- ベストアンサー
共産党が自民党と連立して与党になる
hekiyuの回答
"これはどういうことかしら?" ↑ 政党てのは本来は政治思想を同じくする同士の 集団なんですが、日本の場合は、思想よりも 利益を同じくする人間の集団になっています。 ”公明党は本当に与党なの?” ↑ 与党ですよ。大臣にもなっているし。 陳情などにしても、 自民党よりも、公明党の方が安くやってくれるそうです。 ”自民党は単独で議員数多いから与党で政権持ってるのは分かるのですが、 公明党は政権を持ってるの?” ↑ 自民党の議席は、公明党との選挙協力に負う部分が 相当多いのです。 ”公明党が何か法案を発したとき、自民党とテイストの違う 感じの法案になるだろうから、自民党議員に反対されるのでは? じゃー、公明党は野党だと思う。” ↑ 自民党には派閥があります。 政府を作っている派閥が法案を通そうとしたとき、他の派閥が 反対する場合も少なくありません。 それでも、その派閥は与党自民党です。 それと似たようなものです。 ”別の言い方をすると、共産党も自民党と連立して与党になれるの? ” ↑ 理念的にはありえませんが、現実には無い、とは言えません。 利害が一致すれば、やるかもしれません。 もっともその時は、共産党も終わりになるでしょう。 自民党と連立して生き残っているのは、創価学会という 強力な固定票を持っている公明党だけです。 他は、選挙民の信用を失って消滅、衰退しています。 社民党などは、むかしは社会党といって、自民党と勢力を 二分する大政党だったのです。 それが自民と連立し、自衛隊を認めたため、その存在意義を 疑われ、今では消滅寸前の弱小政党に成り下がりました。
関連するQ&A
- 与党であるメリットは?
公明党が自民党と協力して、政権を担っていますが、なぜ、野党として独自の路線を行かないのですか? 与党であるために、随分、自民党の行うことに我慢をしているように思えますが。 与党は野党と違ってどんなメリットがあるのですか? 政党助成金が野党よりも多いのですか? 与党であるメリットを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 与党って、どうやったらなれるんですか?
ちょっと恥ずかしくて聞けなかったんですが、今は自民党と公明党が連立与党!?って言われてるじゃないですか? それ以外が野党って思っているんですが、野党が与党になるにはどうしたらいいんですか? 与党の定義?ってあるんですか? どなたか教えてください。 よろしくです☆
- ベストアンサー
- 政治
- 連立与党について教えてください
最近も似たような質問をしている方がいらっしゃったのですが、私の疑問が少し違うので質問させてください 連立与党として、今は公明党と自民党です で、一応軸となる改革の道では同じような道だと思います 私はここで非常に疑問に思ってることなのですが、なぜわざわざ連立なのでしょうか? 民主主義と言うと、色々な意見を聞いた上での多数決採決のようなイメージを持っています。 少数意見を聞かないのではなく、それらも一応聞いた上で採決する形ですよね?実際はどうか分かりませんが^^; それであれば、別に連立でなくても意見が一致すれば通る訳だし わざわざなぜ連立にするのかが分かりません というのは一度与党になった場合に非常に有利に働く気もしますし 数多くの意見が反映されるはずの邪魔になるんじゃないかなぁと思うのです 単独過半数を取れば強行で独裁採決できちゃうから、連立だとそれを阻止できる こういう回答も見かけて、これはこれで納得できる部分もあるんですが、今の公明党の立場を見ているとその役目を担っているかも分かりませんし… どちらかというと、連立じゃない方が民意が反映されやすい感じがするんです 特に「投票で名前は私の名前を書いてください! そして比例区は公明党でお願いします!」 って自民党の選挙の人が演説してるのを聞いたら、すごく不思議に思うのです。 一つの党でいいんじゃ…って 公明党がいなくて自民党が単独過半数を取ったらという考えは、 公明党がいても自民党が単独過半数を取っちゃえば変わらないと思うので余計混乱します 私が思ってることは全部そういう気がするっていうイメージなので、そうなる!って言ってる訳じゃないです (1)なぜ連立するのか! (多分法案が通しやすいからかなぁ) (2)なぜ連立が認められるのか (3)連立の存在意味(公明党の存在意味ではないです) を教えてください!
- ベストアンサー
- 政治
- 政治に無知な者です。野党ゼロでも法的に問題ないのですか?
政治に無知な者です。 成立しませんでしたが、民主党と自民党が大連立を組むという話がありましたよね。 これなら、巨大とはいえ、野党(社民党・共産党など・・)は存在します。しかし、民主党だけでなく、社民党や共産党など、日本のすべての政党が連立を組むってことは、日本の法的に可能なのでしょうか? もし、そんなことになったら完全に野党はいなくなりますが。 もちろん、思想的に、社民党や共産党が自民党などと手を組むことはないことは分かります。また、民主党と自民党だけで充分に野党なしに等しいことも分かります。 あくまで、法的にすべての政党が手を組み(大連立)、与党になることは可能なのかどうか知りたくて。(知ってもどうということはないのですが(笑))
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決について教えてください。
先日、安全保障法案について強行採決がなされました。無知につき基本的なことで申し訳ありませんがご教示下さい。「通常 法案が可決される場合、総議員の3分の1以上の出席が必要で、かつ過半数の賛成で法案が可決される」と聞きました。今衆議院は475人ですから475×1/3で会議が開かれるわけですから158人の議員が出席すれば会議は開催されることになるのかと思います。今、与党は自民党290人+公明党35人ですから=290+35=325となり、475(衆議院総数)-325(与党数)=150人が野党の人数になります。つまり325(与党)>150(野党)となり絶対与党が言い出した法案は通ることになってしまうと思います。ここであえてお伺いしたいのは、なぜ「強行採決の『強行』という言葉を用いるのか?」ということです。内容は別にして(安保法案の)強行とはどういった部分を指していわれているのかがわかりません。普通に多数決を取れば325>150となり、特に「強行」にあたる部分はないのかと思うのですが、どの部分を強行だと言われているのでしょうか? また、もう一点なのですが、なぜ自民党は公明党と連立をするのでしょうか?290人もいるのですから150人(野党)+35人(公明党が野党と組んだ場合)=185人で、自民党単独でも法案を通すことができるはずです。連立を組めば自民党も公明党に配慮したりしなければならずいろいろと大変なはずです。なぜあえて連立を組むのでしょうか? それとも、290人も議員がいても 病気や他の用事などで欠席する人が多いなど、他の理由が衆議院の中にはあるのでしょうか?基本的なことで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 自民党は単独過半数で、公明党を切るの?
昔は、自民党って単独与党でしたよね? 最近は、自民党のみで単独過半数にいかなかったので、連立与党でがんばっているみたいですが、自民党は今回の選挙で単独過半数の議席を獲得しましたことで、連立与党を組む必要性はなくなったのですか? そうすると、公明党は野党に逆戻りでしょうか? 個人的には創価学会との繋がりがあると言われている公明党を切り離せるなら、喜ばしいことなのですが、今後も公明党と組んで連立与党としていくのでしょうか? それとも何かしら切り捨てれない事情があり、公明党はこのまま与党として自民党と歩んでいくのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 「大連立」について教えてください。
「大連立」について教えてください。今、大連立が騒がれていますが、もしこれが成立したとしたら(自民党と民主党の連立が成立したら)、野党っていなくなってしまうと思うのですが(いても、二大政党に比べてはるかに小さい政党)大丈夫なのでしょうか?この連立が成立すると、与党があまりにも巨大になりすぎて、仮に暴走したときにストップをかける政党がいなくなってしまうと思うのですが、いいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
さんきゅー