コンビニ強盗の防犯映像も店が公開すれば名誉毀損罪？

質問

コンビニ強盗の防犯映像も、
報道関係者ではない私人（店主）が公開すれば
名誉毀損罪になるのですか？

まんだらけ騒動から早くも1年が過ぎました。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

”報道関係者ではない私人（店主）が公開すれば
名誉毀損罪になるのですか？”
　　　　　↑
これは、刑法２３０条の２の「目的が専ら公益を
図ることにあったと認められる」か、否かの
問題だと思われます。

報道関係者であれば、それは専ら公益の為だった
と認められることになるでしょう。

しかし、コンビニでは、損害賠償の手段だと
認められることが多いと思われます。

刑法　第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
これを罰しない。

お礼

ありがとうございました。

日本は、他の先進国と比べて、公権力と私人の線引きが厳格です。

同じ私人でありながら、
マスコミだけに犯人晒しの特権が認められることに関しては、
とりわけ面白半分のワイドショーを限ってみれば、
刑法35条だけで説明するのはとうてい無理があります。

マスコミの報道によるもの以外は、
すべて【私刑】だと決めつける一部の弁護士については、
いったい何を考えているのか私にはわかりません。

回答No.1

citytombi

確かにまんだらけ騒動がありましたね。
公表することで強盗犯罪を減らせる・撲滅できるという「公益目的」と解釈すれば、名誉毀損罪で立件される可能性は低いかも知れませんね。

お礼

ありがとうございました。

日本は、他の先進国と比べて、公権力と私人の線引きが厳格です。

同じ私人でありながら、
マスコミだけに犯人晒しの特権が認められることに関しては、
とりわけ面白半分のワイドショーを限ってみれば、
刑法35条だけで説明するのはとうてい無理があります。

マスコミの報道によるもの以外は、
すべて【私刑】だと決めつける一部の弁護士については、
いったい何を考えているのか私にはわかりません。