- 締切済み
独創性を道具あるいは機器の開発から考えると
漠然と独創性を考えるのではなく、課題を解決するための新しい道具を考え出すという点から考えるほうがよいと思われます。ノーベル賞の対象となるようなものではなく、日常生活の中の些細なことでも同じことが言えると思いますが、皆さんの工夫の実例を教えてください。このカテに改めて投稿いたしましたが、いわゆる科学から離れた工夫でも結構です。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 政治・経済に独創性はあるのか？
「政治や経済」に、「独創性」という視点はあるのでしょうか？「選挙」の度に、思い知らされるのは、「ヒトの心や、集団の考え方の傾向（＝流行）」など、いわゆる、「社会の変化・動向を、読む」能力が、自分に欠けていることに空しさを覚えます。つまり、「個人的な、選挙の動向の予測」には、いつも失敗します。「選挙には、勝敗がつきもの」ですが、常に、「立候補者と選挙民」の両方とも、日常的に、「弁論で、未来予測」をします。「多数の視点（＝立場）から、議論を戦わす」以上、それぞれの「予測・議論には、独創性（＝目新しい視点）が伴っている」はずですが、その「方向性の違い」が良く分かりません。「独創性」の国際的な専売特許は、多分、「ノーベル賞」でしょう。ところが、「ノーベル平和賞（＝政治？）」については、説明されれば多少とも感じることができますが、「ノーベル経済学賞（＝経済？）」に至っては、その内容も価値も、全く分かりません。専門家には、それぞれの「独創性や貢献度」が理解できるのでしょうか？例えば、「誰の、何という経済理論」が、「どの程度の国際貢献をした」というような例があれば、「さわりの部分」で良いですから、教えて下さい。「自然科学のノーベル賞」には、いずれの種類の賞に対しても、「それぞれの独創性に関しては、それなりの、感受性がある」と自負しているのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本人のノーベル賞（科学部門）受賞者の卒業大学について
ノーベル賞の科学部門での日本人の受賞者の卒業した大学について； （１）全員が国立大学の卒業者なのは何故でしょうか？ 私立大学出身者はノーベル賞級の研究は無理なのでしょうか？ 国立大学と私立大学は、研究者を育てる環境が違うのでしょうか？ （２）全員が偏差値の高い有名大学の卒業者なのは何故でしょうか？ 「受験勉強では独創性が育たない。」、 「受験秀才は独創的な仕事が出来ない。」 とよく聞くように思うのですが、 全員が、受験秀才だったのに独創的な研究が出来たのは何故ですか？ 日本人のノーベル賞受賞者（科学部門）の卒業大学： 湯川秀樹（京都大学）、朝永振一郎（京都大学）、江崎玲於奈（東京大学）、福井謙一（京都大学）、利根川進（京都大学）、白川英樹（東京工業大学）、野依良治（京都大学）、小柴昌俊（東京大学）、田中耕一（東北大学）
- ベストアンサー
- 大学・短大
- ジョギングで頭が良くなる？
有名な脳科学者の本で ジョギング、ランニング スロージョギングをすれば 大脳がよくなり、ワーキングスペースが広がり 創造性が増すとの科学的な説明がございました。 この創造性が増すという説明の部分で 実際の芸術家、経営者、技術者、科学者などで ジョギングを日常的にされていて、 非常に独創的な仕事をされている 実例がございましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- マラソン・陸上競技
- 天才科学者の苦悩について書かれたお勧めの本
ノーベル賞級の天才科学者が，研究者人生でどのような苦悩を体験してきたか，研究や日常に対してどのような見方や考え方をしてきたか，どのような研究哲学を持っていたか，などについて書かれている本をご存知でしたら教えてください． よろしくお願いします．
- 締切済み
- 科学
- 科学研究のテーマをAIが方向付けする可能性について
将来AIが研究のテーマを具体的に決めることもあるかもしれませんが、方向付けならばもっと利用しやすいかなとも思います。自然科学の対象はゲームのようにはいかないかもしれませんが色々な面から考えてどうなのでしょうか。以前ノーベル賞ゲームという競争が実際にあったようですが、科学者もAIの奴隷になることもあり得るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 日本の科学の報道について
私は海外で生活したことはないのでわかりませんが、日本の科学の報道（主にテレビ）は極めて貧しいと思います。 先日、４人の（３人）日本人の方がノーベル賞を受賞されました。私は、こういう時こそ一般の人にはなじみのない科学の世界について理解してもらうチャンスだと思います。しかし、ＮＨＫを除く放送局では、下村さんが家族総出でクラゲを捕っていたことや益川さんが英語が嫌いな話とか南部さんの国籍の話をするばかりで、肝心の評価された研究の重要性を伝えていなかったと思います。 なぜ、ＧＦＰが重要なのか、どのように使われているのか 対象性の破れとはどのようなもので、なぜそれが重要なのか（私もよくわかっていませんorz） ということをほとんどの人は知らないと思います。また、例えば今年のノーベル医学・生理学賞が何であったかということもほとんどの人は知らないと思います。 そんなことをやっても視聴率が取れないからと言ったらそれまでですが、取り上げるならせめてもうちょっと研究の意義について解説してもいいんじゃないかと思います。特に、昨今の日本では理系離れが心配されているのですから、こういう時に、科学の世界を伝えて興味を持ってもらうべきだと思います。 問題提起のようになってしまいましたが、 ・日本の科学報道は他国と比べて貧しいものではないのか？ ・日本の科学報道をもっと充実させるべきではないですか？ の２点について主に答えていただけるとありがたいです よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 年を取った科学者は体力が減少するから無能化するのか
科学者や数学者は能力のピークが若い頃で、年を取ったら研究能力が減少するというのは、 体力が減少するからでしょうか？ ※「小柴昌俊博士は定年間際にノーベル賞の対象となる研究をした。」というような反例を並べるのは止めて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 2020年ノーベル物理学賞について。時空の歪み。
ブラックホール周囲の降着円盤の写真撮影成功おめでとうございます。ブラックホールの解明はノーベル物理学賞受賞につながったようで、科学が前進しました。ブラックホールでなくとも、重い星の周りには降着円盤が形成されるそうなので、ブラックホールの存在や一般相対性理論や時空の歪みを証明したとは言い切れず、若手の科学者に残された課題ですか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 幼少時の工作経験は将来の就職に有利でしょうか
最近、若者の就職難が問題になっていますが、機械にできない臨機応変の対応とかいろいろな課題を解決する工夫ができるという能力を備えていると就職しやすいのではないかと思います。そのため小学生くらいからいわゆるモノづくりの楽しさを経験しておくことは役に立つと思いますが、有名学校への入学のほうが有利でしょうか。有名学校へ行くことのほうが確実でしょうか。できれば実例に即して教えていただければありがたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 科学（化学・物理）の面白さがイマイチわからない
こんにちは。高１の男です。 学校の科目の中で、数学は得意で問題を解くのも大好きなんですが、化学とか物理は勉強していて面白いと思ったことが一度もありません。けど成績が悪いというわけではなく、いつもテスト前にそれなりに勉強して、平均点は越えます。けれど、数学の問題を解いているときのようなワクワク感がこの２教科の勉強をしていても感じられないのです。けどだから嫌いというわけではありません。僕の学校は理系教育のレベルが高く、周りの友達に化学大好き・物理大好きという奴がいっぱいいます。そんな奴らを見てるうちに「おれもその面白さとやらをわかりたい！！！」と思うようになりました。それで授業をまじめに聞きテスト勉強もきちんとするなど努力してますが、それでもわからないのです。 例えると、自分の好みのタイプの女の子がクラスにいて、付き合いたいから積極的に話しかけたりメールを送ったりして頑張ってるのに、向こうにその気がないのか、なかなか友達以上の関係になれない、という感じです（なんか余計わかりにくいですね・・・ｗｗ） ノーベル物理学賞を受賞した益川敏英博士は受賞時に日本の科学教育の現状を記者団より聞かれ、「科学にロマンを持つことが非常に重要。あこがれを持っていれば勉強しやすいが、受験勉強で弱くなっている」とこたえたそうです。僕もこの「科学にロマンを持つ」ことができるようになりたいのです！（もちろんノーベル賞受賞なんてこの僕にはできやしませんが・・） そこで質問なのですが、こんな僕に科学の面白さを教えてくれるような本やウェブサイトはありませんか？科学に興味をもてれば学校の化学物理の授業も楽しくなると思うんです。 ちょっと事情があってなるべくなら本ではなくおすすめのウェブサイトを教えてほしいです。英語は得意（英検準一級くらい）なので、海外のでも大丈夫です。 長々とすみません。皆さんの回答待ってます！
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ちょっと違うことを聞いたつもりでしたが、どうも私の理解が足りなかったようです。