- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「日本のマスコミはクレムリンの回し者」 欧米で一番左と言われるマスコミがこんなことを言っています。 そう、日本のマスコミは国際的には全然評価されていないのです。なぜでしょうか? 日本と欧米ではマスコミの姿勢が違います。 日本：マスコミは中立である、としている。（タテマエだけですけど） 欧米：マスコミは自分の立場を明らかにしている。（例：Ａ紙は民主党支持、Ｂ紙は共和党支持） 「中立、と言っても何を以って言うのか」という問題がありますね。 そう、日本のマスコミは自分らで中立を作り出しているだけです。 これでは、欧米からは見下されるのも当然ですね。 また、朝日新聞は従軍慰安婦や南京大虐殺のような誤報も多く、これは国際問題にもなっています。これが正義の味方なのでしょうか？
その他の回答 (10)
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
多くの方のご指摘の通りです。 沖縄の西山事件お調べ下さい。 マスコミの本質を如実に物語っています。
お礼
何でもありとも言える取材が行われている(例もある)。そういう意味で正義の味方ではないということですね。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2129/8001)
マスコミではなく、メディアファシズムと呼ばれる悪の権化の情報統制機関だというのが真実のようです。 マスコミが情報隠しをやっている例はインターネットで情報を集めていると自然に気がつくことが多いですし、マスコミが事件の揉み消しをやった例は、過去に遡って考えてみても、数え切れないほどあります。マスコミが正義の味方だなんて、どこから出たデマですか。それこそ、マスコミによる情報操作でしょう。 マスコミが正義の味方だったら、旧ソ連や東欧で起こった変革が日本でも起こっているはずです。日本の経済成長率のグラフを見てみなさい。酷いものですよ。経済成長率が落ち続けて、今ではマイナス成長です。自由主義国で、こんな経済成長率のグラフになるのは日本ぐらいです。 新聞に投書してみればわかりますが、変な電話がかかって来て、いきなり、「馬鹿野郎！」と怒鳴られたり、脅されたりすることがあります。個人情報の保護もしないのがマスコミですよ。 国営放送局や国営広告企業が公共企業という嘘をついても、批判するマスコミが一つもないのが日本ですよ。 外国の情報機関が国内で事件を起こしたら、とにかく揉み消すだけしか考えないのがマスコミですよ。特に米国の情報機関が殺人事件や洗脳事件を起こしたら、全て隠して逃げ回った前科までありますよ。 政治的な事件に巻き込まれて、マスコミが捏造情報を垂れ流し、真相の隠蔽に腐心しているのを見て、マスコミに対する評価が変わった人が大勢います。 たとえば、街角で一般市民を取材する報道がありますが、過去に取材した情報をマスコミが政府当局に漏らして、取材された人達が弾圧される事件まで起こっています。それ以降は、取材に応じる人がいなくなったので、今度は俳優を雇って取材の演技をさせて捏造報道するようになったとか。 日本にはマスコミなんて無いと断言する人までいます。正義の味方という格言そのものがマスコミによって作られた捏造と言っても良いくらいです。
お礼
マスコミは正義の味方ではないと言うことですね。捏造したりとかすると言うご意見ですね。
4です。 全く同じ内容です。 しかし、新聞社については例外とも言える会社が一つあります。 韓国が嫌いな日本の新聞社なんですが、その1社だけは現実的な記事が多く何かと考えさせられますね。 役に立つかどうかは受け方次第ですので個人差はありますが、自分は勉強の種としてます。
お礼
新聞社にもよるんですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
マスコミが正義の味方であった記憶がありません。あったら教えてもらいたいぐらいです。
お礼
正義の味方ではないと言うご意見ですね。
正義ってナニ？？ あなたの正義と、私の正義は同じだろうか？ 国家の正義とは？マスコミの正義とは？ 正義とは良心であって、それぞれに良心の尺度は違います。 マスコミは、権力に対抗することが正義という風潮があります。 ただし、マスコミ自身にも権力があったり、金 特にスポンサーという権力には大変弱いです。 彼らの正義は自分たちの保身のためです。 決して、我々一般の味方でもないし、国家の味方でもありません。
お礼
マスコミは自分たちのためにやってると言うことですね。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2199/11095)
正義の味方ではありません。 自社の売り上げを、伸ばすために、記事を作っています。 その結果、悪になったり、正義になったりします。
お礼
自社の売り上げを伸ばすことに徹してると言うご意見ですね。
とんでも御座いません！ 政治や国際など分野は、日本にとっては国益を損ねる組織です。 安保法案も「戦争法案」と題しての報道が多くありました。 また、憲法学者の違憲報道もありました。 例え、違憲性があってもこの国の司法判決は違憲も合憲もなく結局避けてしまいます。 法的根拠は意味を成さないのです。 この法案の反対勢力が憲法学者を引用して法案に反対対抗とする手法をマスコミが助長したのです。 国民は見事にマスコミ誘導に流され世論は一気に傾きました。 国民に自ら国を守るとする国防意識を低下させました。 これはマスコミのせいですよ。 大半のマスコミが一斉に同じような報道すると国内外の影響は一段と大きくなります。 外国人から見たら、良いも悪いも全社一様に同内容的な報道はまるで独金法のように規制されているとして、決して報道に自由のある国とは思えないでしょう。 我々が北朝鮮の報道を見て信用しますか？ 外国人は日本の報道を見て、どの社のテレビによる報道番組を視聴し違いの要素を全く感じられずに「興味がない！」との感想が多いです。 外国人が「興味がない」とする意味は「為に成らない」或いは「自分とっては害するもの」とする意味です。 慰安婦問題や靖国(神社)問題はご存知ですよね。それらはどちらも1社が種をまいたことですが、騒ぎだしてからは「強制連行」「宗教分離に反する」など全社全てが全く同じ内容を報道してます。 果たして「強制連行」だったのか？それを憲法の「宗教分離に反する」ことなのか？など疑問を問う各社は記憶には無いです。 まるでスパイスや調味料などの役目みたいに最初の1社が取り上げた報道を見事に引き立ててしまいましたね。 日本政府、マスコミ、国民が一丸となってそれらの問題に対抗姿勢に徹しておけば事態は好転していたと思います。
お礼
何処の会社も同じような内容の報道をしてると言うご意見ですね。
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
マスコミって言うのは、情報をマス（大衆などの意味）に送信すると言うことで、テレビや新聞、ラジオ、現在ではインターネットなどもマスコミに入るかも知れませんね。 その意味でのマスコミであれば、「情報を多数に送ること」を指す言葉ですから、正義も悪もありません。 質問者様が聞きたいのは、「正義の味方」という連想をされると言うことは、報道機関、ジャーナリズムの意味での「マスコミ」のことを言っておられますね？ ジャーナリズムは、民主主義に置いては（つまり、中国の新華社通信は、日本の「マスコミ」とは違いますよ）権力の暴走を防ぐための公共機関です。 極端な、或いは英雄的なジャーナリストと言えば、 「巨悪な政治家のヤミ献金を暴く！」 「巨大企業の賄賂体質を暴く！」 などと、こういうかっこいいことをやることを理想とする機関です。確かにまるで正義の味方のようですね（笑） 政治には、立法、行政、司法という三権分立という「権力暴走のストッパー」が存在します。独裁者が自由自在に政治を独占できないようにする為に編み出されたシステムですね。 でも、それだけでは3権のどこかが、「買収」等されたり「弱み」を握られたりすれば、簡単にお互いのバランスが崩れ、その3権のどれかだけが強くなったりする可能性もあります。 例えば、司法が、行政（内閣）に買収されれば、行政の長のやりたいようにやっても、司法側は甘く裁判して、すべて行政は正しい。なんて行政の長が自分の都合良く司法を操り、権力を操る状態に持ってこれると言うことです。 民主主義には、独裁にならないためにストッパーの役目をするシステムはいくつあっても足りないぐらいなんですね。 マスコミ、とくに報道機関としてのマスコミには、その三権分立の、また別のストッパーとしての役割があるんですね。 例えば、その三権がおかしい状態をマスコミが見つけたら、多数の国民に向かって証拠の映像と共に、「行政の長が司法を買収している、行政の長は悪代官だ！」などと発表すれば、国民が怒り、行政の長は「ヤバイ、自分の支持が無くなったら、暗殺される、ヤバイ」とか思って（思わないかな笑）、「民主主義政治に自浄効果」が働くわけです。 確かに巨悪を暴いて、民主主義政治の自浄効果を促す。という、正義の味方っぽい感じもしますが、それを言うなら、司法も、行政も、立法も、正義の味方ですよね。 前述した正義の味方、というのは極端な例ですが、通常は、政府のやり方におかしなところ、国益を損するんじゃないのって言うところを見つけたら、マスコミという大きな力で、ツッコミを入れてやるわけですね。 国民が一人とか数人で政府に文句を言っても、政府は意に介さないですが、マスコミが言えば、支持率が下がったり上がったりもするわけで、無視できません。 そうやって、突っ込まれて、おかしい部分が立法府で再検討される事になり、おかしな部分が修正され、より国益に叶った日本の方針が出来上がっていくわけです。 コレは3権だけでは実現できない、重要な部分ですよね。 マスコミは、そのため「事実を出来る限り正確に伝える義務」が生じます。「公正中立」ではありません。 「正確な事実」を伝えれば、それがベストなんです。
お礼
正確な事実を伝えるのがマスコミの役割なんですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
マスコミの存在意義は、国民の知る権利に奉仕する ことにあります。 だから、公平な報道こそが使命です。 公平な報道をしなければ、国民は間違った判断を してしまうからです。 従って、マスコミにおける正義とは、公平に あります。 だから、マスコミは公平という正義の味方で あるはずですが、現実は違いますね。 ウソでも何でもついて、自分が信じるイデオロギー などの為に、国民を誘導しようとしています。 マスコミは正義の仮面を被った、悪の帝王です。
お礼
正義の仮面を被った、悪の帝王何ですね。
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2352/4412)
んな訳ぁないじゃないですかっ！ 誰だって自分自身とその周囲の「守りたい人」だけの味方です。 会社組織は営利組織ですので利益を挙げることが本来の目的であり、第一義のものです。 法を犯さない限りは……と言うよりも、バレて罰せられない限りは……利潤を追求するために何でもするものであり、正義か否かなんか関係ありません。 利益を増やすには顧客を増やすのが一番ですので衆人の耳目を集めるために事実をつまみ食い (切り貼り) し、時には捏造と言えるほどの編集を施して情報を発信し、耳目を集めそうもない話題は正義感なんてこれっぽっちもない態度で切り捨てます。 情報を得る者は常に「その企業はどの方向に利益を追求しているのか」を見極めて、複数の情報から事実を整理する必要があり、そのための知力は義務教育、高等教育、大学教育等を経て習得している筈ですよね。……従って、情報を一方向からしか受けずに鵜呑みに信用するのは長い教育経験から何も得て来なかったと言っているようなものです。 「上達」という言葉には「中達」と「下達」という比較言葉を定義できるのだそうです。 その下達とは単に教えられたことを試験当日まで覚えているだけの暗記型、中達は内容をきちんと理解しているので他の例や解法を用いて後輩を教え導くことができる理解型、上達は自ら探求することによって世にある理解の地平線 (水平線) を押し広げることができる能力を持って初めて評価される言葉なのだそうです。……まぁ新発見とか新解釈の論文で博士号を得るような者はその分野の「上達」なのでしょうね。 受けた教育をきちんと反芻して理解していれば少なくとも「中達」には届くわけで、そのためには複数の情報を比較検討して真髄となる情報を吸い上げなくてはなりません。……1 つだけの情報を鵜呑みにしてしまうのは一定期間だけ鸚鵡返しに覚えているに過ぎない「下達」でしかないわけですね。 Mass Media にとって、顧客が「下達」ばかりであれば何の苦労もなしに儲けることができるのですが、たまに「中達」な者が余計な反論をして邪魔をするので、あれやこれやと策を巡らせて「中達」な奴が現れないようにしています(^_^;)。 そんな営利主義の Mass Media をどう解釈すれば「正義の味方」なんて言えるのでしょうか(笑)。 正義の味方なんかである筈もありませんよ(^_^;)。
お礼
正義の味方ではないと言うことですね。
お礼
日本のマスコミは自分の立場を表明してないことこそが問題なんですね。