- ベストアンサー
弾性的変化する座標解析の名前
178-tallの回答
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
参考 URL (コンポジットによる高画質化画像処理プログラムの開発)
noname#221368
関連するQ&A
- 一般化した平面歪の面外ひずみεzの求め方
二次元弾性力学で、通常の平面歪問題（x-y平面、zは面外方向）では面外ひずみεzをゼロとして扱いますが、εz≠0としない一般化した平面歪問題があること知りました。教科書（応用弾性学、C.Tワン）には、εzの求め方として、合応力をゼロとして求めるとありますが、いまひとつ、わかりません。具体的にはどういう式になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 接合界面上のき裂について
異種材料接合界面上のき裂の解析をしています。解析結果をいまいち論理的に説明できないので質問させてください。接合界面上のき裂（貫通き裂です）に対して開口方向に引張荷重を負荷した解析を行ったところ、き裂前縁でき裂開口方向の応力が中央部から材料表面に近づくほど大きくなっていました、また材料表面の極近傍では応力が急激に減少していました。 材料表面の極近傍でき裂開口方向の応力が急激に減少しているのは、材料表面側では周囲材料の拘束が無いので、応力状態が平面応力的になるからだと思います。理解出来ないのは、応力が中央部から材料表面に近づくほど大きくなっている事です。 １．材料表面側の接合界面端部は応力特異点ですので、特異点に近づいていくにつれて応力が大きくなったと考えるのは妥当でしょうか？ ２．き裂が無い状態の接合材に引張を加えた場合、接合界面端部が特異点となり、中央から材料表面に近づくほど応力は大きくなると思います。き裂がある場合は、中央から材料表面に近づくほど応力が大きくなるのは同じだけど、材料表面では平面応力状態になるので、応力が小さくなっているとと考えるのは妥当でしょうか？ 非常に稚拙な質問だと思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 材料力学についての質問です。
材料力学についての質問です。 (1)均質な等方性材料からなる薄い平板が、ｘｙ平面内にある。この平板が、ｘｙ平面方向の荷重を受けている。ある点A（ｘ、ｙ）におけるｘ方向のひずみεｘ、y方向のひずみがεｙであるとき、x方向の応力σｘ、y方向のσｙの組み合わせは？縦弾性係数はE、ポアソン比ｖとする。 (2)薄い平板に、x方向に引張応力150Mpa、ｙ方向に圧縮応力30Mpaが作用して、平面応力状態となっている。この平板に生じる最大せん断応力は？？ (3)直径20mm、横弾性係数81Gpaの中軸丸棒に、長さ1ｍにつきπ/180radのねじり角が生じている。丸棒に応じているねじり応力は？ (4)両端が回転端である柱Aのオイラーの座屈荷重Paと、一端が固定端、多端が自由端である柱Bのオイラー座屈荷重Pbの比は？柱A,Bの長さ、縦弾性係数、断面2次モーメントは等しいもの。 どうかお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ある直線から見たときの座標の位置
ある直線から見たときの座標の位置 以前質問させていただいた時に問題点があったので修正してみたのですが、これであってるのか自信が少し無いです・・・ http://okwave.jp/qa/q5874130.html 点Ａと点Ｂを通る直線ＡＢがあるとします。 とある平面Ｓは点Ｂと交わっていて、直線ＡＢと垂直です。 さらに平面Ｓには次のような直線が含まれています。 (x-5)/(7-5)=(y-2)/(-9-2)=(z+1)/(13+1) ※(X-X1)/(X2-X1)=(Y-Y1)/(Y2-Y1)=(Z-Z1)/(Z2-Z1)という直線の公式より ※見て分かると思いますがこの直線は(5,2,-1)と(7,-9,13)の2点を通っています この時、ある点（N,M,L）がこの直線より点Ａ方面にあるのか、それとも反対側にあるのかを調べるにはどうすればいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 研磨加工に使うブラシについてFilamentの応…
研磨加工に使うブラシについてFilamentの応力による弾性状態を計測したいです 初めまして。 研磨加工に使うナイロンブラシ（Filament線径φ０．0７～０．２、大きさφ２０Dx２００～３００Lの棒状ブラシ）の応力負荷に伴うFilamentの弾性変位量を計測したいのです。ブラシは弾力性があり、特に応力を掛けた際に生じる瞬間弾性変形、また反対に応力を解放させた際の復元量などが対象です。この時、1.応力量をコントロールしたい。おそらく100g程度から１kgまで（磁石を考えましたがブラシも鉄系部品を使っているので誤差を生じると思います）2.瞬間的な変化量を確認したい（電気マイクロでOK？）についてが構成要素と考えていますが、「弾性を測定する」という点でこれが的を得ているのかどうか教えてほしいです。要するにFilamentそのもののコシを計測したいと考えています。 計測方法としては何らかの手法を決める事により社内的な評価方法として数値化する事でブラシの持つ動的な特性を比較したいと考えています。 Autographを使って「ブラシの硬さ」を比較する、ということも検討していますがより精密な弾性状態という特徴を示す際の測定手法が分かりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 高校数学（大学入試）の質問です。
「空間内に平面αがある。 一辺の長さが１の正四面体Ｖのα上への正射影の面積をＳとする。 Ｖがいろいろと位置を変えるときの、Ｓの最大値と最小値を求めよ。 ただし、空間の点Ｐを通ってαに垂直な直線がαと交わる点を Ｐのα上への正射影といい、空間図形Ｆの各点のαへの正射影全体の つくるα上への図形をＶのα上への正射影という。」 上の問題は大学入試の問題です。 空間座標を考え正四面体の頂点のうち平面αに最も近い点を原点に置くやり方でやってみたのですがいくら時間をかけても解けませんでした。 解答を見ようとしても見つからず困っています。 解答できる方がおられましたら、ぜひ解答をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ばねによる弾性エネルギーと力学的エネルギー。
上端を固定したばねに、質量mのおもりをつけた。おもりを自然長の位置から静かに下げていくと、のびがaのときにつり合った。重力加速度の大きさをg、重力による位置エネルギーの基準点を自然長の位置とする。 (1)つり合いの位置での力学的エネルギーをaを使って表せ。 (2)再び自然長の位置までおもりを持ち上げ、そこで急に手を離したところ、 おもりはつりあいの位置を中心に上下に単振動をした。つりあいの位置でもおもりの速さを求めよ。 (3)ばねの最大の伸びはいくらか。 まず（2）から質問。回答では自然長とつりあいの位置で、力学的エネルギー保存の法則を使って mg×0 + 1/2m×0^2 + 1/2k×０^2 = mg(-a) + 1/2mv^2 + 1/2ka^2 となっていました。 この右辺は簡単に理解できます。つりあいの位置での全力学的エネルギーです。 しかし左辺、これは自然長つまりばねに物体を取り付けてない、図で言う一番左の状態の全力学的エネルギーですよね？ 右辺は物体を付けた状態の時のエネルギーなのに、左辺はそもそも物体を付けてない時の状態の力学的ねるぎーです（とはいっても０ですが。） これが解答である以上私が間違っているのですが、おかしいと思います。 つまり、力学的エネルギーの総量が一番左の図とつりあいの図では違うから、力学的エネルギー保存則が使えないと思ったのです。 それに、つりあいの位置での力学的エネルギーの総量が=0 なんてこれも理解しづらい。 物体もついているから負の位置エネルギーもあるだろうし、ばねの弾性力もあると思います。 なのに0と等しいなんてわかりません。 次、(3)の問題です。回答では ばねの最大の伸びをXとすると、最大の伸びのとき速さは0だから（わかる。） mg×0 + 1/2m×0^2 + 1/2k×0^2 = mg(-X) + 1/2m×0^2 +1/2kX^2 右辺はわかります。最大の伸びのときの全力学的エネルギーです。 しかしこれまた、左辺が自然長のときの全力学的エネルギーです（0ですが）。 （2）と同じで、自然長の時は物体を付けていないから、弾性力のエネルギーも、位置エネルギーもないので、このときと最大の伸びのときの力学的エネルギーが等しいなんて思えません。 （状況が違うから。） 最後になりましたが、長々としたのはかなり自分も考えましたが、分からない部分がはっきりつかめないので、しつこく書いてみました。 解決して次の問題に行きたいと思っていますので、物理に自身のある方、この問題が分かる方 誰か教えてくれる方はおられませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 平和学の観点から、「戦争及び紛争の法的位置付けの変化を述べよ、また今日
平和学の観点から、「戦争及び紛争の法的位置付けの変化を述べよ、また今日の問題点を挙げよ」といった場合、どのように答えたらよいものでしょうか。「法的位置付け」というのが、そもそも「法」とはどこの国の法を指しているのか、または指していないのかがわからず、ゆえに後段の「今日の問題」も挙げようがなく、困っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 過去の問題集で同じ問題なのに答えが年度によって違うのでどちらが正しいの
過去の問題集で同じ問題なのに答えが年度によって違うのでどちらが正しいのか教えてください。 ●金属材料の引っ張り試験に関する記述のうち誤っているものはどれか 1.引っ張り試験により0.2％の永久ひずみを生ずる応力を耐力という 2.アルミニウム合金鋳物を引っ張り試験した時に得られる応力-ひずみ線図には 軟鋼のような降状現象は現れない 3.引っ張り速度を速くすると引っ張り強さは低下する 4.引っ張り試験では引っ張り強さのほかに降状点、弾性係数、伸び、絞りなどがわかる よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
お礼
ご返事ありがとうございます。 参考urlの研究は、重ね合わせによるノイズ低減が主題で、大気揺らぎの変形に言及していますが、その解決策についてはありません。 今回の疑問の変形があったさいの重ね合わせのための変形補正の可能性と、数学的手法の存在の有無が知りたいところです。有限要素法（良く知りませんが）などが近いのかなあと思ったり、流体変形力学（？）などかなあと思ったりしています。何かそのものずばりがあるとうれしいですが。