• ベストアンサー

安保法案採決阻止?

まさしく今行われている、野党の安保法案の採決阻止って、民主主義に反していませんか。 過半数がとれないからって、それ自体を阻止するなんて国会軽視、民主主義の否定だと思うのですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2712/13696)
回答No.3

まったくその通りです。野党はまだ議論を尽くしていないというなら、採決阻止ではなく国会の会期延長を求めるべきでしょう。その上で議論を尽くすべきでしょう。それが国会議員の仕事でしょう。国会前で怒鳴り合っているデモ隊と同じレベルではどうしようもありません。岡田君も枝野君も、これでは政権奪取など夢の又夢ですね。

busters516
質問者

お礼

回答してくださりありがとうございます。 そうですよね。 まったく、民主主義はどこへやら… 賛成派反対派どちらもいるのに、こんなの反対派の横暴ですよ。

その他の回答 (2)

回答No.2

憲法無視の法案なんですから、阻止するに決まってるでしょ。 都合の良い時だけ憲法遵守ですか? あんな、中身がむちゃくちゃな悪法は、廃案しか無いのですがねぇ。

busters516
質問者

お礼

回答してくださりありがとうございます。 まず第一に、政府は一貫して憲法を尊守していると思いますが。 唯一の違憲審査権を持つ最高裁は、この法案に対し現段階では違憲判決を出していません。 法案に賛成派もいるのです。反対派の意見だけで、阻止するなんて民主主義に反しています。 ふたつの意見があるわけですから、憲法に定められている通りに国会で採決をとるべきではないですか。国会について定められた憲法の条文をご存じないのですか。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.1

そうですね。 強行採決に反対だから 成立阻止に自分達も強行手段を取るって 矛盾していると感じる。

busters516
質問者

お礼

回答してくださり、ありがとうございます。 そもそも強行採決っていうのも、野党の反対派が過半数がとれないとわかり、参加しなかっただけで、強行でもなんでもないです。(これも国会軽視ですよ) 最後は決めなければなりません。 賛否両論ありますが、憲法に基づき国会で採決をとるべきだと思いますがね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう