- ベストアンサー
安保法案の賛否について
- 安保法案に賛成、反対両方の意見が存在します
- 賛成意見は安全保障を強化するために必要と考える人が多い一方、反対意見は民主主義への懸念や政権の利用に対する不信感が根底にあります
- デモ行為については意見が分かれ、一部の迷惑行為に対しては改善を求める声も多いです
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞安保法案は賛成ですか？反対ですか？ 賛成８０％ ２０％部分は11の関連法案を同時に審議通そうとする点が粗雑、説明と信義が不十分に成る。 しかも、与党の責任だけではないが、初めに60日ルールが強くマスコミ報道されてしまっていて、何か緊張感と真剣味に欠け空しいセレモニー＆パフォーマンスの参議院審議に、政争の具にも成っている点が不満です。 一方、反対の為の反対に終始し、戦争法案とか徴兵制云々とレッテル貼りし、有り得ない極論や重要機密に属するような想定問答で揚げ足取りに奔走、それは、まるで国民への威嚇脅迫・洗脳で反対論に囲い込もう、仲間にしようとする野党・マスコミ・プロ市民の対応も支持賛同出来ません。 ＞またデモ行為にはどう感じているかもお答えお願いします。 右翼の街宣車お大音量の軍歌や演説、在特会のヘイトスピーチ、随分昔のメーデー共に酷似しているが、迷惑・独りよがり、反対や主張はするが、その先のビジョンや代替案、具体的な建策や門ぢ亜点の改善提案が全くない、単なるアジテーターであり、一方的なシュプレヒコール出説得力も共感も持てない、井の中の蛙のヒステリー騒動にしか私には見えず聞こえない。 要は、我が国の自衛・安保の問題に対しての憲法の想定外や不備に対する補完補強マニュアル化を意図した法案だと思う。 誰も戦争や侵略を願い欲する人はいない、いかに外交と国際信頼で対処が前提だが、そのバックボーンとし、相乗効果を上げるための自衛（盾・スクラム）であり、乗じる隙を与えない、覇権主義や不法不当な侵略の野望を抱かさない為、手出しを思いとどまらせる抑止力であり、迂闊にチョッカイは出せないと思わせる事である。 その為の日米安保であり、ガイドラインであり、憲法があり自衛隊法でもある。 それらが有効に機能し、法的安定性と裏付けを得、あらゆる事態に準備や対応に遺漏・不備・想定外が無いように、現行法をベースに、新たな脅威や環境の変化に対し、相互にカバーし合う事で、野望や野心を持って狙い付け込もうとする悪意や意識やテロを思い止まらせ挫き、以て国家100年の計として国民の安心安全安寧、主権や国益への干渉蹂躙を未然に防止し後世に今日の平和と繁栄を守り育み堅固にしようと資する為のものだと思う。 賛否・抽象＆極論的に戦争への賛否の如くすり替えられているのが、自己中と我欲が際立ち、子や孫の世代へ後世に及ぼす影響や未整備のままでの現状維持で、平和を宣言し他国の信義に委ねると宣言誓うだけで果たして亡国・傾国・売国に危機リスクは増大しないのか良く分からない。 ◇戦争反対：誰でもそう思っている筈、では、戦争や侵略や干渉を抑止するにどうすれば良いと言うのだろうか？ また、現在の日本の民主主義や私たちの見識や価値観を、戦前と混同させるばかりで、現代の合意形成システム・主権者である自らを信用できないのだろうか・・・ ◇戦争賛成と願い言う人はいないだろうが、法案の中身を詰めないと法案の成立（白紙委任）の先は、無関心に繋がり、自衛以外の戦争への関与リスクが増大するのでは？ ご参考＜関連した質問：既投稿より転載＞ http://okwave.jp/qa/q9015166.html
その他の回答 (18)
- BluesHeart
- ベストアンサー率26% (155/576)
ほぼ出尽くしているようなので屋上屋ですが…。 立場は「反対」です。 充分な議論、説明が不足。説明と称して同じことを何回も言ってますが、選挙カーの連呼作戦じゃないのですから。（質問者も枝葉にこだわるし） それが、「どのみち最後は議席数で押し切る」が見え見えなので、誠実な法案提出であることを自ら否定しています。 余談ですが、前の内閣の時に「国を愛してほしい」と言ってましたが「愛される努力」しいたのでしょうか？（きっと若いころにはモテモテ君だったのでしょうね。） 同じように、周りがイエスマンばかりだと理解される努力も学ぶ機会がないのかもしれませんね。 「我が国の存立危機」にしても、かつての「守れ満蒙、我が国の生命線」というキャッチコピーを思い出すと、「なんでもあり」と思えてしまいます。 ついでに、太平洋戦争時に国内での圧迫→「非国民」だの「主義者」などのレッテル貼りが生じない対策がありません。これは自分の考えの論拠が不明確な事大主義者が行ったことですが、この法案の賛成者に多いネト〇与さんたちも似ているような気がします。真面目に賛成論で議論したい人たちも事大主義者を教育していただけますか。 また、アメリカとの協力体制については国内の米軍基地（特に沖縄県民）へのこれまでの説明との整合性が、どうも矛盾しているような気がします。 当然に「その時の政権の判断」部分が事実上フリーハンドなのは修正すべきです。 軍の内部では即時対応のできる命令系統が必要ですが、シビリアンコントロールは別です。そもそも誰かが撃ってくるまで気が付かないボケナスにフリーハンドを任せることは危険すぎではないでしょうか。その兆候があれば、その時点で想定できるケースについて議論しとておいてほしいものです。 そのためにはスピーディな議論進行のテクニックも議員には訓練していただきたいです。 なお、国際情勢の変化、特に中華人民共和国の軍事費については、金や量だけで戦争は決まらないことが議論されていませんね。（あぁ、大和魂じゃないですよ） なぜ、日本海海戦で東郷艦隊が勝てたのでしょうか？ 最後に、国防についてはそれ以外のものも含めて自主憲法策定の議論を始めてもいいかな、と思います。各議員が自分の選挙区で勉強会を開いて５～８年くらいかけて議論して、それを次に市区町村レベルで統合して、その時も選挙区レベルに差し戻しもしながら統合して、それから県単位で統合→これも必要なら差し戻しアリという方法で。 全ての会は公開で、記録も全発言録とダイジェストも作成して、他の会合の意見や発想もお互いに参考にできるようにして、最後に全議員は自分の選挙区の有権者を背負って議論して改正案をつくる。これくらいやって「自分たちの憲法」をつくればいいんじゃないのでしょうか。 大変ですが、国家にこれ以上重要なことはないでしょうから誰かみたいな「めんどくさい」は禁句にしなくちゃね。
- bn10000
- ベストアンサー率7% (19/259)
情勢を踏まえたら賛成せざるを得ないでしょうね。 デモも戦争反対～って騒いでるけど無知な馬鹿を自ら露呈させてる 事にすら気付いてないんでしょ？ｗｗｗ 一般人に迷惑かけてる事も解ってないんだからね～ 馬鹿共の感覚からしたら申請したから何やっても良いと思ってるんだろうね～ｗｗｗ 中身のないデモならシナでもチョンでもやってるわ～ｗｗｗ 何故、今、法案なのか、国会前等で迷惑かける前に竹島・尖閣・北方四島で 武器を持たずに座り込んで来いってねｗ 飯ぐらいは支援したいわ～ｗ 頭じゃ理解できないんだから身体で覚えろってｗ それからじゃないとデモも説得力がないでしょ？ 国際社会に貢献していかなきゃならない時に社会に貢献しない上に 守られた中で勘違いして迷惑かけるんじゃないってねｗｗｗ むしろ日米安保破棄で騒いだらどうなったかね～ｗ 最近の馬鹿餓鬼じゃないけど。。自分勝手な線引きして、 「ボクの仕事ここまでなので、やりませ～んｗでも守って（給料）くださいってね」 って言ってるのと同じだからね～ｗｗｗ 日米安保あるから、ちっこい法案ごときで馬鹿みたいに騒いでるんだからねｗ そうなったら憲法も変えないとならんか。。。ｗ こんなデモやってる馬鹿共の中から変な政党に入って当選する輩も出てくるのかね～ ゾッとするね。。。 安倍政権で、今回ようやく憲法を理解したのでは？穴だらけだからねｗｗｗ せめて法案で何とかしたかったんだろうかね？ 仮に法案が通っても、馬鹿な政党が言葉尻つかまえて有事の際、揉めそうだね～ 結果、瞬時に動けないから元の木阿弥かねｗ ま～一番日本憲法を熟知しているのは日本政府でも馬鹿なデモ隊でもなく 中国共産党だったりしてねｗｗｗ 日本は遊ばれてるうちが華かなｗｗｗ
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
賛成６、反対４ぐらいですかね 仕方ないと思うものの、もっと議論してもいいと思うので。 イスラム世界の混乱を見るにつけ、アメリカの一翼を担って自衛隊が世界へ出られるようになることで世界の情勢が平和に向かうとも思えないのですが とはいえ中国等の脅威に平和外交のみで対処可能とも思えません、自衛隊は実力を付ける必要があると思います よってやむを得ず賛成です しかし将来もっとアホな政権ができて、法律の運用に失敗し日本が悪い立場にならないよう祈るばかりです デモは・・・日本は言論の自由がある国です。暴力の発生しないデモは何ら非難するようなものではないです。騒音とか道路が使えない程度のことで非難するのも妙だと思います。政治に関心があるのは悪いことじゃないと思う。 徴兵制になるとか、話が飛躍しすぎと思いますが、 日本が戦争に巻き込まれるようなことにはしませんなどと安部首相個人が約束してみせるのだって、同じくらいバカバカしい発言だと思うし もっと議論が深まるにはどうしたらいいんですかねえ・・・
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
安保法案に関しては賛成です。野党の「戦争法案」という勝手な名称は止めて欲しいですが。この名称の為に正しい解釈が出来ていないし、むしろ戦争をしたいのはあなたたちでは？と思えるのです。 法的に準備だけはしておかないと。有事になったときに話し合ってとかしていると、その間に事態は変わっていきますから。 よく、賛成側は「戦争をしたがっている」という立場に勝手にされますが、「戦争をしたい」と思う人はほんの、わずかな、とても少ない数でしょう。 世界の中の日本なのですから、他国との協力をするのは大切だと。それに市場を確保する必要も有る。 経済活動を守る為でもあります。助けてくれた、助けようとしてくれた国という事で多少なりとも有利になりますよね。普段から助け合ってくれる人に対してはよくしてあげようと思うよね。でも助けないなんて言う人に良くしてあげたいと思えるでしょうか？ ちょっとおかしな人は不思議と、その感覚が異常な感じなのです。他人を守るより自分。他人を守っているけど、形だけであくまでも自分を守る。という感じです。 デモは一般の人がするのはかまいませんし、正式な手続きなどが出来ているのなら問題はない。ただし、今回のデモは思い込みなどもあるし、平和を求める人の行動とは思えません。誹謗中傷とかあるような平和って何だろうかと。集団ですると虐めの行為も正当化されるんでしょうねと。子供のいじめの関係を見たり聞いたり、体験したりなどで分かっていますが、虐める側は正しいと思っての行動も有るんですよね。それに欲似ているなと。 許せないのは国会議員が参加していること。あなたたちが戦うのは議会で議論を行って勝つことです。しかし、まともな議論を野党がしない。なぜ議論で相手にされない、勝てないのかを分析もしていない。いつまで経っても勝てる要素は無いです。だからといってデモに参加して叫び声を上げるのは情けない行動としか見えない。 そして、民意とか国民がとか勝手に総意みたいに持ち出さないで欲しい。総意は選挙で決まった物だから。 そうそう、ハンガーストライキをする若者に対して誰も止めないのか？若者を戦場に出さないとか良いながら、いま命をかけさせているのは正しい事でしょうかね。
- JS456JC12
- ベストアンサー率0% (0/14)
基本的には賛成ですが、細部での修正は常に必要です。 自衛隊なんて言っても海外から見れば軍隊同然ですし、取り繕う必要がない。 逆に言えば、軍隊としてマトモに運営していくのであれば、全ての公務員に 適用する軍事法廷と統一された国家情報機関が必須です。 民主主義は民衆の自己責任です。あんなデモを眼中に入れて考えるのは まともな人間のありようではありません。選挙権のない人間のヒステリーでしょうしｗ
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
賛成です。反対しているほとんどの人も、戦争もおこらない、徴兵制にもならなかったで、数年後にはなんであんなバカなことをしたのかと己の無知さに後悔するとおもいます。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
賛成です、日本以外のすべての国が持っている、集団的自衛権のその一部だけ認める、たったそれだけのこと、本来なら全部認めるべき、日本以外の国が持っているものなのに、それを持つと戦争になるなら、世界中戦争だらけになっている筈だけど、実際はそうじゃない、それともデモの人は、日本は自衛しちゃいけないと言うのでしょうか？ まあ中国が金の力で工作をして踊らされている連中と、韓国系の連中が首謀でしょうけど、なにせ日本の自衛力が強くなったら攻めにくいですからね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
賛成です 今のままでは攻撃を受けてからじゃないと反撃が出来ません これでは国民に死者が出ます 安保法案は相手が攻撃を仕掛ける前に自衛隊が攻撃できるようになります もちろん相手が明確に日本を攻撃する意図を明らかにした場合のみですが これなら少なくとも 国民に犠牲が出る前に何とか出来そうです
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"安保法案に対する、回答者様の意見をお聞かせください。" ↑ 賛成するしかないでしょう。 現実的選択肢としてはこれしかありません。 中国の国防費は、実質日本の四倍にもなります。 このままでは、中国の武力行使が懸念されます。 事実、ベトナムは、軍事攻撃を受け６０人以上を殺され 南沙諸島の一部を奪われています。 日本だっていつ標的にされるか判りません。 そうなったら戦争の可能性すら出てきます。 これを防ぐには、 １，米国から離れ中国に従属する ２，国防費を今の四倍にして中国に対抗する ３，安保 現実、安保しかないことが判るでしょう。 個別的自衛権で充分、なんて思っている人は甘すぎます。 ”デモ行為にはどう感じているかもお答えお願いします。” ↑ ６０年安保を彷彿させます。 学生など、世間知らずの頭でっかちだとつくづく 思います。
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3195)
私は「反対」です。 ＞安保法案に反対する人と、安倍政権を否定したい人が混在してて一貫性がないように思えます。 私もそうなのですが、基本的に「両方」です。 安保法案に反対する理由 (1)ほとんどの学者が疑念を呈しているように、憲法違反の疑いが強いから。この法案を提出するんだったら、憲法を変えてから提出してもらいたいものです。 (2)そもそも「集団的自衛権」を行使するまでもなく、国民の生命・財産を守るためなら「個別的自衛権」で十分に対応できるから。「集団的自衛権」については、過去の自民党政権で「認められない」と言い続けてきたのに、突然その行使を可能にしたのは「アーミテージ・リポート」などアメリカの強い要請があったからに他なりません。つまり、「アメリカの代わりに兵力を世界中に展開しろ」ということです。 安倍政権を否定する理由 (1)「アベノミクス」で景気が良くなった、と錯覚している方がいるようですが、よくなったのは一部の富裕層と大企業だけです。私のような一般市民にはその恩恵などまったくありません。また、その錯覚の一つに「高株価政策」がありますが、これも年金の原資を株式市場に注ぎ込んでいるだけで、実体経済を反映しているものではありません。 (2)独裁者のように独善的で反知性的だから。国会の答弁でもまともに回答せず、ヤジばかり飛ばす姿を子供たちにはみせたくありませんね。都合の悪い報道には文句を付けたり（NHKのニュースでは今回のデモは報道されませんでしたね）・・・。まったく総理大臣自身が「大きな子供」としか言いようがありません。その「大きな子供」に媚びへつらっている自民党・公明党の政治家もどうしようもありませんが。 ＞市民に戦争が起きるような不安を与えることはおかしい 少なくとも「戦争に巻き込まれる」ことはありうると思います。例えばISなどの過激派組織が日本国内に潜入して「アメリカの手先として兵力を展開している日本に鉄槌を下す」とか言って、テロ行為や地域紛争に巻き込まれる恐れはないと断言できるでしょうか？ 繰り返しになりますが、この「安保法案」の本質は、「アメリカの代わりに兵力を世界中に展開する」と言うことで、国民の生命・財産を守るということでは決してありません。
- 1
- 2
お礼
可決されましたね。当然だと思いますが一安心です。 野党のあのパフォーマンスは野党の支持率を下げると思ってます。妨害行為をするしかないという状態でしたね。（子供みたいでした） やはり支持できるのは自民党ということでしょう。