- ベストアンサー
生物はなぜ子孫を残すんですか?
生物はなぜ子孫を残すんですか? 勿論 本能だから、っていうのはわかっていますが、なぜその本能が作られたのでしょうか..。 生きるためだったら、睡眠欲と食欲という、性欲を抜かした二大本能だけでいいはずなのに。 (..こう言ってみると、そもそもなぜ生物は存在し生きているんだ?なんて質問にまで行き着いてしまいますが、哲学的な話になってしまいますね..^_^;)
- 生物学
- 回答数10
- ありがとう数0
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.4です。 誤記修正。 (誤) No.2さんと被るケド、単なる結果論でしかありませんねw (正) No.1さんと被るケド、単なる結果論でしかありませんねw No.2さんの回答とは全く被りませんね。失礼しました。 No.2さんの回答は確かにNo.2さん自身が仰るように、科学的な観点からでは検証不能な内容です。私もさっぱり理解出来ません。 (理解出来ないだけで、否定する訳ではありません。正誤を判断する術が無いというだけです。) さてさて質問者様におかれましては多数の参考になる回答が寄せられた今、質問前とは比較にならないほどの正しい生物観を身につけられていることかと存じます。 質問者様の質問の核心がドコにあるかは未だ不明ではありますが、より深く考察を進めるために以下について検索してみることを推奨致します。 1.原初の生命は如何にして誕生したか 上記を調べることで「ただの物質」と「生命を有する生物」の境界が実は明確では無い事に気付ける筈です。 2.「生物」は如何なる条件をもって「生物」と呼称出来るのか 原初の生命について調べれば自ずとたどり着く筈ですが「子孫を残すコト」はそれ自体が生物を生物たらしめる定義の一つに過ぎませんw 3.ついでにウィルスという面白い存在の在り様についても調べてみましょう 専門家でも意見が分かれるトコロですが、一般的には上記における「生物の定義」に合致しないため「非生物」とされます。でも自己複製はする訳で。質問者様はコレをどうみるでしょうか?生物って面白いですねw ま、とどのつまりは生物も「物」であるので、その行動様式の根源を突き詰めれば構成するたんぱく質(分子)の振る舞いであり、分子の振る舞いの元はそれを構成する原子の振る舞いであり、最終的には「この宇宙は如何にして誕生したのか?」という宇宙物理学の回答待ちってことになるんじゃね?神は細部に宿るとも言うしな。意外と素粒子を割ってみたら中からちっちゃいカミサマが出てきて「愛だよ、愛。」とかオチがつくのかもしれないし(笑)
その他の回答 (9)
それが無ければ生物など生きてはいないでしょう。 子孫を残したからこそ今でも生物がいる訳ですから…。 こっちの方が主目的ですよ。 子孫を残すために生きねばならんのです。 これは遺伝子を次の世代へ継ぐため… なんせ今生きてる生物は全て単細胞生物として発生した最初の時点から一度も絶えてない命なんですよ。 絶えれば終わりですからね。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7559)
単細胞生物の頃は子孫を残すのが目的ではなく、自分の複製を作るのが目的でした。自分の複製を増やすのが生物本能だったわけです。 ところが、遺伝子ゲノムが進化して、従来のリング状の形態から直鎖的な形状になり、細胞分裂に限界が生じて、老化や死が起こるようになると、子孫を残す必要に迫られるようになり、現在のような形に進化しました。 遺伝子ゲノムが末端を持つ形状に進化した結果、複製回数に限界が生じたのが、子孫を残すようになった原因だと考えられています。本能に性欲が加わったのも、それが原因です。 複製回数が無限であれば、子孫を残す必要が無くなり、自分の数を増やす細胞分裂だけの生物になっていたでしょう。そうであれば、現在のような形に進化することも無かったと考えられます。 人間は有限ですが、猿に比べると、寿命が長く、老化が遅い生物です。人間は100歳ぐらいまで生きても不思議ではありませんが、猿は20歳ぐらいで老猿です。 今後、生命科学が進んで、寿命を延ばす遺伝子操作が始まったら、200~300歳ぐらいまで生きられるようになるかもしれませんが、そうなると、今とは違った価値観を持つようになると思います。 たとえば、米国のように、一生の間に何度も婚姻者を変えたり、年齢差がある人との結婚が常識になるなどです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
>生物はなぜ子孫を残すんですか? 子孫を残す(=自己複製)をする者だけが、長い時間を通じて生存可能だからです。 突然変異によって子孫を残さない生物が発ししても、その種は直ぐに滅んでしまうので、そのような生物は存在しない様にみえる。 正確には「存在しない」ではなくて、「サバイブしない」って事ですね。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2131/10804)
子孫を残す構造になっているから、生物が存在しているだけです。 子孫を残すのに、意味はありません。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8883)
さかのぼってみると核酸の複製にまで行くのでは。つまり核酸には自分と同じ分子を複製する性質が備わっているからではと思います。もうひとつは、複製できないといつかは滅びてしまうからというのも説明になるのでは。生物といっても微生物は人などとはずいぶん違います。微生物には睡眠欲も食欲もないと思いますが、生きています。
- 6y9kdjj
- ベストアンサー率22% (26/117)
No.2さんと被るケド、単なる結果論でしかありませんねw 大体、生物なんてな物質循環の一形態でしかありませんしw あと、質問者様は「生物」をせまい意味で捉え過ぎw 質問者様が言ってるのは「生物」じゃなくて「動物」のコトだけですよね?植物もれっきとした生物なんですがw もっと言葉の定義をしっかり意識しないと意図が支離滅裂になっちゃいますよ? 言葉の定義つながりで言うなら「子孫」の定義もこのテーマだったら厳密にしなきゃね。 ま、質問者様の脳内定義ではオスとメスが交尾して産まれるのが子孫ってぇ単純な定義になってると思うけどさ。そこんトコどーよ? メスだけで増えていく(所謂単為生殖ってヤツ)ケースだと、産まれるコドモは純然たるクローンであって、コレは言うなれば自分自身ってコトだから子孫にはカウントしなくていいよね?考え方次第なんだケド、言ってみりゃー「劣化した体をリセットしながら同一個体がずーっと生き続ける」ってコトになるよね? 同様に植物で考えると種子で繁殖するタイプなら普通にオスメス交尾的な考え方をそのまま適用可能だけど、宿根草とか球根系だとクローンと同義だよね? てぇことで、そーゆーテーマで語りたいならもうちっと基本的なコト勉強してからにするべき。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
まず残すのと残さないのとあります。 1。残さないのは 本や博物館の模型とか剥製にあります。 2。残すのは 一世代で終わりなら睡眠欲と食欲で充分です。が子孫を残すには性欲も必要になります。 「なぜ」は、性的快感を追求する過程での副産物として、主目的ではなかったが、子孫が「出来ちゃった」ためでしょう。
哲学では無い・・・ 子孫を残してると思うから そう考えるだけです・・・ 命のタスキを繋ぐと言うのは 本能じゃ無く「愛」から来るものなのです・・・ まっ 哲学や進化論から離れないと 理解出来ない様になってるので 此処まで・・・
> 生物はなぜ子孫を残すんですか? 進化の必然的な結果です。子孫を残さない生物は滅びます。なにせ一代限りですから。残るのは子孫を残す生物ばかりになります。
関連するQ&A
- 子孫を残したいというのは本能なんですか?
よく生物が子孫を残そうとするのは本能だからだと聞きますが本当にそうなのですか? 性欲の存在理由はそれかもしれませんが、実際性欲というのは性行為などで快楽を得たいという欲ですよね。それで子孫が残るという結果論じゃないでしょうか。 自慰で満足できる事や子孫残したさの性犯罪は聞かないように。それに性欲はあるが子孫を残すつもりは無いと考える人が本能が欠けているとは言いませんよね。「価値観が違う」と「本能が欠けている」とでは大分違うと思います。 子供が好きだから、や老後の為に欲しいというのは本能ではなく一般的な物欲と変わらないのではないでしょうか?結婚したらマイホームが欲しいというような。 読み辛かったらすみません 教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- なぜ性欲(種の保存)も生存本能なのか?
過去の質問にもありそうですが 調べられなかったので質問します。 生物の3大欲求には 食欲、睡眠欲、性欲がありますが、 (違うと言う説もあるが) 食欲と睡眠欲については自分が生き残るために必要ですが 性欲(子孫を残すこと)は、自分が生きていくだけなら不要でないでしょうか? なぜ絶やさないようにする必要があるのか? [そう決まってる]と言われればそれまでですが、 自分が生きていくだけでは不要だと思うので、矛盾を感じます。 (世の中には子供を生まない人もいるので) そもそも「性欲が生存本能」という認識から間違っていますか? なんでもいいのでご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- なぜ性欲を本能として教えるの?
私の学校が特別だったのかもしれないし、そうじゃないのかもしれない。 とにかく、私が通った小中学校では保健の時間に、人の三大本能として、「食欲」「睡眠欲」「性欲」を教えられました。 しかし、今振り返ってみると変です。 食欲と睡眠はしなければ理性関係なしに死んでしまうし、、なんとなく本能として捉えることができる。 でも、性欲は別に我慢し続けても別に死にません。 性欲が本能なんだったら、闘争欲はどうなったんでしょう? 後、差別欲とかは?どうなんでしょう? 学習欲とか。 なぜ、性欲が三大本能のひとつとして教えられたのかがわかりません。 「生命が子孫を残すことは本能」だというのならば、それは別に「性欲」として教えなくてもいいように思います。 それに、優秀な子孫を残すために人は闘争し差別するのではないのか? これは、「性欲は本能なんだから恥ずかしいことでもなんでもないんだよ」という一部の教育者の黒幕があるような気がしますがどうなんでしょう?
- 締切済み
- 教育問題
- 目的<手段? 生物学
生物の本能に食欲がありますがこれは生存目的(栄養補給)の為ですよね。しかし食欲自体は食べたいという欲求だけで目的の方は結果になります。結果とはいえ何故生存という目的より欲求という手段の方が強い?優先? されるのでしょうか・ 他にも、睡眠欲(目的:休息/手段:寝たい)性欲(目的:繁殖/手段:性行したい)
- ベストアンサー
- 生物学
- 女性の性欲も子孫を残したいという欲求からくるのでしょうか・・・?生物学的に教えてください
20代後半の男性です。 男性の性欲は子孫を残したいという欲求から射精行為につながり、 生物学的には相手を選ばない(?)とおもうのですが 女性の性欲というのも子孫を残したいという欲求からくるのでしょうか? 妊娠、出産という行為はリスクを伴うものなので、子孫を残したいという欲求だけで女性が生殖行為に及ぶとはおもえないのですが、性欲の生物学的なメカニズムは男性も女性も同じ、子孫を残したいというところからくるのでしょうか? リスクを女性を引き受ける分、男性よりは衝動的ではなかったり、性欲の強弱に結びつくのでしょうか(私の認識では男性のほうが女性より性欲が強いという認識です) 女性の性欲のメカニズムについて教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 子孫を残そうとする本能の目的は
多くの種類の動植物が普遍的に持っていると思われる、 「生存本能」や 子孫を残そうとする(?)行動は本能という解釈がされているようですが、 この「本能」が、 生物に備わった理由と、 その目的とは何なのでしょう。 また様々な「愛」とは、 この行動を起こさせるために付帯する感情なのでしょうか。 宗教的な観点からのご意見ではなく、 哲学として過去にこのような考察や ある程度説得力のある仮説が提唱された ことはあるのでしょうか? また、皆様が考えるご意見を伺いたいと希望しております。 よろしくお願いします
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 全ての生物が子孫を残す意思はどこから・・・?
哺乳類、昆虫をはじめ微生物など、生物として分類できる生き物(有機物なども)が、あらゆる形で子孫を残そうとしています。 星の衝突により、少量のタンパク質やら糖質から生物の原形が誕生したと、最近の研究で発表されたらしいですが、その生物の原形ですら細胞分裂を繰り返し、(ある意味)子孫を残そうとしています。 一体、宇宙のどこで子孫を残そうとする意思が働いているのでしょうか。 これを読んでいただいた方の意見でもかまいませんが、この命題が研究課題として存在し、それについてどのような考えや回答があるのか、ご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 子孫を残す・子孫に受け継ぐための人生観がわからない
私は子孫を残すため・遺伝子に限らずとも子孫に何かを残すために生きるという生物学では鉄板となっている考え方がサッパリわかりません。そのなぜその発想に繋がっているのかというのが普遍的な常識になっているためか詳しく解説しているものに出会ったこともありません。ダーウィンのように適応性を求めるにしても他の方法ではいけないのか、寿命のない生物もいますがなぜそれよりも子孫を残す方法で種の存続・反映を図るのが圧倒的にメジャーなのか。そもそも種が滅びることはいけないことなのか、全く理解不能です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学