安保法案の賛否について

質問

• 安保法案に賛成、反対両方の意見が存在します
• 賛成意見は安全保障を強化するために必要と考える人が多い一方、反対意見は民主主義への懸念や政権の利用に対する不信感が根底にあります
• デモ行為については意見が分かれ、一部の迷惑行為に対しては改善を求める声も多いです

回答No.6

lions-123 · ベストアンサー

＞安保法案は賛成ですか？反対ですか？

賛成８０％
２０％部分は11の関連法案を同時に審議通そうとする点が粗雑、説明と信義が不十分に成る。
しかも、与党の責任だけではないが、初めに60日ルールが強くマスコミ報道されてしまっていて、何か緊張感と真剣味に欠け空しいセレモニー＆パフォーマンスの参議院審議に、政争の具にも成っている点が不満です。

一方、反対の為の反対に終始し、戦争法案とか徴兵制云々とレッテル貼りし、有り得ない極論や重要機密に属するような想定問答で揚げ足取りに奔走、それは、まるで国民への威嚇脅迫・洗脳で反対論に囲い込もう、仲間にしようとする野党・マスコミ・プロ市民の対応も支持賛同出来ません。

＞またデモ行為にはどう感じているかもお答えお願いします。

右翼の街宣車お大音量の軍歌や演説、在特会のヘイトスピーチ、随分昔のメーデー共に酷似しているが、迷惑・独りよがり、反対や主張はするが、その先のビジョンや代替案、具体的な建策や門ぢ亜点の改善提案が全くない、単なるアジテーターであり、一方的なシュプレヒコール出説得力も共感も持てない、井の中の蛙のヒステリー騒動にしか私には見えず聞こえない。

要は、我が国の自衛・安保の問題に対しての憲法の想定外や不備に対する補完補強マニュアル化を意図した法案だと思う。

誰も戦争や侵略を願い欲する人はいない、いかに外交と国際信頼で対処が前提だが、そのバックボーンとし、相乗効果を上げるための自衛（盾・スクラム）であり、乗じる隙を与えない、覇権主義や不法不当な侵略の野望を抱かさない為、手出しを思いとどまらせる抑止力であり、迂闊にチョッカイは出せないと思わせる事である。

その為の日米安保であり、ガイドラインであり、憲法があり自衛隊法でもある。
それらが有効に機能し、法的安定性と裏付けを得、あらゆる事態に準備や対応に遺漏・不備・想定外が無いように、現行法をベースに、新たな脅威や環境の変化に対し、相互にカバーし合う事で、野望や野心を持って狙い付け込もうとする悪意や意識やテロを思い止まらせ挫き、以て国家100年の計として国民の安心安全安寧、主権や国益への干渉蹂躙を未然に防止し後世に今日の平和と繁栄を守り育み堅固にしようと資する為のものだと思う。

賛否・抽象＆極論的に戦争への賛否の如くすり替えられているのが、自己中と我欲が際立ち、子や孫の世代へ後世に及ぼす影響や未整備のままでの現状維持で、平和を宣言し他国の信義に委ねると宣言誓うだけで果たして亡国・傾国・売国に危機リスクは増大しないのか良く分からない。

◇戦争反対：誰でもそう思っている筈、では、戦争や侵略や干渉を抑止するにどうすれば良いと言うのだろうか？
また、現在の日本の民主主義や私たちの見識や価値観を、戦前と混同させるばかりで、現代の合意形成システム・主権者である自らを信用できないのだろうか・・・

◇戦争賛成と願い言う人はいないだろうが、法案の中身を詰めないと法案の成立（白紙委任）の先は、無関心に繋がり、自衛以外の戦争への関与リスクが増大するのでは？

ご参考＜関連した質問：既投稿より転載＞
http://okwave.jp/qa/q9015166.html

お礼

可決されましたね。当然だと思いますが一安心です。
野党のあのパフォーマンスは野党の支持率を下げると思ってます。妨害行為をするしかないという状態でしたね。（子供みたいでした）
やはり支持できるのは自民党ということでしょう。