8.30.国会前10万人が安倍首相に与える影響とは

質問

国会前デモに13万人の群衆が
安倍晋三首相の安保法案反対を
合言葉に集まったが、
このデモは、
安倍晋三首相に
どの様な影響を与えるのだろうか？
目標の10万人は越え13万人には
達したが、
13万人という数
(総人口から鑑みると)
どの様な意味合いがあるのか？
主催者側は13万人に達した事で
自己満足に陥らず、
願望を成就する為には
具体的に、
何を、
どの様にすれば良いのか？

安保法案については、
結論からいえば、違憲とは言い切れません
理由は、閣議決定された解釈改憲上において安保法案は「解釈改憲上の憲法」に反しているとは断言できないからです
　ただし、閣議決定による解釈改憲が　『憲法の変遷』から著しく逸脱していることをもって「違憲」と断言することも可能です

要は、憲法論における『憲法の変遷』の有効射程および解釈限界論の問題です)

安倍晋三の新安保法案は、「合憲」、それとも「違憲」
http://sp.okwave.jp/qa/q9037741.html
からの引用。

平和安全法制等の整備について
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/housei_seibi.html

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/憲法の変遷

政治カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております！

回答No.7

WW-G · ベストアンサー

あなたがどういう立場の人なのか分からないのでアレですが、まずは関係者の人達に向けて、
【祝】目標達成【祝】
と、くす玉を割りました。
煌びやかな紙ふぶきや吹き流しがたなびいてます。
安倍晋三は神経質な男なので心理的な影響はあるでしょうね。
特に若い人のデモ参加を気にしていたようです。

あなたの前の質問もチラッと見てましたが、現時点で回答するには至っていません。
この質問に限った話ではないですがこの問題については時折馬鹿みたいなネトウヨさんの回答がチョロチョロ付きます。
それら回答をはたから見て、よくまあ恥ずかしげもなく…と、その愚かさに唖然とする毎日です。
質問者さんはそういう回答者達をどうご覧になってるのでしょうかね。

「集団的自衛権の行使」は憲法第9条の第1項と第2項に文字として明記されつつ禁止されてます。
条文内の文言が「直接的に」集団的自衛権の行使を禁じてます。
日本人の常識になりつつあるこの部分、分からないネトウヨさんが沢山いますが、集団的自衛権がどういうものかを理解してないとともに、法文理解に必要な国語力が不足しているんでしょう。

さて、
「集団的自衛権の行使」が違憲なのであって、その関係を定める法律内でその部分が文字として書かれてあれば該当法令の違憲の疑いが濃厚になります。
しかし法文に「集団的自衛権」の「行使」という文言が書かれてない場合、それが「集団的自衛権」なのか、「個別的自衛権」なのか、「行使」なのか「威嚇」なのか「抑止」なのか、各々の状況における法文の適用の態様を見て、合憲か違憲かが判断されます。
以上が問題の核心です。
解釈改憲を行なったとされる先般の閣議決定も同様です。

ここで問題となっているのが、政府自民党が法案を「集団的自衛権の限定行使」の具現化として取り扱い、かつ内外に声明を発している点です。
先ずはこの点により法案は違憲（9条違反）であると判断されます。
並びに法案提出の政府とそれを推進する自民党も違憲行為（99条違反）をしていると判断されます。

政府自民党が法案を「集団的自衛権の行使」と言わなければいいんですよ。
しかし「集団的自衛権の行使」と言っちゃってるんですよ。
なので憲法学会のほぼ全員が「違憲である」と断定するしかない状態です。

注意点）
安倍晋三の閣議決定は、実は集団的自衛権と個別的自衛権の重複する部分を行使する、としてます。
集団的自衛権を行使するとしたのではありません。
憲法9条では集団的自衛権の行使が禁じられているため、どのように解釈改憲をしたところで集団的自衛権の行使は不可能です。
なので安倍晋三は憲法上許される個別的自衛権の行使を従来より拡充することにより、見かけ上あたかも集団的自衛権の行使を取り決めた体裁を装っているだけです。
言わずと知れた対米対策です。
安倍晋三の顔は日本の方を向いていません。米国の方を向いてます。

お礼

ご回答のほど、
頂いたのでベストアンサーを差し上げます！

回答No.8

Beholders

有権者の過半数5000万人以上がデモ行進したというなら話は別ですが
10万人程度のデモで国会審議内容に影響がでるのであれば
それは議会制民主主義の崩壊を意味します。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.6

kyo-mogu

影響は選挙の時ぐらいに響くかなぁ。でも、マスコミが動いて居るので影響は出ますが、昨今マスコミも信用されていないし、見てももらえない状態なので昔ほど影響は少ないのではと。

　私の意見としては、小さい子供が駄々をこねているとしか見えないのですがね。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.5

hekiyu

安倍晋三首相の安保法案反対を合言葉に集まったが、
このデモは、安倍晋三首相にどの様な影響を与えるのだろうか？
　　　　↑
この程度のことは想定内だろうと思います。
何しろ、安倍さんは６０年安保、岸首相の
孫です。

あの時に比べれば、桁違いに温和しいデモです。

”13万人という数(総人口から鑑みると)
どの様な意味合いがあるのか？”
　　　　↑
主催者発表でしょう、この数字は。
実数はその何分の１です。
６０年安保で反省したのか、それもとそんなのは
知らないのか。
国民も少しは利口になったのかな、と思います。

”自己満足に陥らず、願望を成就する為には
具体的に、何を、どの様にすれば良いのか？”
　　　　　↑
中国と共闘したらどうでしょう。
そんで、北京辺りの在中日本人を数人
冤罪で逮捕、てのはどうでしょう。

”安保法案については、 結論からいえば、違憲とは言い切れません”
　　　　↑
自衛隊が存在しているのに、今更安保が合憲違憲
もないと思いますが。
あれほど明確に規定しているのに、自衛隊が存在する。
そして、ほとんどの政党もこれを認めている。

それなのに、安保がどうのこうのは、滑稽でしか
ありません。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.4

drum_KT

デモの主張の内容はよく確認していませんが、個人的に思うのは、国会審議がお休みの日に国会前でデモをして何の意味があるのかよくわからないということですかね。

国会議員に直接主張を訴えたいのであれば、平日の国会審議開始前に国会議員が登院してくる時間帯を狙ってやった方がいいんじゃないかと思うので、不思議だなと思ってニュースの見出しを見てました。

デモやってる方も、ただのお祭りなんでしょうかね？

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.3

kia1and2

国会前に集まったのは10万じゃなく、3万人。いつもの数字を大幅に増やすお得意のお笑い芸ですね。
戦争反対など行ってますが、安保も戦争反対で70年続いた戦争なし平和をさらに長く続けさせるためで、なぜ、戦争法案とか、ただちに戦争を始めて国民総徴兵制など、言ってるのかさっぱり理解できません。
合憲か違憲かは、当然、合憲ですよ。左派の人は、戦争法案と頑固に屁理屈で理解しているので、違憲になりますが。ただ、日本の日本に住む日本人の財産と生命を優先させる精神が、違憲のもとで日本人よりも優先させられていた外国人には気に食わないでしょうね。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

heisenberg

殆ど、有意な影響はないでしょう。

60年安保を思い浮かべます。
当時、安保に反対していた人たちは、後年、「われわれは、間違っていた」と後悔しています。
きょうの皆さんも、後年、「われわれは、浅はかだった・・・」と、後悔するんじゃないかな・・・。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

JS3456JC1

馬鹿が集まっても何も変わらない。集まった者のIQを総合計しても1万ぐらいですし。
ところで、どれぐらいの人間が日本国籍を有しているのか。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。