偶像を崇拝するななるオシへは一つの偶像ではないか
- 偶像を崇拝するなというオシへを守るなら、オシへとしての偶像に従うことになってしまうという矛盾が起きるという問題です。
- クルアーンにおける詳しい文章などについても含めて教えてください。
- イスラームに限らず、《観念となった神やオシへ》は明らかに偶像であり、現代人の間で崇拝されている問題も存在します。
- ベストアンサー
偶像を崇拝するななるオシへは 一つの偶像ではないか
クルアーンの文章ではあいまいなところがあるようですが この一つの問題を問います。 神について偶像をつくってはならない。偶像を拝んではならない。――こういうイマシメがあるとき ところがこのイマシメとしての(あるいはオキテとしての・もしくはオシへとしての)意味内容は じつは人間のことばで表現されているからには 神の心を仮りに示すもの=すなわち偶像であると考えられ得ます。彫像ではなくとも観念も 偶像たり得ます。 つまり 偶像を崇拝するなというオシへを守るなら オシへとしての偶像に従うことになってしまう。という矛盾が起きるという問題です。 クルアーンにおける詳しい文章などについても含めて おしえてください。 またイスラームに限らず 《観念となった神やオシへ》は 明らかに偶像です。――たとえば 《神は死んだ》という観念が 偶像の神となって現代人のあいだで崇拝されている側面があります。――ので そのような広く大きな問題にもなるかと考えます。ご見解を惜しみなく述べてしまってください。
- 日比野 暉彦(@bragelonne)
- お礼率92% (10869/11736)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数14
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おっしゃる通りです。 自分で考えることなく、 他から与えられた教えをそのまま受け入れて信じることこそ、 「偶像崇拝」に他なりません。 よって宗教というものは、 その成り立ちからして必然的に「偶像崇拝」することを求めるものです。 「偶像崇拝」とは、神を外側にあるものとして崇拝させることですが、 あらゆる生命が生命の本質的存在から派生していることから、 生命そのものが、 「いわゆる神」と呼ばれる存在と同じ本質を持っていることになります。 よって私たちの根源ともいうべき「本質的生命」から生まれた子どもである1人1人、 あるいは1匹、1羽、1頭は、その存在そのものが「いわゆる神」であることから、 外側に「いわゆる神」を求める必要はありません。 なぜなら、すべては「いわゆる神」から出ており、 1人1人は内に生命という神を宿す存在だからです。 ゆえに、 外に神を探すよう求める宗教は、1人1人が神であることを否定するものであり、 自分自身を否定し自分を見失なうことにより、結果的に依存を求めるのです。 それが信じるという信仰であり、偶像崇拝です。 何か外にあるものを信じるよりも、自分自身をこそ信じて愛することだと思います。
その他の回答 (5)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
B様、こんばんは。 じゃ、ちょっと思いきったご回答を。 >「偶像崇拝の禁止」 なんで?
お礼
仮り(偶)のかたち(象)をほんものだと間違ってはいけないという。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
あんたの懸案はよく判る。 集約すると、信仰とは個人的な事である。 こういうそっけなさと違って、 信仰に及ぶ事は、自らを自覚し助ける事でもあって、それは神の存在を自覚するゆえの恩寵でもある。 まあこうかいな。 読書感想文だよ。
お礼
そうだ。そのとおりだ。 恩寵が第一。 信仰がいかに個人的なコトであり 自らを自覚し助けるコトであると言っても そのことすらもがすでに恩寵によるということ。 ――といった・けっきょくは仮りのものたる偶像としての説明をとおして 《めぐみ》と《わが自由意志》とのあいだの関係を捉えて行くものと思われます。 ご回答をありがとうございます。
- 人の道(@hitonomichi35)
- ベストアンサー率27% (3/11)
>★ 「偶像を崇拝するな」とは、偶像とは単に形であって、「汝形に拘るべからず」ってことなんだよ。 ☆ というときの《「汝形に拘るべからず」》が これも ひとつの偶像ですね。 なんて言ってるのもまたひとつの偶像だろ・・・・ ・・・・無限に続くぞ。 その発想だと人間が発することばは全て偶像であると言ってるに等しいんだよ。 だからそんなこと言い続けていったい何になるって言ってんだよ。 まだ分からんか。
補足
すでに見放しています。 そのことがマチガイではないことが確認できました。
- 人の道(@hitonomichi35)
- ベストアンサー率27% (3/11)
>人間のことばで表現されているからには 神の心を仮りに示すもの=すなわち偶像であると考えられ得ます。 人間が発することばは全て偶像であると言っているに等しいが、そんなことを言って一体何の意味があるのでしょう。 「偶像を崇拝するな」とは、偶像とは単に形であって、「汝形に拘るべからず」ってことなんだよ。
補足
びみょうですね。 ★ 「偶像を崇拝するな」とは、偶像とは単に形であって、「汝形に拘るべからず」ってことなんだよ。 ☆ というときの《「汝形に拘るべからず」》が これも ひとつの偶像ですね。 オシへや規範に成り得ますね。そして 固定したオシへ・すでに決まり切っているんだよというほどの規範にしてしまいがちですね。 というようにただちに反論されるのが分かっている見解をのべていったい何の意味があるのだろう。 ご回答をありがとうございます。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
zebura23 さんが言い尽くしているが、bragelonne が補足的にご解釈をされていて、時にそれが誤解の原因になる側面がありますね。 人はどうしても言葉での把握が必要ですね、いろんなことで。 そのことばでの把握ってどうしても外在化してしまう側面がありますよね。 そして強固にその思いを持とうとするとbragelonne さんのいう概念や観念の外在的偶像化につながりかねないですね。そこがたいへん難しいところではないですか?でも言葉や観念や概念の放棄ってできないんではないでしょうか?いえ難しいですよね。だからこそ、オシエの偶像化になりやすい、善男善女として偶像信仰につながりやすい。 でも理屈や概念の演繹、加減乗除で終始することも戒めなければならない。本当に難しいですね。論語読みの論語知らずっていうことのある側面かもしれませんね。 たいへんいい質問を為さるんですね。素晴らしい。難しいですよ観念や概念を外在的固定した観念概念にしないで自己の存在の生き生きしたものとすることは。関連質問を沢山してください。
お礼
◆(回答No.1) ~~~~~~~~~~~~~~~ あらゆる生命が生命の本質的存在から派生していることから、 生命そのものが、 「いわゆる神」と呼ばれる存在と同じ本質を持っていることになります。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ このあたりのぜぶら23さんの見解をしっかりと互いに共有したいといったところでしょうか。 ご回答をありがとうございます。 そして ★ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人はどうしても言葉での把握が必要ですね、いろんなことで。 そのことばでの把握ってどうしても外在化してしまう側面がありますよね。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ ということで 先ほどのたとえば《生命》ということ自体がその言葉化によって 外の固定したものに成りがちです。ね。 《かみ》という言葉にしても もともとは内面においてわづかに神本体のシルシとして持たれるに過ぎないものである。といったところでしょうか。そういう問題をつねに孕んでいますね 人間と言葉という問題は。 偶像は 信仰の中身をかろうじて言葉にして表現し得たというときには オシへというよりは わが心の内なる思いの確認といったこととしては とうといものですね。仮りに表わしたものです。それとしての《偶像》は 何らおかしくないし こわくもない。そのことをわきまえていれば あぶなくはない。 でも それでも ★ 難しいですよ観念や概念を外在的固定した観念概念にしないで自己の存在の生き生きしたものとすることは。 ☆ ですね。何かにつけて。 ★ 関連質問を沢山してください。 ☆ そううまくは行かないかも知れませんが つとめたいと思います。
関連するQ&A
- イスラム教についての疑問(偶像崇拝に関連して)
・パキスタンで、コーランを燃やしムハンマドを批判した男が死刑判決を下された。 ・日本(富山)でコーランが破かれているのが発見されムスリムによる抗議デモが起こった。 いずれもウィキペディアに載っていたのですが、これを見て疑問を持ちました。 イスラム教は唯一の神を信仰するもので、コーランは神の言葉=神の一部であるということですが、それは当然コーランの「内容」であって、被造物である本そのものではないわけですから、本=インクのついた紙が焼かれようが破かれようが何の問題があるのでしょうか。本を粗末に扱われることを忌むのはまさしく、イスラム教において禁じられている偶像崇拝の消極的な一態様ではないかと感じました。少なくとも部外者からみると同じことに思えてしまいます。 神仏混交の日本人である私自身の素朴な宗教感覚としては上記の事件は「ムスリムがコーランを焼くなんてそりゃ罰当たりだ」などと思うわけですが、それはいろんなものに神が宿るであるとか言霊信仰云々といった神道的な感覚に過ぎず、イスラム教というのはもっと純粋というかいろんな意味で徹底された宗教である、と思っていたこともあり違和感を覚えたわけです。 あと、そもそもイスラム教に「聖地」があるというのも少し違和感があります。義務の一つに巡礼がある以上当たり前といえば当たり前なんでしょうが、メッカの土地や街も、他のものと同様神の前で平等であるべき被造物なのに、そこだけに宗教上の特別な意味をもたせるというのは一種の偶像崇拝ではないでしょうか。 宗派によっては偶像崇拝を全面禁止しているわけではないところもあるということは知ったのですが、どうも合点がいきません。 私はムスリムではありませんし、知識もほとんどありません。なので的外れな質問なのかもしれませんが、ムスリムの方や、ムスリムでなくてもイスラム教に詳しい方にこの疑問について教えていただきたいと思い投稿しました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教は偶像崇拝を認めているのですか?
仏教は偶像崇拝を認めているのですか? キリスト教は偶像崇拝を認めていないのに教会を作ってるのはなぜ? イスラム教も偶像崇拝したらダメなのにモスクを作ってるのはなぜ? 全て神様の教えを守っていない信者たちなので地獄に落ちるのでは? 仏教は認めているから仏像があり、寺があるんですよね。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神の言葉なる聖典も 言葉として 偶像ではないのか?
(1) 組織宗教の場合に 組織上の権限〔を持つ人間の意向〕が各人の信仰にまで及ぶという――それによって信教・良心の自由を侵すおそれがある――問題があります。具体的には オシエが――それはいかに神の言葉だと言っても 人間の言葉で自己表現された文章であるからには神ではなく信じるものでもなくただ考えるものであるのに――信じるように説かれたりするという問題です。 (2) ここでは 偶像崇拝を禁じるというオシエについて考え問います。 (3) 旧約聖書には こうあります。 ▲ (出エジプト記 20:4-5) ~~~~~~~~~~~ あなたはいかなる像も造ってはならない。 上は天にあり、下は地にあり、また地の下の水の中にある、いかなるものの形も造ってはならない。 あなたはそれらに向かってひれ伏したり、それらに仕えたりしてはならない。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ ですけれども このオシエは 人間の言葉――声および文字――で発せられ書かれているからには ただの偶像ではないのか? 地上のものであり そうとすれば被造物なのではないか? そのような言葉という素材で表わされたオシエを神の言葉として守ることは 偶像崇拝になるのではないか? こういう問いです。 (2) 新約聖書にも 偶像崇拝を否定する記事が――パウロの書簡などに――ありますが 教会も カトリックもプロテスタントもすったもんだしながら 特に偶像が問題ではないというところに落ちついたと言ってよいのでしょうか。 (3) イスラームにおいては 読誦されるアラビア語によるクルアーンが 神の言葉そのものであると説かれます。その根拠についての説明があります。 ▼ (ヰキぺ:クルアーン) ~~~~~~~~~~ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%B3 § 2 特徴 § 2.1 イスラーム教における位置付け (3-1) クルアーンは、神がムハンマドを通じてアラブ人にアラビア語で伝えた神の言葉そのものであるとされ、聖典としての内容、意味も、言葉そのものも全てが神に由来する。 (3-2) クルアーンが神の言葉そのものであることを信じることはイスラーム教の信仰の根幹である。 (3-3) イスラーム神学では、クルアーンは神の言葉そのものである以上、神に由来するもので、神の被造物には含まれない。 (3‐4) クルアーンを記した文字や本、クルアーンを人間が読誦したときにあらわれる音は、被造物である人間があらわしているので被造物の一部であるが、その本質である言葉そのものは、本来被造物の世界に存在しない神の言葉である。 (3‐5) 従って、神の言葉であるクルアーンが地上に伝えられていることそれ自体がムハンマドに対して神がもたらした奇跡であると主張される。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (4) さて どうでしょう? (4‐1) すなわち いかにアラビア語と言えども言語として被造物の一部であってその限りで偶像をつくりうる素材なのであるが そのような偶像要素としての人間の言葉を用いて著わされたクルアーンは しかしながら 被造物ではなくなる。ということか? (4‐2) 被造物ではない神の言葉が 被造物という素材によって現わされたのではある。 (4‐3) 被造物であるというのは 偶像もしくはその要素だということ。ということは クルアーンは 偶像であって偶像ではない。 (4‐4) さて どういうことでしょう?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 偶像とは拝むことにまつわる全てである
イスラムの教えによると、およそ人間の為す行いの中にあって偶像崇拝ほど卑しいものは無いという。 しかしそのイスラム教徒自身は偶像崇拝を行っていないのか。 モスクは偶像ではないのか。 ジハードは偶像崇拝の産物ではないのか。 そもそも彼らが毎日5回拝むというアラーの神は偶像ではないのか。 では偶像とは何かと考えてみた。 偶像とは「拝む対象であり、また拝む行為自体である」 結局、偶像とは拝むことにまつわる全てである。 このように考えると既成宗教は例外なく全て偶像崇拝であり、イエスキリストも、アラーも、ブッダも全て偶像になるのではないか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- どうして偶像は毛嫌いされるの?
キリスト教や、特にユダヤ教・イスラムでは、偶像というか神の形象表現 が非常に毛嫌いされ、してしまった人間は殺してしまえ、とさえ言って いますよね? これって、何故でしょうかね? 一応、ユダヤ教の律法には目を通していますが、理由については全く 触れていなかったように記憶しています。コーランには、その辺は何か 説明されているのでしょうか? 単純に考えれば、後のカトリックがそうであったように、形象化した方が 具体的イメージが湧きあがり、無学の人間にも容易に近づけ、宗教内部 の権力者にとっては、勢力拡大に都合がよい気がするのですが。 「生ける神」だからでしょうか? それとも他の民族の神と差別化を計って 共同体意識を一層強めるためでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教学に詳しい方おしえてくだい。
宗教学に詳しい方おしえてくだい。 モーセの十戒に、唯一神であること、偶像崇拝禁止などが含まれています。モーセはイスラエルの民を引き連れ、エジプトを脱出し、新たに十戒を設けたと思うのですが、多神教の教義の問題点(多数の神々、偶像崇拝)を考慮した結果に思われます。 (1) 多神教においての多数の神々を崇拝する事においての問題点はなんですか? (2) 偶像崇拝を禁止した理由はなんですか? (3) その様な記述はありませんか?また、宗教学者の見解はありませんか? また、創世記には、アブラハム・イサク・ヤコブの3代の族長の物語が記されていますが、 (4) アブラハムの時代の教義(古代イスラエルの民)には既に偶像崇拝禁止、一神教の概念があったのでしょうか? (5) それとも創世記の内容自体、モーセ以降の時代の人間が、先代から聞いてきた内容を踏まえ、旧約聖書に織り込んだのでしょうか ユダヤ教、キリスト教、イスラム教を信じるいわゆる聖典の民は、いずれも唯一神がアブラハムを人類救済のために選んだ預言者として尊敬し、祝福する傾向が強いとウィキペディアにありますが、 要約しますと (6) モーセが、何故、唯一神、偶像崇拝を禁止にしたのか・・・その理由 (7) アブラハムの教義には、既に、唯一神、偶像崇拝禁止の概念があったのか (8) アブラハムの生まれた時代には、その周辺の教義は主に何だったのか 以上、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- おれの神しか神はいないなる原始心性をいかにすべきか
人間以前の状態にある人間に向かって いかに・何を言うか? おれの言う《絶対》が絶対であり その固定観念以外に絶対なる神はいない――と凝り固まった人間に何を言いどう接するか? ひとつ考えられます。 その神には 《偶像を拝んではならない。作ってはならない》というオキテがあるなら このいまの《おれの神が神であり ほかに神はいない》という想念こそがひとつの観念としての偶像であるぞよ! とおしえてやることです。 では 《偶像禁止》を言わない場合には どうするか? みなさんのお知恵を拝借とまいりたいところです。 一般的には《放っておくこと》という答えがあり得ると思っていますが もしその御仁がこちらに声をかけて来たときには どうするか? こういう問いです。 《おれの神しか神はいない》とうそぶく原始心性が あなたの戸口をノックして来たら どうこたえるか。おしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アルハンブラ宮殿、7つの疑問の4
疑問4つ目は ナスル朝宮殿のライオンです。イスラム教では偶像崇拝は禁止と聞きます。数年間のカイロ駐在中に各所のイスラム建造物を見ましたが、このライオンのような具体像は1箇所もありませんでした。なぜナスル朝ではライオンを作ったのか知りたいです。 この質問をする前に調べて、キリスト教も偶像崇拝禁止なのを初めて知りました。ただし「神の像を崇拝する事は禁止されるが、子なるキリストの像や十字架を礼拝する事は、問題ない。」との解釈があるらしい事も知りました。ナスル朝宮殿のライオン像は、偶像ではない・・・? ご指導 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本に厳格なイスラームを根付かせたいのですが可能ですかね?
日本に厳格なイスラームを根付かせたいのですが可能ですかね? 教義は厳格なスンナ派のワッハーブ派がいいと思います。全ての偶像を打ち壊し、現代の二大偶像神、近代国家主義(リヴァイアサン)とマモン(近代資本主義)を打ち壊してイスラーム的秩序の確立、シャリーア(神(アッラー)の法律)の導入などどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- イスラム教の寺院における禁忌
最近「1999ChristmasEve」というフリーゲームをプレイしていると、イスラム教の寺院に関する記述が出てきました。 そこには、イスラム教では ・神またはその使徒を象った偶像とそれらの姿が描かれた壁画 ・賛美歌を伴奏するためのオルガン ・鐘を鳴らすための鐘楼 の3つは禁じられているとありました。 偶像と壁画は偶像崇拝禁止の教えがあるのでわかりますが、オルガンと鐘楼が禁じられているのはなぜでしょうか? また、これらに関する文献や資料はあるでしょうか? (私も自分で調べてみましたが、オルガンや鐘楼が禁じられているという記述は発見できませんでした)
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答をありがとうございます。 ★ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ゆえに、 外に神を探すよう求める宗教は、1人1人が神であることを否定するものであり、 自分自身を否定し自分を見失なうことにより、結果的に依存を求めるのです。 それが信じるという信仰であり、偶像崇拝です。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ シュウキョウは 百害あって一利なしですね。 オシへを知って堅く強く思っているならば 神にあるいは真理に近いとでも思っているのでしょう。 それはじつは・つまりオシへは すでに内面における信仰がヒラメキを得て何らかの思想や倫理規範に成ったもの。つまりは 内面の信仰なる動態がすでに――言葉をとおして――外に出てしまっている。 仮りの思想ないし偶像には従わないという信仰の内実が 偶像を崇拝するなという外のオシへとして表現され 固定されてしまっている。この外の観念にそのまま従うなら 偶像にやすやすと従ったことになる。 しかも シュウキョウはほとんどみな・そしてつねに この外面化したオシへに従いなさいと言っている。 シュウキョウは百害あって一利なしと。 なお ★ それが信じるという信仰であり、偶像崇拝です。 ☆ この部分は オシへに従うということが オシへを《信じる(無条件に受け容れる)》こととなっているではないかという批判だと思います。 オシへは 考えるものだというところを 信じると勘違いしているのだと。 すなわち ★ 何か外にあるものを信じるよりも、自分自身をこそ信じて愛することだと思います。 ☆ このとおりであって・つまりは すでに言葉になっている外のものは 《信じる》とは言わないのだと確認すればよいのだと思います。 外にある観念を《信じる》としたら それは《何も知らず丸飲みする》ことであり《何も知らずにただしいと思い込む》ことだと考えられます。