- ベストアンサー
仏教は偶像崇拝を認めているのですか?
仏教は偶像崇拝を認めているのですか? キリスト教は偶像崇拝を認めていないのに教会を作ってるのはなぜ? イスラム教も偶像崇拝したらダメなのにモスクを作ってるのはなぜ? 全て神様の教えを守っていない信者たちなので地獄に落ちるのでは? 仏教は認めているから仏像があり、寺があるんですよね。
- america2028
- お礼率58% (5434/9259)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
浄土真宗は偶像崇拝を認めません。かたちから入ろうとすると、意味なく坊さんをあがめたりしますから、剃髪も致しません。 また、プロテスタントというのはそもそも偶像崇拝を拒否するところからスタートしましたからマリア像も十字架のキリストもありません。 ただ、集会場というのは別の話で、同じことを信じているひとたちが集まって話し合うような場所は、あって当然ですし、そんな場所が偶像崇拝なんていうことはありません。 その場所が、これこれを信じているひとたちの集会場所だよ、というためにモスクの形をしたりするのは、看板ですから別に偶像崇拝じゃありません。 仏像というのは、なん十種類もあって、その形は何であるかというので意味が違います。悟りを開き切らない修行中の姿というものが菩薩です。 それを見て自分の修行のむち打ちにするものであってこの石像が神だなんて誰も思いません。ホトケは彼岸にいるんです。偶像崇拝のはずがないのです。 そもそも釈迦自体が神ではないでしょう。 仏教の教えを共有する集会場として寺が存在し、それがそれらしい屋根をもっていても、そんなもん偶像でも何でもありません。見て寺だなと思えばいいだけです。
その他の回答 (5)
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
教会やモスクは崇拝対象ではなく、 教学や礼拝、コミュニティの場所だから。 >仏教は認めているから仏像があり、寺があるんですよね。 宗派によりますよ、 本尊に仏像をおいていない宗派もあります。 ただ寺は教学の場であって崇拝対象ではありません。
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
分かる事だけ書きました。「仏教は偶像崇拝を認めているから仏像があり、寺がある。」仏教の場合は、その宗派の教えにもよると思います。法然や親鸞の教えを護る宗派は、阿弥陀如来を本尊とし、他宗派においては大日如来、薬師如来、観世音菩薩、などを本尊とし、私はこれも一つの偶像崇拝だと思います。阿弥陀如来、大日如来、薬師如来、観世音菩薩、いずれも仏典上に出て来る登場人物で、現世のこの世に出現され我々を救ったというものではありません。ちなみに私の宗派は、偶像崇拝は致しません。そしてお寺は信徒が修行する道場であり、住職は仏教の教えを通して指導する指導教師です。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
まず、教会もモスクも、祈りの「場所」であって祈りの「対象」ではないので、偶像崇拝禁止とは無関係です。 だから、尋ねるなら、「キリスト教は偶像崇拝を認めていないのに『十字架』や『男性が磔されている十字架』を作ってるのはなぜ?」と尋ねるべきです。 信者が答えられなかったら、口から火を噴いて「ボーッと生きてんじゃネェよ!」と怒ってあげましょう (^_^;;\(^O^ )。 イスラム教はちと尋ね方が難しいですね。偶像とは「人の形をしたもの」なので、スンニー派では「肖像画もダメ」ですが、シーア派では「肖像画はOK」です。 一生に一度はメッカへ巡礼して巨石の周囲を回ることを理想として推奨しているんですが、時々、石に接吻して、神様にキスをしたような気持ちになったと言っている信者もいるので、彼もしくは彼女にとってあの巨石は信者と神を結びつける偶像の役割をしていることになる、と私は思っています。 一方で偶像を禁止しておきながら、他方で十字架や巨石など、神様を象徴するものを設置・設定するのは、すべて布教のためです。 教祖様は、人間は真理に気が付いて偶像など必要なくても信仰を確立できるだろうと思ってあのようなこと(偶像崇拝禁止)を言ったのですが、後継者たちは、「人間は愚かで、目で見たり、手で触ったりしないと、その存在が信じられない、信じ続けられない」のだという現実に気が付いたのです。それで修正することになったのです。 仏教は、現在の仏教は偶像を崇拝することを・・・ 仏像を介して多くの仏様を崇拝・礼拝することを、許容しています。タダ、お寺とは坊主の「修行の場」ですから、お寺の存在そのものと偶像崇拝禁止とは関係ありません。 が、もともとお釈迦様は自分を描いた、いわゆる偶像を作ることを拒否・禁止したと聞いています。 お釈迦様が入滅してしばらくは、その意を汲んで偶像というようなものは作られなかったそうですが、仏教が「西域」と呼ばれる地域に広まったころ、「最近話題になってきた仏とはどんな姿をしているのか知りたい」という要請とギリシア彫刻の影響を受けて、兜跋毘沙門天(西域の兜跋国産)などが作られるようになって、一般へ広がっていったようです。
- ahoabe
- ベストアンサー率19% (117/586)
仏教は偶像崇拝を認めているのですか? 認めるとか認めないとかでは無いカラスの勝手でしょうと同じ貴方任せだ。 キリスト教は偶像崇拝を認めていない 十字架に掛かったイエスキリストの弟を崇めているでは無いか イエスキリストは弟イスズキリストが十字架に掛かるのを知ってゼッセ沼で慟哭を上げて泣いた 弟が張り付けの後イエスキリストが現れたのを見てイエスが復活したと騒いだ その後イエスは日本に渡り天空坊と名乗って布教に努めた イエスの墓は東北地方に有るはが東北のどの辺かは俺には分からない キリストの母親と言われ居る聖母マリアも同じく崇めの対象偶像では無いか 全て神様の教えを守っていない信者たちなので地獄に落ちるのでは? 死後の世界のあの世には地獄などは無い地獄が有るのはこの世だけ 昔からよく言われていることわざに地獄の沙汰も金次第とな あの世には金など存在しない金が有るのはこの世だけ
- GENESIS
- ベストアンサー率42% (1104/2588)
キリスト教の教会も、イスラム教のモスクも、どちらも崇拝対象の偶像ではなく祈りの家、祈りの場です。 また、本来の仏教の姿として、ブッダは偶像崇拝を認めていません。 そもさん:ブッダは偶像崇拝を禁じたり、所有の制限を説かれていたと思うのですが… https://higan.net/somosan/2011/08/idol/
関連するQ&A
- 偶像とは拝むことにまつわる全てである
イスラムの教えによると、およそ人間の為す行いの中にあって偶像崇拝ほど卑しいものは無いという。 しかしそのイスラム教徒自身は偶像崇拝を行っていないのか。 モスクは偶像ではないのか。 ジハードは偶像崇拝の産物ではないのか。 そもそも彼らが毎日5回拝むというアラーの神は偶像ではないのか。 では偶像とは何かと考えてみた。 偶像とは「拝む対象であり、また拝む行為自体である」 結局、偶像とは拝むことにまつわる全てである。 このように考えると既成宗教は例外なく全て偶像崇拝であり、イエスキリストも、アラーも、ブッダも全て偶像になるのではないか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教はどうして偶像崇拝をするのでしょう?
教会にはキリストの磔像や絵がたくさんあります。 あれに祈っているようですが、どうしてキリスト教は、偶像崇拝をするようになったのでしょうか? 偶像崇拝をしてはいけないと聖書に書いてないのでしょうか? イスラム教では厳格に禁止されているそうです。 キリスト経の歴史において偶像崇拝を推し進めたのはだれで、いつの時代でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教の偶像崇拝について
キリスト教では偶像崇拝は禁止しているとのことですが、教会の祭壇にキリストが十字架にかけられた像がある写真をよく見ます。 また、絵画でもキリストを描いたものがたくさんあると思うのですが、キリストの像を拝むことやキリストを描くことは、偶像崇拝とは異なるのでしょうか? キリスト教のことをよく知らないので、その区別があまりよくわかりません。 すみませんがお教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 偶像を崇拝するななるオシへは 一つの偶像ではないか
クルアーンの文章ではあいまいなところがあるようですが この一つの問題を問います。 神について偶像をつくってはならない。偶像を拝んではならない。――こういうイマシメがあるとき ところがこのイマシメとしての(あるいはオキテとしての・もしくはオシへとしての)意味内容は じつは人間のことばで表現されているからには 神の心を仮りに示すもの=すなわち偶像であると考えられ得ます。彫像ではなくとも観念も 偶像たり得ます。 つまり 偶像を崇拝するなというオシへを守るなら オシへとしての偶像に従うことになってしまう。という矛盾が起きるという問題です。 クルアーンにおける詳しい文章などについても含めて おしえてください。 またイスラームに限らず 《観念となった神やオシへ》は 明らかに偶像です。――たとえば 《神は死んだ》という観念が 偶像の神となって現代人のあいだで崇拝されている側面があります。――ので そのような広く大きな問題にもなるかと考えます。ご見解を惜しみなく述べてしまってください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 偶像崇拝を否定する人たちって
みなさま、初めまして。 キリスト教とかユダヤ教とかイスラム教は、形のある偶像を否定していますが、 でも、形が無いという事を偶像化したという意味では、彼も、偶像崇拝ですよね?。 言ってる事違ってますかね?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- コピペ文化の原点は偶像崇拝にあり
仏教ではお坊さんたちを含め仏像だの、ご本尊だのを拝んでいますね。 仏像であれ、ご本尊であれ、偶像とはみなコピペしたものです。 理念がない、思想がない、哲学がない。 コピペ文化の原点は偶像崇拝にあるのではありませんか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 偶像崇拝は、なぜ、いけないの?
素朴な疑問です。 偶像崇拝は、なぜ、ダメなのでしょうか? そもそも、ここでいう《偶像》とは何なのでしょうか? 人や動物などを象(かたど)った、直接、礼拝や信仰の対象となる造形物。 こんなところでしょうか、偶像の一般的な定義は。 では、抽象的なオブジェ、もしくは、シンボル(石や記号など)ならば、偶像にならない(ハテナ)? 具体的な造形物は偶像でないけれど、 手足のある人間の姿をした神さまは、偶像にならない(ハテナ)?? ボンクラなわたしには、 偶像というものが、どういうものであるのか、さっぱりわかりません。 特定の宗教を攻撃しようとする意図は、まったくありません。 偶像崇拝を否定する宗教がより高度で洗練された宗教であるとも考えていません。 宗教の優劣をつけるつもりは、毛頭ございません。 ただの素朴な疑問です。 なぜ、偶像崇拝はダメなのでしょう? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- カトリックと偶像崇拝
※初めに私はキリスト教に対して敵意がなく、学習者としてこの質問をしているとご理解ください 最近,ユダヤ教について興味を持ち調べているうちに同じくアブラハムの宗教であるキリスト教についても少し調べたくなりました。 その中で疑問に思ったことがいくつか出てきたので、宗教について調べている方にお答えいただければ幸いです。 キリスト教において ・父なる神 ・子なるイエス ・聖霊 の三位が一体となって唯一神 という認識で 出エジプト記の十戒のひとつとして 『偶像崇拝してはならない』という記述があると私の読んでるユダヤ教の本には書いてあるんですが、この部分はアブラハムの宗教で共通していることですよね。 しかし、キリスト教(カトリック)の境界では磔にされたキリストの像があったりステンドグラスにキリストの絵が描かれていたりすると思います。 これは偶像崇拝にあたらないのですか。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イスラム教についての疑問(偶像崇拝に関連して)
・パキスタンで、コーランを燃やしムハンマドを批判した男が死刑判決を下された。 ・日本(富山)でコーランが破かれているのが発見されムスリムによる抗議デモが起こった。 いずれもウィキペディアに載っていたのですが、これを見て疑問を持ちました。 イスラム教は唯一の神を信仰するもので、コーランは神の言葉=神の一部であるということですが、それは当然コーランの「内容」であって、被造物である本そのものではないわけですから、本=インクのついた紙が焼かれようが破かれようが何の問題があるのでしょうか。本を粗末に扱われることを忌むのはまさしく、イスラム教において禁じられている偶像崇拝の消極的な一態様ではないかと感じました。少なくとも部外者からみると同じことに思えてしまいます。 神仏混交の日本人である私自身の素朴な宗教感覚としては上記の事件は「ムスリムがコーランを焼くなんてそりゃ罰当たりだ」などと思うわけですが、それはいろんなものに神が宿るであるとか言霊信仰云々といった神道的な感覚に過ぎず、イスラム教というのはもっと純粋というかいろんな意味で徹底された宗教である、と思っていたこともあり違和感を覚えたわけです。 あと、そもそもイスラム教に「聖地」があるというのも少し違和感があります。義務の一つに巡礼がある以上当たり前といえば当たり前なんでしょうが、メッカの土地や街も、他のものと同様神の前で平等であるべき被造物なのに、そこだけに宗教上の特別な意味をもたせるというのは一種の偶像崇拝ではないでしょうか。 宗派によっては偶像崇拝を全面禁止しているわけではないところもあるということは知ったのですが、どうも合点がいきません。 私はムスリムではありませんし、知識もほとんどありません。なので的外れな質問なのかもしれませんが、ムスリムの方や、ムスリムでなくてもイスラム教に詳しい方にこの疑問について教えていただきたいと思い投稿しました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の過激派というのがありますか?
イスラム教やキリスト教では過激派というのがあり、テロやかつての侵略戦争などを起しています。 しかし仏教勢力によるそのような暴力沙汰はあまり聞いたことがありません。 かつてそのようなことがありましたか? また現在そのような組織は存在しますか? 存在しないとすれば、どうして存在しないのでしょうか? 仏教の教えは柔軟性があって、信者の思想を拘束しないからでしょうか? イスラム経などは、生活スタイルまで拘束されているそうです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
みんなありがとう