締切済み

中１女子殺害等の犯罪心理、犯人像分析の危険性

2015/08/22 04:33

関西で起こった事件、加害者らしき人物が逮捕されましたね。 40代後半の男でした… 逮捕される前、ニュースでやたら流れていた情報があります。元警部の方で、犯人像というのを「若者の不良集団、精神的に未熟な者の犯行。」と発言、元死体鑑識の方が「精神的に未熟で稚拙な犯行、被害者と同じくらいの年齢。顔見知り」と言い、犯罪心理学教授は「犯行時に使った粘着テープの貼り方がぎこちない、よって犯行に慣れていない精神的に未成熟な者による犯行、」とそれぞれ言っていました。犯罪心理学の方は年齢のあえて言っていませんが全体的に精神的に未成熟なという言い方で「若い年齢」というような連想させる意見ばかりでしたね。実際に逮捕されたのは何処にでもいる一見はマトモそうなおじさんでした。「若い精神的に未成熟な」という見解は的外れな気がします。まだ共犯者がいる可能性が高いですし分かりませんが逮捕された男と同じくらいの年齢な気がします。こういった事件による犯人像は個人的に思うんですが心理学や今までの経験などから言い当てるのは不可能だと思います。それと視聴者に間違った犯人像イメージというのが定着し捕まる可能性が低くなる場合もあると思います。今までだって残酷で派手な事件は沢山ありますが未だに逮捕されてないケースは沢山ありますし意外な人物だったりするかもしれません。心理学の分野は未だに石器時代のレベルだと言われています。それに…心理とはそこにいる人間に話を聞いたり言ったりやったりする言動や動作などで相手の考えや人間性、環境、半生をたどる事くらいしか出来ません。ましてやまだ誰かも特定できていない犯人に対して死体や遺棄現場を見るだけで「こういう人間だろう」と断定、位置付けるのはかなり無理があります… 心理学とはそれくらい答えが定かではない分野だと思います。相手の動きや言動などから相手の人間性を予想したり考えを予測することは出来ますが。心理学者ですら１つの問題について意見相違があるくらいですので犯罪心理学や今までの犯罪事件プロファイルって犯人像を当てるには不向きな気がします。

noname#213621

ニュース・時事問題
回答数6
ありがとう数8

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

15261526
ベストアンサー率23% (71/306)

2015/08/22 13:31 回答No.6

お礼に関して補足回答を＞海外の心理学者がまだ石器時代と言っていた方がいるそうです。臨床心理学が旧態依然としている批判は一般的だけど、石器時代はない以前は心理学が常に机上論だった時代が日本にあった。その時代においては、臨床心理学が石器時代、実質的には臨床心理学が存在しない、とは言われても仕方ないとは思うけどね現代の臨床心理学はまだまだ幼稚かもしれないが、それとも封建時代レベルだと思うよ＞最初に「はっきりとは言えないが」とか「分からない部分があるけれど」など付け加えてくれたらまだマシですよね。専門家はそう指摘していても、端折るんだよね。報道が例えば、”現在では～～であるが、将来は～～ではなくなる可能性が高い”と発言したら、マスコミは、「将来は～～ではなくなる」と報道するからさ

質問者

お礼 2015/08/23 10:59

お答えありがとうございます。教えていただき参考になりました、私はまだ勉強が足りませんので… なるほど心理学の分野はめまぐるしい進歩を遂げているんですね。心理学の学問は 100年くらい前につくられたと聞きましたのでまだ発達途上なのかな…とあなどっていましたね。その間に世界で重要な役割を果たしているのは間違いなさそうです。これからもっと重要視されますねきっと楽しみです。

00000000aa
ベストアンサー率26% (385/1478)

2015/08/22 12:42 回答No.5

科学捜査を駆使した鑑識結果についても意見が真っ二つに分かれたりしますよね。まして心理学はこういうやり方はこういう人物であろうという予測ですから当てる方が難しいと思います。人間のする事は分からないです。未熟な人間という概念も分かりません。小さい時から梱包作業している人間なんて中学生位で驚くほどテープ巻きが上手ですし、何歳でも梱包が下手な人もいます。あまり心理学はあてにならないと思います。

質問者

お礼 2015/08/23 10:47

お答えありがとうございます、今回の事件ではよく拝見しているご意見番の専門家さんは全く当て外れのようでしたね… あれが率直な意見だとしたら今までの事件プロファイルも犯罪心理学もまだ特定できていない犯人像を当てるのは神業のように困難ですね。視聴者もあまり専門家だからといって信じない方が良いでしょうね。ホントです、人の特性はそれぞれ違ってプロファイルもあてにはならないでしょう。

eroero4649
ベストアンサー率31% (10491/32993)

2015/08/22 11:59 回答No.4

もしかしたら、テレビのスタッフもインタビューされる専門家も両者合意の上でわざと間違った情報を流しているかもしれませんね。もし、今回の犯人のプロファイリングを「40代のあまりちゃんとした職業についていな者の犯行」としたら、それを見た犯人が「しまった。俺の身に捜査が及ぶかもしれない」と思って凶器などの証拠を隠滅する恐れもあります。「犯行は、彼らと年齢が近い若者だ」となったら犯人も「バカめ。見当違いの分析をしやがって。どうやらビクつく心配はなさそうだ」と油断する可能性があります。ああいうのは、「犯人が見ている」という前提でやるものだと思います。専門家「俺のプロファイリングだと犯人は中年男性なんだけど？」 TVスタッフ「警察も何人かマークしているみたいです」専門家「じゃああんまりズバリやるとマズいか」 TVスタッフ「そうッスね」専門家「同世代の若者グループによる犯行でどう？」 TVスタッフ「それでお願いします」専門家「その代り、次の事件のときも俺に聞きに来てくれよ」 TVスタッフ「大丈夫ですよ。視聴者なんて誰も覚えてないですから」意外とこんな感じだったりして。日本の警察へ遠慮が必要ないアメリカ人のロバート・K・レスラー氏はあの神戸児童殺傷事件で「ミドルティーンによる犯行」と早くから断言していましたね。「いやいや、こういう事件を10代半ばっつったら、中学生か高校生で、そりゃありえないだろ」と思ったのでよく覚えているのです。

質問者

お礼 2015/08/23 10:39

お答えありがとうございます。そんな思惑があったとしたら… あの方たち専門家も犯人を油断させるためだったとしたら手が混んでますね… 関係無い視聴者は釣られているようなカタチですね。でもそれで逮捕しやすくなるならしょうがないかもしれません。何故か今回の犯人はまた遺棄した少年の場所に戻ってますし… あえてはずした犯人像なら日本の警察もウワテですよね。

15261526
ベストアンサー率23% (71/306)

2015/08/22 09:50 回答No.3

不向きなどについては素人だから何とも言えないが、一定の「当たり」をつける捜査がないと、捜査が迷走するとは思うぞあと、プロファイルって心理学に限定している分野ではないんだがね統計学の分野なのよプロファイリングでも心理学の要素だけが報道しやすいという事情があると思うけどねちなみにさ。犯人像よりも被害者のプロファイリングの方が実は重要らしいよそして、捜査上の都合で、プロファイリングされた情報はすべては流さないからねぇその情報を知った犯人が捜査の目から逃げるための手管まで提供しかねないしね最終的には、確率論としては科学的であるわけで、手段としては問題はないと思う同時に、膨大な犯罪行為などの情報を総合的に収集することが重要になるので、これからの分野だと思うけどねそんなことよりも、ネットで、一市民が妄想で犯人像を断定する方がヤバイいと思うぞｗ変に拡散して冤罪を作りかねないからねぇちなみに、心理学が石器時代、なんて言うのはそれこそ素人の見解じゃないのか？オイラは発達心理学を独学で学んできたが、生理学やら様々な学術分野との連携・競合の過程を見るに、石器時代などという見解は抱けないのだがむしろ、歴史学の方が専門にしているが、石器時代的な部分を多く感じる

質問者

お礼 2015/08/22 10:53

お答えありがとうございます、私の意見ではなく聞いた話として海外の心理学者がまだ石器時代と言っていた方がいるそうです。人によって全然解釈が違いますから考え方に相違があるのは仕方がないかなとは思います。どの分野でもまだ宇宙のしくみのように分からない部分があると言うことだと思います、さすがに加害者が逮捕される前にグラフにして専門家の意見を出すなら最初に「はっきりとは言えないが」とか「分からない部分があるけれど」など付け加えてくれたらまだマシですよね。慎重に言うべきだなと感じました。被害者のプロファイルなら確実につくれますよね。今後に期待したいです。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7194/21844)

2015/08/22 06:29 回答No.2

プロファイリングというのは、映画とは違います。専門家に言わせると、ベテラン刑事の勘の方がはるかに信頼出来るそうで、いかにしてベテラン刑事に近づけるか、努力している段階。また、プロファイリングは向いている犯罪が限定されています。 FBIのは性的ファンタジーが反映されるものだけでプロファイリングが比較的効果的なのは次のような犯罪です。 S的な性的暴行内蔵摘出死体損傷動機無き放火快楽殺人バラバラ殺人強姦宗教的殺人小児性愛これとて、前述のようにベテラン刑事の勘より劣るわけです。ビックデータとやらで、もっと詳細なデータが集まればともかく、現段階ではあまり信頼性が無いとのことです。

質問者

お礼 2015/08/22 10:41

今回は元警察関係の方さえ年齢で違ってましたから… もう少し「まだはっきりとは言えない」とか「真実は分からないが」など最初に前置きとして付け加えてくれるとましな気はしますね。視聴者に印象づけるような言い方ってマズイかなって感じました。そうなんですね、海外や日本にもプロファイリングはあるんですよね。分からない相手を情報だけで犯人像を導きだすこれは至難の技だと思いますので、慎重に言うべきだなと感じました。

noname#210557

2015/08/22 05:41 回答No.1

その専門家かなりカスですね僕の推理では車に馴れている土地を知っている３０代４０代からの無職のおっさんだと思いました当初は２台の車とされてたが同じくです若者の犯行ならまずあんな場所にいかないもっと遺体を川沿いに捨てるかと思う散歩途中の人が見つけるような場所に山に棄てるのもおっさんの傾向ですねガムテープも若者はしないでしょうね何故殺す必要があったのかよく二人同時に誘拐しただただ殺害したのかこれが全くわかりません被害妄想で悪口言われたとか被害者の母親に一方的な思いがあったのかなと思ったりもするが明らかに金もない小学生みたいな子供に何をしたかったのか

質問者

お礼 2015/08/22 10:34

お答えありがとうございます。今回はたまたま犯人像が特に年齢等違ってましたしまだ加害者が捕まっていない段階であのようにテレビ報道で言ってしまうとかグラフにして犯人像のイメージを視聴者に印象づけるのはいかがなものかと疑問に感じました。まだ最初に「まだはっきりと断定出来ないが」とか「真実は分からないが」など付け加えてくれたら少しは含みが出来て良いと思いますが。犯人像って難しいですよね… 分かる方が不自然かもしれませんよね。お金目的で無いとするなら変質者的な人間性を感じますよね。まだ年若い二人が亡くなったことに現実の残酷さがショックでしたね。

中１女子殺害等の犯罪心理、犯人像分析の危険性