- 締切済み
何故、日本は脱原発が進まないのでしょうか？
何故、日本は脱原発が進まないのでしょうか？ 現在、マスコミは脱原発について報道されず、 いくら脱原発運動をしても、政府は動きません。 むしろ、再稼働する動きが出てきています。 マスコミや政府が脱原発に向けて動かない理由を、 解りやすい解説をお願いいたします。
- 政治
- 回答数14
- ありがとう数11
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
反対派がまともな案を出さないからでしょうね。「今すぐやめろ！」とか騒いでいますが、すぐに全停止なんてのは社会や経済に悪影響が大きすぎるので出来るわけがないでしょう・・・。感情的に反対するだけで対案も出さないのでは現実は動きません
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
まだ他の回答者の方が書かれていない理由があります。 青森県上北郡六ヶ所村弥栄平地区にある六ヶ所再処理工場内の使用済燃料受入れ・ 貯蔵施設には、全国各地の原子力発電所から送られてきた使用済み核燃料が大量に保管されています。 これは同工場において、使用済核燃料に含まれているプルトニウム239や燃え残りのウラン235を取り出して、新たに作る原子炉の燃料棒の原料として使うためです。 ところが肝心の再処理設備の方はトラブル続きで、未だに本格的な運転を始めるまでに至っておりません。 そうして再処理が出来ないままでいる間にも、各地の原子力発電所からは使用済み核燃料が送られ続けて来ていたため、2010年12月末の時点で2,827トン・Uもの大量の使用済み核燃料が溜まっています。 繰り返し述べますが、これは使用済核燃料からプルトニウム239や燃え残りのウラン235を取り出して、新たに作る原子炉の燃料棒の原料として使うために、あくまで一時的に貯蔵しているものです。 もし、ここで脱原発してしまいますと、当然、原子炉の燃料棒を新たに作る必要など無くなってしまいますから、その原料として使うために使用済核燃料からプルトニウム239や燃え残りのウラン235を取り出す必要も無くなる訳で、そうなると六ヶ所再処理工場で使用済み核燃料を保管している理由が無くなってしまいます。 六ヶ所再処理工場内の使用済燃料受入れ・ 貯蔵施設で使用済み核燃料を保管しているのはあくまで再処理を行うまでの一時的な処置に過ぎないという事で、地域住民に対して許しを得ているのですから、もし脱原発で再処理を行う理由がなくなれば、使用済燃料受入れ・ 貯蔵施設に保管されている2800トン以上もの使用済み核燃料を直ちに別の場所に移さねばならないという事になります。 しかも、原発の敷地内や青森県むつ市にある「使用済燃料中間貯蔵施設」で使用済核燃料が保管されている理由も、六ヶ所再処理工場と同様に、あくまで再処理が行われるまでの間の仮置きに過ぎないという理由で、一時的な保管が許されているのに過ぎませんから、これらの施設にある使用済み核燃料も別の場所に移さねばならないという事になります。 しかし高レベル核廃棄物の最終処分場が決まっていない以上、使用済み核燃料を移す事が出来る様な場所はどこにも存在しません。 つまり、使用済み核燃料を移す事が出来る様な場所が無い以上、再処理を行う予定を変更する事など出来ず、再処理を行うのはあくまで原発の燃料として使うプルトニウム239やウラン235を使用済核燃料から取り出すためなのですから、原発を全て無くす訳にはいかないという、何とも馬鹿げた事も理由の一つにあるのです。 【参考URL】 六ヶ所再処理工場の現状と今後の見通しについて - 日本原燃株式会社 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei4/siryo2-2.pdf ※上記のpdfファイルの最後のページ(p.39)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
単に、原発利権が大きいから。 それに群がる政治家や官僚が脱原発を阻止してるだけです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13648)
必要なことを知っているからです。ほかの理由はありません。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
理由は沢山あります。 １，原発を導入したのは、オイルショックが発生したからです。 政情不安な中東の石油に依存する危険性を実感したので 原発を積極的に導入するようになりました。 ２，原発は安いです。 今のままでは、電気料金が高すぎて、企業の国際的 競争力が失われます。 ３，二酸化炭素を発生せず、環境に優しいと言われています。 ４，廃止したら、技術立国日本から核技術が失われます。 ５，原発は、いつでも核武装出来るぞ、という外交カード の意味を持っています。 ６，朝日、毎日といったマスコミが反対しているからです。 過去の実績からいって、彼らの主張の反対が正しいです。
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
原発が必要だからです。
全ての原発を廃炉にした場合の特別損失は１２．８兆円とされており、ほとんどの電力会社が破綻するからです。（これには、化石燃料使用による燃料のコストアップは含まれていません） 一時的とはいえ、日本経済に致命的なダメージを与えます。 軟着陸が望ましいのです。
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
１ 原発がある地元が原発継続を願うからです ２ 危険であるけれどもこれほど効率がよいエネルギー源が他にないからです ３ 仕組みが簡単だからです ４ 実用性がある太陽光発電の開発がまだまだだからです ５ 利権が絡むからです ６ 日本人は熱しやすく冷めやすい人種だからです 以前、鳩さん首相はCO2削減なんたらで世界から褒められてましたけど、それって原発推進のことですからねぇ（震災前） 震災が起きて原発が危ないと分かった時から反対のオンパレード、それってCO2増加でも構いませんってことですからねぇ 政府も本音は「原発がなければなくて良いと考えていますが。。。」余剰電力はやはり必要かなと。。。 反対運動のおばちゃんに、原発の仕組みを聞いたら・・・ 「核爆発が起きて爆発で電力が起きるんです 危ないです」・・・その程度です どれほどの人が、火力や原発の仕組みを知っているのか・・・ 再稼働が本格的になるとマスゴミは煽る行動を起こしますから・・・
安倍が原発好きだからかも。(´・ω・`)自然エネルギーに真剣に舵を切る気が無い。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そりゃそうでしょ 原発は災害さえなけりゃ 火力や風力、水力より安全で安定電源です 発電コストも安いし 政府は原発推進ですから 脱原発なんか進める気はありませんし まぁ核融合発電が実用化でもされない限り 脱原発は無理でしょう
- 1
- 2
関連するQ&A
- 原発に頼らず、これから先の生活・産業をどう考える？
原発の再稼働が遅れに遅れてます。 これは当初から予測されていたことですが、今後も再稼働は 「遅々として」 進めていく予定になってます。少なくともここ数年間は以前のような原発稼働は望めない時代が続き、その後は原発の法定耐用年数経過による廃炉または放棄に順次移行すると思われます。 勿論当然新規原発建設は、建設着手済みを除き、非常に困難視されてます。政府も経済界を初めとするいわゆる推進派に甘い夢を見せつつ、可能な限り原発を減らしていく方針です。 ということで、結論を言えば今後日本は原発に頼れない国になります。（もう既にそうなってますが、原発に頼れるという妄想だけが残存してますね。） この道筋は2011年の福島第1原発事故により決定づけられました。 そこでですが、皆さんは覚悟が出来てます？ 再稼働しても再稼働しなくとも、どちらにせよこれから電気料金がガンガンと上がっていきますよ？ 経済界の圧力によって政府が代替エネルギー開発に積極的になれないため、電力・エネルギーの供給不安が続きますよ？ さ～て？ 皆さん、日本人はどうすればいいんですかね？ 何か妙案でもありましたら教えてくれません？ 政府の動きが遅すぎるんじゃないんですか？ 再度断っておきますが、日本は原発に頼ることはもう出来ません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発について知ってるかアンケート取ります。
アンケートですので何も調べずに、お答えください。 (1)広島原爆より福島原発の方が100倍以上の放射能を放出した事を知っていますか？ (2)40年前に作られた原発を廃炉にさせずに稼動させていた事を知っていますか？ (3)マスコミ、政府はそれら重要と思われる事を隠してるように感じませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 原発技術者は「日本の宝」
だと思うのですが、何故、マスコミは、「日本の宝」が肩身の狭くなるような報道ばかりするのですか。 原発技術者がどんなに日本を大事だと思っていても、このままでは、彼らは、大陸や半島に渡って、そこで技術を活かすしか路が無くなるのではないでしょうか。そうすれば、日本経済の国際競争力は、ますます弱くなっていくと思えてしかたがありません。 日本を救うためマスコミの姿勢を変えさせる方法を教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 原発の作業員
今頃になって原発の作業員は，下請けの下請けの方々だとニュースで報道されていますが， これは，何年も前からの事で，政府も，マスコミもとっくに知っていた事ではないでしょうか？ 随分前に，ある電力会社の方に，原発は，大変ですね，と聞くと，笑って，自分達は，あんな危ない原発の所など行きませんよ。 現場で作業しているのは，下請けの下請け，自分達は，どこの誰かも，知りませんよ。 誰も知らないんじゃないかな，高額な日当で連れて来た作業員だからねと聞きました。 それを，今になって，作業した作業員の住所氏名が分からないと報道されていますが，実は，素性もはっきりしない，下請けの下請けの孫受けの～と，さも，今回初めて聞いた様に，マスコミに報道されているのを聞くと，今更，何を言っているのかと思ってしまうのは，私だけでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発について
現在全ての原発が止まっていますが、大飯原発を再稼動する方向になりました。そして今後も原発50基全て動かそうと政府はしようとしているのでしょうか？去年の夏は確か15基くらいで乗り切りましたが、仮に原発を全て再稼動した場合50基もいらないと思います。50基も本当に必要なんでしょうか？皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発についての質問です
現在原発は稼働していますか。複数でも一か所でも？ ある新聞で原発を動かすための規定みたいなものが新しくできて 動かそうという動きがあるようなコトをちらっと 見たきがしたのですが。 後賛成意見や反対意見も聞かせてほしいです。理由もお願いします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本政府の原発推進について
今、日本政府は原発再稼働をものすごく推進していますよね。 そこで思ったんですが、日本政府はいざという時に原発使って核兵器を作るために原発推進をしているんではないでしょうか？ 自民党の憲法改正草案では、天皇をトップに戻し、自衛隊は正式に軍隊とする。 という考えを持っています。 もしこれを実現するならば、日本も当然核兵器を持ちたがりますよね？ よって、今ある原発を使って核開発をすれば、初期投資も少なくて済みます。 イランは原発を使って核開発を進めています。 日本なら原発１基を核開発工場にすることなんて容易だと思います。 日本の周りには核保有国がたくさんあります。 韓国はもっていませんが、ロシア、中国、北朝鮮（？）、アメリカ、インド核保有国はたくさんあります。 そんな中、日本は太平洋戦争によって軍隊を失いました。 しかし、自衛隊があり、さらにレンジャー部隊があります。 レンジャー部隊なんて本当の軍隊みたいなものですよね？ もしも、日本が核保有国と領土問題などで一触即発状態になり、攻撃を仕掛けられたら自衛隊だけではとても太刀打ちできません。 原発があれば、いざという時に原発を核工場にすれば核爆弾などは日本各地で作ることができます。 だから日本政府は脱原発と言いつつ、脱原発などもってのほかだと思っているのではないでしょうか？ 質問っぽくなくてすいません・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発に頼る／頼らない、に関するアンケート
近いものはどれですか? [A] 即刻、全原発を停止し、日本では二度と稼働させない。原発に頼らない日本を早急に目指す。 [B] 電力の安定供給が真に無理な場合のみ原発を稼働する。しかし基本的には、原発に頼らない日本を早急に目指す。 [C] 原発は再稼働する。ただ将来的には、原発に頼らない日本を早急に目指す。 [D] 従来どおり将来にわたって原発に頼る社会を続ける。 調べてみると、日本で原発を行う理由が全くないことから、不思議に思っていろいろ調べております。よろしければ、ご一見の程。 http://ameblo.jp/ap-o-mp/entry-11443265228.html
- ベストアンサー
- アンケート
