- 締切済み
どうして少子化が悪いのかわかりません？
ベビーブーム時代なんて、人余りでデフレに突入したじゃないですか。 団塊世代は戦後の国策だし、戦後のなにもない所から成熟社会に発展させる時代だったのでよかったですが、団塊ジュニアは数が多いだけで、 無職、フリーターを大量増産させた世代でしょう。 まぁ現状も20代後半～30代前半男性で1割以上が無職、1,5割が年収100万以下のバイト、女性だともっと割合が多いでしょう。 しかし、若者の数が半減した事で、 人材確保の為などで有効求人倍率は1.0倍を超え（埼玉や千葉は０，９５前後） 株価は高騰、企業業績も改善。 グローバル化により、円安による国内回帰で国内生産し、多くの大企業が7割～8割を海外で稼いだ利益で業績回復。 むしろ、どんどん少なくなってくれる方が一人当たりの賃金やＧＤＰが上がるし、 将来の高齢者は減るし、良い事の方が多いと思うんですけど。 都市部では、子供は騒音だ、邪魔だって言われている時代に 税金使って保育園とか高校など無料でされるより、 シンガポールなどのように、海外から良い人材をどんどんよんだ方が手っ取り早いし 確実だと思いますけど。
- 経済
- 回答数11
- ありがとう数2
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pupupu
- ベストアンサー率22% (111/495)
こんにちは。 お金のことだけ考えたら、そうかも知れませんね。 でもお金で買えないものも有ると思いますよ。 血のつながった家族とか＾＾
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
どうして少子化が悪いのかわかりません？ ★回答 TV マスコミ 御用学者 の言うことを まるまる信じるのは 馬鹿です まともに 考えたら 回答はわかりません 年金 社会保障が 出ないのは 少子化が原因だと ごまかしたいだけ そのように言う 言い訳 つくろった だけ 年金の利回りを低下させ 経済をデフレにして 税収弾性値が 1程度であるように 推進した馬鹿がいたからです 財政再建なんかできねーよ 財務省増税原理主義者と揶揄される馬鹿役人のことです 日本国民経済に住むダニ馬鹿がいるからです 原因は別だから 責任のがれ ごまかし 国民を煙にまく 手法 作戦 でもある ・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・ ★回答 そのように言う理由 以下項目リンクで断定出来る ☆投資収益のみが社会保障のまんぞく財源となりえる 利回りで決定する 仕組みは以下だ 経済格差 http://okwave.jp/qa/q8859759.html ベストアンサー参照 http://okwave.jp/qa/q8986251/a24991991.html 成長を既存させる 欠陥税制消費税で 財務省の馬鹿官僚のせいで長期デフレ 年金なんか十分に出るわけないだろ 経済成長すれば資産格差はおきるもの 欠陥消費税は税率が一定であり 資産格差を増幅するだけ 欠陥消費税で税率10パーで経済崩落 安倍しだい ☆日本の不況の元凶 ベストアンサー参照 http://okwave.jp/qa/q8536491.html ↑ ここで学習 【日本の不況の元凶とは】 総合的に判断が必要である 日銀 財務省 の金融政策大失敗 見抜けない政治家の無能 が原因 役人の自己保身が根本にあるため 正しい政策が実行できてない 非科学的政策となっているためだ。 報道では批判は言えないってこと・・・・ ☆国の借金 ベストアンサー参照 http://okwave.jp/qa/q8823829.html ↑ インフレと成長が解決 財務省役人の詐欺まがいのお言葉を分析 心配無用・・ ・・・・・・財務省はよからぬ宣伝をする 財務省高齢職員が心配のもとだ・・・・・・ デフレ好きです お給料＝税金＝変化少ない 物価下がると おとく うれしい 株買えないしょぼーん 消費税なんかしょぼい税金で民間は迷惑 消費税じゃ社会保障費なんか出ませんよ ☆定年退職 ほかのくにでは定年退職はどうなっていますか ベストアンサー参照 http://okwave.jp/qa/q8989316.html もちろん個人によりけりだが アメリカ人は日本人より 株に投資して世の中に貢献してるので 株が右肩上がりで 5倍こまらん ☆現状は2015-06-25 以下である 消費増税の悪影響は内閣府予測の１２４倍でしたね ベストアンサー参照 http://okwave.jp/qa/q8984507.html 《成長とは 資産価格の変化率で計れるもの 総資産価格ではない 人数増減ではない》 増税しなければ財政再建ができない、社会保障がまかなえない、というのは間違いだ。経済成長すれば、財政再建は可能である 株価格が先行指標＝企業業績＝働く人の賃金＝年金基金の利回りの多く＝一般人の生活 と言う仕組みで変化がある。 (1)株価格 固定資産価格 生産性 科学技術 生活向上の 変化率である。 (2)GDP 人口増減とも直接相関はない。経済成長率は国内総生産（ＧＤＰ）の伸び率 GDPが高くても 人数多くても 変化が横ばいなら変わらない値 (3)人数多い 生産力のある 大手企業が業績悪い場合があるのと同じ (4)リストラして人数減少 事業を特化すると 大手企業が業績V字回復するのと同じ仕組み ※国を会社と見れば 金持ち 爺さん ばあさんも 高齢で死んでしまうので 富の移転がおきるだけ 国のリストラとも言える 今年から相続税増税で財務省は 自分の今までの馬鹿ミスを解消しようとしている 昭和50年代に入省の失敗した馬鹿官僚はリストラもされていない 民間だったら会社なくなるしクビだろ 馬鹿が消えれば国民経済はOK 問題なし 安倍しだい ・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"どうして少子化が悪いのかわかりません？ " ↑ 理由は二つあります。 １，お年寄りの年金の原資などが不足する。 ２，国家の経済力が小さくなり、国際的生存競争上 問題がある。 従って、この二つをクリアー出来れば少子化は 悪くありません。 １、は過度期の問題ですね。 だから、これを乗り切れば何とかなるでしょう。 乗り切る方法の一つとして子供を増やせ、ってのが ある訳です。 他の方法は労働生産性の向上です。 ドイツや米国で始まっている、新産業革命などが その一つです。 ２，人口が多く、国土が広い方が良い、と言われている のは、戦争などの国際的生存競争が行われているからです。 だから、戦争などの怖れが無ければ、少子化でも構いません。 欧州などは連合体を結成して、その方向に向かっている 訳です。 これに対して、日本は反日核武装国家に囲まれた極めて 危険な場所に位置しています。 これを解決出来ない間は、少子化はマズイ、ということになります。 ”シンガポールなどのように、海外から良い人材をどんどん よんだ方が手っ取り早いし” ↑ 米国もそうですが、ああいう寄せ集めの人工国家は いざとなると脆いですよ。 昇りのときは良いですが、一たん落ち目になったら あっという間に崩壊します。 人類の理想と言われたローマ帝国いのようにです。
- staratras
- ベストアンサー率41% (1441/3514)
日本の「少子化」は(道徳的に）よいとか悪いとかいう問題ではありません。子どもを作るかどうかなどということは極めて個人的なことなので、日本に住んでいる人が、結婚も（事実婚も含めて）出産も自由に選択できて(ここ重要！）今の出生率なのであれば、それはそれで受け入れるほかないでしょう。 しかし、現在の日本では、経済的な理由その他で、「結婚したいけれどできない」「子どもを作りたいけれど作れない・生めない」という人が少なくないのが現実です。この意味では今の「少子化」は「自由な選択の結果」とは到底言えず、「強いられた」あるいは「余儀なくされた」ものであって、そのまま受け入れることはできません。 「本当は子どもは2人以上欲しいけれど、今の仕事と両立させるには1人が限界」という女性に「仕事を辞めて子育てに専念しろ」というのは、社会的に認められるものではなく、保育体制の充実や勤務時間の配慮など「仕事と子育ての両立」をできるだけ可能にするよう変えていくほかないと考えます。 なお「子育てがしやすいような施策に努めても、それでも人口が過小になったから移民の受け入れを検討しよう」というのなら一考に値しますが、「優秀な移民を受け入れれば少子化対策は不要」というのは本末転倒の議論ではないでしょうか。
- 9werty
- ベストアンサー率32% (83/252)
他人の回答を読んでいないのですが、 >海外から良い人材をどんどんよんだ方が手っ取り早いし確実だと思いますけど。 これは、結局労働力は必要ってことでしょ？ じゃぁ働き手がいない、人が足りないのですよね？ つまり「外から良い人材を呼ばなければいけないという問題」が 少子化問題なんですよね？ 働きアリも一定数は働かないアリが存在します。 働かないアリを取り除いても一定数がまた働かなくなります。 全体の数が少なくなれば、働くアリだけでは仕事が回らなくなります。 それでも一定数の働かないアリもいます。 だから、働きアリの数をどんどん増やして、働かないアリがいても、 仕事を全部こなせるようにしたらいいのです。 だから、少子化は問題あります。
- x-dai-x
- ベストアンサー率35% (58/162)
回答No.1です。 意味が分かりません。 子供の養育、教育施設が害だと言っているのは質問者様じゃないですか。 「都市部では、子供は騒音だ、邪魔だって言われている時代だ」と質問者様はおっしゃっていますよね？ これを肯定した上で質問されていまずよね？ 否定した上での質問であれば、保育園や高校は無料提供してもいいじゃないですか。 お礼の中に「害とはいってない、将来、きちんと40年フル労働して、納税する人は必要。それ以外は要らない、女は子育て期間を1人につき1年もうけて2人うめば2年で38年フル労働すればいい。」とありますが、税金使って保育園とか高校作らないで、どのように子育てするのでしょうか？ 保育園なしで、１歳の子を共働きの家庭で一人で過ごさせるんですか？ また海外から来た妻子持ちの有能な労働者もこの条件で受け入れるんですか？ こんな条件で来てくれますかね？ 「今の日本の若い奴は30歳前後ですら男で1割以上、女で2割以上の完全無職がいてさらに扶養内でしか労働しない30歳前後が男性が１５％以上、女で３０％以上。」とありますが、この数字は子育て世代や病気療養中の方も含めていますよね？GDPなどを含めて話をされていますので。 質問者様の目指す国家で質問者様が病気で働けなくなったら、質問者様はどうされますか？ 責任を取って国を離れますか？ もちろん、海外から呼んだ有能な労働者も病気などによって働けなる事もあると思います。 このような方をどうするんでしょうか？ 経済優先だから国外追放ですか？ 質問者様は海外からいい人材を呼びたいのですよね。 海外の人だって選ぶ権利があります。 質問者様のおっしゃるような国になってしまったら、海外の有能な方は質問者様の目指す日本を選ぶと思いますか？ 社会福祉より経済を優先する発展途上国のような考えの自称先進国を選ぶ理由がありますかね？ 人口減少という本質的な問題から目をそらして、海外から人を呼べば解決という結論を出す国に将来はありますか？ 質問者様が他国に移住する場合、どのような国に移住したいかを考えてみてください。 少子化は大問題ですよ。 子供が育てられない国家という意味なのですから。 子供の幸せがない国で生活したい人なんていませんよ。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
日本って市場が大きいのですが、国内に資源がないため、国内市場だけでは、今の年収の4分の1くらいの収入しかあげられません。 蓄えを持っているので、それを奪われなければ、資産階層の人たちは100年レベルで困らないはずですが、資産を持っていない人たちは、才能と運がある一部の人たち以外は、親の生活水準の半分以下、最悪の状況の人は数分の1で暮らしていく必要があります。 団塊ジュニアのフリーターを挙げていますが、彼らがフリーターの道を選んだのは、当時、サラリーマンになるよりも高給取ったからですよ。彼らが社会に出る年齢だった時、世界の富の数割を日本経済は手にしていました。 少子化になり、国際競争に勝てなくなっていくのに、一人あたりの取り分が増えるというのは、楽観過ぎます。貪欲だった世代ができなかったことを、無欲な世代が守り抜けるでしょうか？ 繰り返しますが、国外に狩りに行く人たちが今と同数いない限り、日本人の収入は減り続けます。 私は少子化を悪とは言いませんが、人口が減れば取り分が増えるなんて考えは、あまりに日本が見えていない人にしか言えないことです。 3％の優秀な人が狩りに行けば日本経済は維持できます。子供の数が半分になっても6％の優秀な人を育てられれば良かったんです。そのためのゆとり教育だったんです。 ところがゆとり教育は子どもたちの気力を奪ってしまいました。OECD参加国内で、子どもたちのやる気は最下位になってしまいました。 あわてて教育を変えたけれども、子供が育つにはあと十数年かかります。以前に戻ったとしても、優秀な子が育つ割合が3％に戻せるだけです。 この子たちが社会のリーダーになるまで、今の20代～30代の人たちが遺産を食いつぶさないこと。おとなしく次世代に譲ること。 確実な老後を過ごすための一番確からしい方法かと。
- 23567
- ベストアンサー率27% (327/1182)
年金の受給額も下がる一方で、現在の年金受給者の金額まで回復しない。 団塊世代の人を、あなた達同世代の税金で養って行くだけです。 あなた達の世代では煙草税も期待出来ない 納税額が増えても減る事はないと思いますが…
- disaster
- ベストアンサー率9% (16/163)
現在、日本が向かっている方向性というのが、まさにそれですね。おそらく。 しかし、わからないのは、なぜ移民なのか。少子化させてまで、人口を減らしたかったのではないのですか？という疑問点。 そこで浮上してくる疑惑は、移民を受け入れるのは、日本人を減らして、少しずつ血を薄めて行こうという事なのではないか？ ようするに民族淘汰の側面があるのではないか？ 株価が上がっているのは、政府が沢山お札を刷って、企業にばらまいていたからですよね。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
まあ、経済の基本が分かっていないな。 ＞グローバル化により、円安による国内回帰で国内生産し、多くの大企業が7割～8割を海外で稼いだ利益で業績回復。 現在の経済の回復基調は黒田日銀の莫大な金融緩和にある。黒田総裁は、景気には人口よりも、日銀の金融政策こそが決定的であるとしている。人口が減ることは、むしろ、経済の縮退につながる、というのが政府や一般のメジャーな考えである。だからこそ、子育て支援などがつよく求められている。 あなた、何歳？ 年金を納めている会社員などで、今20-50歳の人は、人口があまりに減ると非常に困るよ。今の年金支払いができなくなるからね。人口が減ったら、今の内需型の経済が衰えるのは明らか。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 少子化？こんなに人だらけなのにですか？
正直、日本の都市の場合は人口が減るほど快適になると思います。 でも、どうなんでしょうね、東京などは７割以上が余所者ですし、 田舎者は高層ビル群や人ゴミ（人口密集地など）に憧れるので、そうでもないかな。 海外の都市はいろいろいっているけど、中国や韓国といったアジアの国を除けば、 日本の都市と比べたら、全然人口密度低いし、景観維持の為に日本みたいに、 高層ビル群が連なってないから。 諸悪の根源は戦後に産まれ過ぎた団塊世代と、その世代が産んだ団塊ジュニア世代でしょ。 もし、この世代がなければ、今の出生数での出生率は１，７ぐらいになりますよ。 子供がうるさい、邪魔と感じるのも子供も中年もいすぎるからだと思います。 少子化なのに、世界１７番目の乳幼児の多さ、国土は世界６６番目、 オーストラリアが世界一住みやすい国に２年連続なっていますが、 国土は日本の２０倍以上、人口は２千万いるかどうかですから。 昭和時代に子供がうるさい、邪魔とかの声があまり上がらなかったのは、 今ほど都会に人口集中していない、地元でも、 私たちが１０年少し前までサッカーしてた空き地や、ランニングなどしてたデカイ公園なども、 今はマンション群になってしまい、景観も悪くなり、他所からきた人間も増えて住みづらくなりましたから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化の方が煩わしくないですし、経済も良好では？
少子化で経済良好、他人の子供が煩わしいだけだし少子化良い事じゃん？ というのをちょくちょく見ますが、 現在の日本はどうして好景気で業績の良い企業が多いのでしょうか？ 言っている事はたしかに正論なんだなぁと思います。（少子化が良いか悪いかは専門家でないのでわかりませんけど） 団塊ジュニアなど子供の数がめちゃ多かった時代は就職氷河期などと言われて 不景気まっしぐらの時代でしたし、逆にその世代の半分以下の子供の数になった現在は 業績の良い企業が急激に増え、日経平均もバブル崩壊後の最高値を更新など 子供の数は半減したのに経済は逆に好景気をよんでいます。 これはどうしてなのでしょうか？ たしかに子持ちとかがいられてよい事は何も思い浮かびません。 お店とかにいられたら奇声や走りだしたり邪魔だすし、近所なら自宅にいて外から叫ぶ声や泣く声等が 響いて不快なだけですし、さらに最近は貧困層や発達障害の子供が多いので他所の方の税金から教育費や医療費、 複数の助成金などが使われ障害たり、そこらへんで奇声あげられたりするので良い事もないですけど。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 少子高齢化について
素朴な質問です 少子高齢化は何年も前から問題になっていますが何が問題なんでしょうか？ 高齢化って言うけれど明治、大正、昭和初期生まれの人達はここ何年かで寿命で死亡して減っていきますし戦後間もない団塊の世代の人達も今後２５年ぐらいで寿命が来ます そうなれば２５年後ぐらいには若年層と高年層のバランスがある程度取れて少子高齢化問題は自然に解決されるんじゃないのでしょうか？ 遅くても団塊ジュニアと呼ばれる昭和40年代後半生まれ～昭和末期生まれの世代の高齢化が進む2040年頃？を境に少子高齢化は解決してる筈なんですが その頃になると日本の総人口や労働人口等、日本経済や社会を支える人達の数も横ばいになるとおもいますけど 待てば少子高齢化問題は解決するんじゃないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口減少の何が悪いのかさっぱりわかりません。
これだけ少子化になったのに、経済は？ といえば 自民党政権に戻り子供手当てなどをなくし（月に２６０００円の子供手当てを月に１００００円の児童手当てに戻した）、 企業業績改善、過去最高益企業増加（多くは海外市場での拡大に成功）、失業率低下、 良い事だらけに思うのですが。 人口が多いと負担になる人口（障害者や生活保護者、成人してるのに扶養されている人間などなど）も多いので財政も悪くなるし、実際に１０００兆超えの債務になってしまった。 労働力人口減少もそのおかげで人材確保等で２４年も続いた正社員の賃金減少に３年前から歯止めがかかり上昇に転じた。 日本の場合は偏った都市部の人口集中が酷いので、その都市部の多くでは子供の騒音問題や、 近隣住民の保育園や幼稚園建設反対意見が強く、保育園不足や保育園などへの防音壁設置などが進んでいます。 こういう言い方もよくないかもしれませんが、 団塊世代の方はたしかに日本の戦後復興や高度経済成長に携わって日本経済を牽引して世界２位３位の経済大国にしました（当時の人口は１億以下） しかし、その世代が産んだ団塊ジュニア世代はどうでしょうか？ 高度経済成長も終わり成熟した社会になり、重なるようにバブルも崩壊し、数だけが多いので人余り。 起こった事といえば失業者を大量にだし、多くのフリーターやニートを出した。 今もほとんどのこの世代が貯蓄もなく、数も多いので今後の日本の高齢者問題を悪化させる大きな要因となる。 また賃金が下がりだしたのもこの世代が社会にでてからでした。 人余りですから、賃金をどんどん下げても応募がくるという流れ、ブラック企業が当たり前になったのもこの時代から。 嫌なら代わりは溢れているのだからやめてくれて構わないというもの。 しかし、この世代の半分以下の出生数になり、人材確保の為に下がり続けていた賃金もようやく２，３年前に上昇に転じた。 また、今の２０代あたりは人余りでないので、ブラック企業だったら、すぐに転職もできるようになった。 また人口減少社会が経済に悪いというわりに、人口飽和状態だった１９８０年代後半～２０１２年頃までは、 正社員の賃金が２４年連続で下がり続けた。借金もこの間に８００兆近くも増え１０６４兆の債務になった。 しかし、人口減少数が顕著になったら、逆に企業業績が回復、過去最高益を出す企業が続出している。 これは経営者が先手をうって、国内市場を縮小し輸出を拡大した結果だと思う。 この流れにのれなかった企業や未だに子供向商品なんてやっている企業が衰退していっているだけに思う。 今年の人口減少数は過去最大なのに、今年の冬の大手の正社員のボーナスは１００万円近くでバブル期なみだった。
- ベストアンサー
- 経済
- 少子化で困るのって団塊ジュニアより上の世代だけでうちらの世代は歓迎なん
少子化で困るのって団塊ジュニアより上の世代だけでうちらの世代は歓迎なんですよね？ 今でも１１０万も生まれてきている事から少子化というより高齢者が多すぎる国といった方が妥当だと 思います。この国土と人口数で１１０万でも多すぎです、日本と同じような国土のヨーロッパの国では 一番多い国でもドイツになり、ドイツの出生数は８０万をきっているわけですから。 外国人で日本の嫌な事で人間が多すぎて疲れる、ストレスがたまるなども上位にきているわけですし。 団塊ジュニア以降の出生数で見ると１３０万とか１４０万で推移しているわけですから 人口減のメリットとの比較を見れば、今の出生数と２０～３０万程度しか変わらないわけで それほど問題はないわけです。今の２０代半世代だとジジババになった時に面倒をみてくれるのが 今うまれてくるぐらいの世代ですから。 困るのは１年間に酷い時は２００万以上もうまれてきていた団塊ジュニア世代や団塊世代だと思います。 簡単にいえば１年間に今の出生数の倍もいるんですから。 まぁでも団塊世代がいなくなった頃には日本社会も回復していると思いますけどねいろいろな面で。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 団塊世代の方、青春時代のアーティストは？
タイトルの通りなのですが、 団塊世代の方が青春時代（１０代～２０代）によく聞いていたアーティストというと、どんな方々でしょうか？ 国内・国外問いません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- ナツメロ
- 団塊の世代の定年退職に関して（2007年問題）
最近ニュースで「2007年問題」という言葉をよく耳にします。2007年に団塊の世代が一斉に定年を迎えて深刻な人材不足が予想されるということのようです。 しかし私は、団塊の世代だけに優秀な人や貴重な人材が集中しているというわけではないと思うのです。 従業員数の激減についても疑問があります。 人口構成を見ても団塊の世代だけが飛びぬけて多いということはありません。定年退職した人の分だけ若い人を雇えばいいだけのような気がします。 確かに少子化なので今後、数の確保は難しくなると思いますが、2007年にどうこうという問題ではない気がするのですが。 なぜ2007年が深刻なのか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 少子化は何が悪いのでしょうか？
年金など賦課式にすればすむ話だし、労働者など人工知能を拡大すればいい、消費者減少？他の先進国は日本より１億人以上少ない国が大半なのに先進国としてなりたっている。 むしろ人口多いとマイナス人材の方が多いのでは。 むしろマイナス人材を税金で養うなら、その税金を、 中堅以上の人に期限付き定額給付金として毎月あげた方が、消費も増えますしね。 底辺層の消費なんて薄利多売のものばかりで環境にも悪いが、 中堅以上の消費は利益率が高いものをたくさん買いますから。 国防なども平和ボケの人が大量にいるより、核兵器などの方が抑止力や攻撃力がありますし。高齢化問題にしたって中年の方がいすぎるから悪いと思います（ベビーブームというものですか？）、団塊までは役にたってても、それ以降は人口が多い世代は迷惑なだけではないですか、代表が団塊ジュニアで。団塊ジュニアは４０代なのに非正規や障害者比率が高いんですよ。 一夫多妻などいってる人もいるけど、それなら資産のある男とその男が選んだ女以外は粗大ゴミそのものって理論で、まあ一夫多妻なんていってる男のほぼ１００％が資産なんて大してない粗大ゴミに該当するので、ああいう人達は自ら私はこの世に要らない粗大ゴミですと言ってるのと同じに感じてしまいます。資産１億以上とか年収１０００万以上の人が言っているなら、 少しは説得力もあるけど、そういう金持ちは言わないでしょうからね。 だって金のある男とその男に選ばれた女以外が必要がないというのが一夫多妻ですからね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本はもっと人口減らして賃金上げ財政赤字減らすべき
日本はもっともっと人口減らした方が財政や賃金あがってよいのではないですか？ 人口が減れば、人手が足りなくなる、優秀な人材確保の為に賃金があがる 今はまだ政府の圧力で仕方なく賃金をあげている所がほとんどですが、多少、人口減での将来的な人手不足の懸念から、優秀な人材の確保の為に、人件費をあげている企業もそこそこでているし。 まぁ人口が多いと底辺層の方の割合の方が必ず多くなるのだから、 バブルでもない限り財政赤字が増えると思うし。 トヨタ自動車などここ20年で国内での新車販売台数は半数程度まで減っているにも 関わらず、最高益を更新してます。 これは、円安誘導による、海外での販売台数が増加しているからで、 販売台数の8割は海外ですので、国内での消費者が減っても痛くもかゆくもないでしょう。 たいてい、昨年、去年と2000円以上のベアを実施した大企業の大半は、 外需が8割ぐらいをしめている企業です、内需型の企業の多くは業績悪いです。 そう思うと、もう内需経済の時代でもないと思うし。
- ベストアンサー
- 経済
