- ベストアンサー
歴史を修正して何故悪いっ？
そもそも歴史なんて不確かな物なのだから新しい資料が発見されればその事実に沿って修正が為されなければならないもんだろ？ 「新しい資料や事実」が出てもそれを修正してはならないなんて愚の骨頂とも言えると思うのだが……。 何故、歴史修正を批判的に捉えるのか？如何に考えても答えが出ん。 「誤りを正すに憚る事無かれ」これが真っ当な人間の考えでは無いのか？実に「歴史修正」を批判的に声高に叫ぶ輩の多い事か……。 その気持ちが未だに理解出来ない私に忌憚の無いご意見ご回答をお待ちしてます。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- お礼率96% (312/323)
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数16
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
新しい史料が発見されたり、遺物が出土したりして、これまでAだと考えられていた史実が、実はそうではなくてBだと考えられるようになったということは、歴史学ではよくあることです。中学校や高等学校の教科書でも、例えば40年以上昔に回答者が使っていたものと、最近子どもが使ったものでは相当違います。この意味ではご指摘のとおり「過ちては改むるに憚ることなかれ」です。 ただ、今問題になっている「歴史の修正」とはそのような史実の細部にかかわる歴史学上のことではなく、歴史の評価に関わることで、具体的には先の大戦において日本が行ったことをどう考えるかという極めて政治的な問題です。 これまでの歴代の日本政府の立場は、村山談話や小泉談話などで明らかなように、先の大戦を侵略であったと認め反省とお詫びの気持ちを表明しています。現在の安倍総理大臣も、この歴代の内閣の立場を継承すると繰り返しています。 先月29日にアメリカ議会の上下両院の合同会議で行った演説でも、「侵略」や「お詫び」という言葉こそ用いませんでしたが、次のように明確に述べています。 Post war, we started out on our path bearing in mind feelings of deep remorse over the war. Our actions brought suffering to the peoples in Asian countries. We must not avert our eyes from that. I will uphold the views expressed by the previous prime ministers in this regard. 「戦後の日本は、先の大戦に対する痛切な反省を胸に、歩みを刻みました。自らの行いが、アジア諸国民に苦しみを与えた事実から目をそむけてはならない。これらの点についての思いは、歴代総理と全く変わるものではありません。」(英文・日本語訳とも外務省HPから） この基本線は、今後どの党が政権を取ろうと誰が総理大臣になろうと変えることは極めて困難であろうと回答者は考えます。なぜならば、この基本的な立場を変更することは、いったん確定してしまった裁判の判決に異議を唱えて、再審請求を行うに等しい行為だからです。再審を請求するためには明らかに確定判決を覆すに足るだけの、決定的な新たな証拠が必要ですが、万人が納得するそのようなは見当たりません。特にこの問題は日本の周辺諸国では極めて政治的なだけでなく、感情的にも敏感な問題となっていますので、日本人だけでなく周辺のアジア諸国民も含めて、"再審"に同意できなければ意味がありません。 もちろんこれは民間の研究者が自由に意見を述べることを何ら規制するものではありません。むしろ周辺のアジア諸国の研究者とは積極的に議論すべきでしょう。ただ、学者の発言と総理大臣の発言とでは政治的な意味がまったく違います。この意味では総理大臣の発言はとりわけ「綸言汗の如し」なのだと考えます。
その他の回答 (15)
- hiro5340
- ベストアンサー率35% (88/246)
歴史で新しい資料から今までの考えと違っていて修正した情報が新たな歴史の解釈に成る。 正論ですね。 でも，今までの情報でツジツマを合わせて学問としている人に取っては自分の考えとか信じている事が否定的な扱いをされるかも知れないので反論します。 なので新たな情報は，確実な証拠が無いと認められません。 無名な研究者の論文と有名大学の教授の研究論文では，社会的な信用度が違うと言うイメージです。 スタップ細胞の件と似ています。 理化学研究所の発表だから信用度が有るみたいな事ですよ。 再現性が無いと、あれ？ 怪しいですね～ そしたら否定的な意見が噴出して謝罪会見に成りましたね。 新しい事の発見と発表は，今までの常識を変えるので常識だけで仕事をしている人には脅威なので新しい考えを潰しにかかります。 世の中とは，こんな物ですよね～。
お礼
ご回答ありがとう。 それは正しく安倍総理を「歴史修正主義者」と連名で呼ばわりしてる、自国の正しい歴史感も持てない鬼畜米の歴史愛好家(奴等を学者とは呼べない)達の事ですね。 だいたいたったの二百数十年の歴史しか無い国で「歴史学者」も有ったものでは無いが……。奴等の思考レベル低すぎなのでそんな短い歴史すらまともに研究する事もしない出来ない。あの批判には腹抱えて笑っちゃいました。
赤いシャツですか(笑) それも着ていたかも知れませんね・・ そんな事 どーでも良いのです・・ 何を着ていたかは 個人の自由・・・ 過去が問題では無いだけです・・ 何を言っても変える事が出来ないだけなのだから・・ 変える事の出来る 未来が大切な だけなのです・・・
お礼
赤いシャツ＝日教組の左翼思想、「先の大戦で日本は大変悪い事をしました……」から始まって１限まるまる日本軍が行ったと捏造された残虐行為をさも自分が見てきたかの様に教えなかった？ww 未来が変わる？未来が変えられる？過去に起因する問題が現在起こってるのに、それをうっちゃっておいて本当に変わる未来が有るの？そしてその未来はどんな未来？ 私達の孫やその子供達の未来を大切に思うのなら、現在特亜３国から突きつけられている捏造と欺瞞に満ちたこの諸問題を今、けりをつける事なく生来の世代に先送りする事が素晴らしい未来の障害になるとしか考えられない。 私達の祖父母、若しくは曾祖父母に起きた出来事を祖父母や親の世代が決着させる事なく我々の世代に丸投げしたから今の状況が有る。 つまり、祖父母の時代からすれば今の我々の時代は有る意味「未来」とも言えるのだがこの「未来」は丸投げ、先送りによって良いものに変わった？ 日中韓のこの問題の解決など所詮もう無理だと思う。しかし、決着はつける事が出来る。 中韓の批判などがん無視して今の安倍政権の外交方針を貫く事で必ず決着出来る。
- 8823mujin
- ベストアンサー率30% (81/270)
仰られている事は非常に良く分かるんですが、どうもコノ手の質問で毎回感じる違和感を拭えないで居ます。 確かに、質問者さんの言われている事はある意味正論だと思います。しかし海外からの干渉を受けない近代以前の日本史でも、一度定説となってしまった事項を新たに見つかった証拠一つで覆すとなると中々に難しい。何故なら、既に各種の史実から流れらしきものは分かっている訳です。で、そうして中から一番整合性のある説が定説として生き残り、認知されている。勿論、名のある小説家や歴史化が新たに提唱する説は、それはそれでユニークで面白いとは思うものの、それでも現存する全てのピースを網羅し尚且つ整合性がとれたモノで無いと一部があっていると言うだけでは定説とは認められない訳です。 だから日本史には、定説とされているモノ以外にも諸説があり、時々TV番組等でそれとなく紹介されたりもしています。で、比較的平穏な筈の近代以前でさえこの有様なのですから、日本史と世界史がリンクしてくる近代史となると最早無茶苦茶な状態です。確かに近代以前と比べれば史実を証明する証拠や記録は格段に多くまたその精度も高くはなっています。しかし史実とするには、ある意味手の加え様が無い程に乾いているモノが良いのですが、恐らく質問者が問題とされている歴史は、これが未だ乾き切らずに半生の状態で残っているものだと思うので、そこに当事者の思惑が加わって、加工の具合によっては色々変化すると言う厄介な代物なのです。 例えば、缶コーヒーの缶。あれは円柱形と言う形なのですが、シルエットだけで言なら、丸にも見えるし長方形にも見える訳です。だから丸だと言い張る人が居ても正しいし長方形だと言う人が居ても正しい。要は、見方・捉え方が違うのだから、そう言い張られても仕方が無い。そしてこれは刑法の適用されない民事裁判でも同じ様な事が言えます。原告・被告共に同じ様な状況を陳述し、そのくせその捉え方が異なる為に何某かの被害受けたと訴え賠償を求める。そしてそれを裁く裁判官はと言うと、お互いの主張を聞いた上で、話の整合性のある方にアドバンテージを与える訳です。 で、海外とリンクする近代の歴史なのですが、これはもう民事裁判と同じである意味言いたい放題です。実際何が起きたかのかは記録等で判かっているしその経緯も殆ど判かっているものの、捉え方が違う為に、自分はこう思った等と言われればそれまでで、人の気持ちにまで口出しは出来ない訳です。そして民事を審議する地方裁判所に当るのが国際裁判所なのですが、多くの民事裁判が和解で結審するのと同じで、歴史上の解釈も外交で解決します。お互い言い争っていても仕方が無いので、お互いに歩み寄り、言いたい事は言いたい事として、先ずは合意出来る所から合意していこうと言う趣旨です。だから日本が韓国・中国にお詫びをしたのも、そうすれば過去の問題に触れないという外交上の約束があったからそうしたのであって、本当の所は実際にあった歴史上の出来事とは別物だし、問題視されるべきは約束を破った韓国にあります。 しかしそうは言っても、過去に出した談話は談話として確実に歴史に残り定説化しています。そして定説を前提に歴史の流れを研究する歴史家は、その実態はどうあれ定説が覆るのを極度に嫌います。だから今からヤタラ修正主義だの何だのと情宣を張っているのですが、もしそうなら、一度見方を変えれば良い。確かに日本は韓国に裏切れて、歴史戦で苦しい戦いを強いられているものの、その切っ掛けを作ったのは朝日新聞の捏造記事からです。そして朝日新聞も一部元記者を除いてはその事実を認めています。だったら、もう一度国民の力で朝日新聞を追求し、報道の責任の名の元に記事が捏造であった事を長期に渡って広く海外に発信すればよい訳です。 今回の回答、質問者が仰りたかった事とズレているかも知れませんが、目的を達成する道のりは何も一つとは限りませんし、今から面と向かって歴史を修正しなくても、朝日新聞を再度追及する事で、日本の談話発表に至る経緯と当時の外交努力、そして韓国の裏切りが明るみに出てきます。そして、日本叩きの元となるものが捏造と誤報だと判明すれば、自ずと史実が乾く頃に正当な評価が得られると思うのですが・・・。
お礼
真摯なご回答真にありがとう。 いやいや朝日を追求してもダメですよ。何せ、奴等が偏向した記事をそのまんま海外新聞社(NYTやWTP)に丸投げして批判的な記事を書かせて「ほら、海外からも批判されてるぞっ」ってやりますからね。 もう戦後から培われた反日的な思想は治りません。治らないならどうする？「逝ってね、朝日……」大新聞社が自国を貶める捏造記事を書き続けた結果、国民によって民主主義的な手法で葬られたなんて事が海外に伝われば「恐るべし日本人」って再評価されると思うよ。 缶コーヒーの例えは一元的な見方……つまり、低レベルな手法での結果であってそれを答えとする事に無理と問題が有る。だから成る程ねとは言い難い。 裁判の例では尚更で有る、それぞれの主張が異なる時に資料や証拠を提出した一方と声高に「ウリが生きているっ、立派な生き証人ニダ」と喚き散らす一方ではどちらに信憑性が有るのか判決は分かりきってる……民事裁判だからと言って和解ばかりでないですよ。 ただ朝日には有る意味感謝すべきかも知れません。「私の戦争犯罪」著者の吉田清二にもね。 我々日本人に韓国や韓国人が何で有るかを気づかしてくれた切欠を作ってくれたのだからね、また中国に対しても毛沢東が「日本軍が国民党軍と戦ってくれたおかげで我々が勝利出来た。日本人が詫びる必要は無い」と言ったのに、毛沢東や周恩来と比較にも値しないキンピラごときが「日本に反省を求める？」って訳分からない事を良くも言えたものだとこっちが恥ずかしくなる……「この人が中国の最高指導者？」ってね。 正当な評価などどうでも良いでしょ？ 中国や韓国の行った日本への侮辱は一万年経っても歴史的事実として消えませんからね……ありがとう。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
質問者様のお考えはまことに正論だと私も思います。 ＞歴史なんて不確かな物なのだから新しい資料が発見されればその事実に沿って修正が為されなければならないもんだろ？ 科学的な真理追究という現在世界中で支持されている思想です。 ただ、現在日本を中心に国際的に議論、あるいは非難のポイントになっている問題はこのこととは違うと思います。近現代の歴史では新しい資料によってそれが書き換えられるということよりも、旧来の資料の取捨選択による歴史の見方の(国家間の）差異がしばしば問題になるのです。 更に日本ではそれが戦後の真摯、やや過剰な反省からの揺れ戻しが始まっています。先の戦争は単なる防衛戦争だったのだという考え方へ変更されはじめています。その原因として国が富むにつれてずっと長く失われていた国民の自尊心と自信の回復、ということがはじまったのだといわれていますが、これ自体は悪いことではないと思います。 問題はそれがじかに国家主義につながっていくということでしょう。安倍自民党はそれをめざして一般人には痛快な軍備増強とあわせてポピュリズムへ向かい、日本を民主主義から中国韓国のような統制国家に染めようとしているようです。危険な兆候です。
お礼
ご回答ありがとう。 いやいや何かいい感じで読んでいたら最後でズッコケさせられ感が有って「なんじゃそれはっ……」思わず口から出てしまった。笑いと共にね。 あのね、昭和初期の日本や日本人とは違うって思いませんか？テレビも有れば新聞や雑誌も読み放題、はたまたネットに関してはそれどころの比では無いでしょう？ 貴方の論旨は貴方自身も含めた我々日本人を愚弄してるに等しいと感じました。 つまり、核兵器を持ち日本の２倍の軍事費の増強を行う中国が……はたまた今も北朝鮮と休戦状態で国民に徴兵制をしく韓国に「日本は右系化している」なんて言われた時と同じくらいに嘲笑してしまいました。 仮に安倍さんが１０人居ても貴方が主張する様な日本には絶対にならないと断言出来ます。 日本が万が一戦争をするとしたら中国や南北朝鮮とでしか想像出来ないが、しかし左翼・左巻き中国韓国大好き思想の奴等が言う事を聞いたら「日本がどうしても韓国や中国と戦争しなければならない」としか聞こえなくなって来たから滑稽だ。 今さら公害でほぼ全土が汚染され、個人主義と汚職が罷り通った毎日毎日全土で数万人規模の暴動が起こってる大陸占領してどうするの？ そんな無駄な事に日本人の血税つぎ込むなど有り得ない話だよ。 中学生でも違和感持つ思考ですよ。
間違って作られた歴史には価値はありません・・・ 知らないのなら 解かるまで そのままで居れば!?
お礼
再投ありがとね そだね。価値は無い筈だが、それに群がって金を集ろうとか売名しようとか……捏造された作り話があたかも事実だったかの様に独り歩きしてしまう。 相手が日本で無ければおそらく韓国とその国は国交を断絶してるであろうレベルの話だと言う事が理解出来て無い日本人が多すぎだよ。 赤いシャツ来た「先生」に教えられたからなのかねぇ。
安倍の歴史歪曲が問題なんじゃね。(´・ω・`)安倍が炎上させてるだけじゃね。
お礼
ありがとね
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2129/8001)
歴史修正と言うから誤解を受けるわけで、実際には歴史歪曲、歴史捏造、歴史隠蔽、歴史改変、歴史否定までを含めて、歴史修正と呼んでいるのが実態のようです。 ある主義主張を正当化する為に、主張に有利に働かない歴史的事件の解釈や実像を全て否定するカルト思考の独善主義が歴史修正主義です。それがわかっていないと誤解する結果になります。 たとえば、過去の歴史的事件を全て否定する為に、嘘と捏造を繰り返し、歴史的事件を摩り替えたり、無かった歴史を勝手に作って信じ込ませたり、犯罪的手法を含めると、歴史破壊と呼んでも良いような行為です。 実際、真実の歴史を隠蔽する為に、歴史的に重要な資料を焼却したり、歴史的記念物の破壊、歴史的に重要な地域の名称を変えさせたり、歴史的に重要な人の苗字を変えさせたり、特定の民族を絶滅に追い込むなど、ありとあらゆる暴挙をやって歴史修正をおこなった例もあります。 日本で多いのは、西と東で歴史的事実が全く逆に伝えられている事実です。これも歴史修正の結果でしょうが、歴史の真実が地域によって解釈が異なり、歴史として伝わっていないのも歴史だと認識した方が良いでしょうね。
お礼
真摯なご回答ありがとう。 有りもしなかった20万人の朝鮮婦女子を性奴隷にしたなどとは仰有る通りで歴史の歪曲や捏造を通り越してまさに「歴史破壊」と言えますね。 南京大虐殺問題だって何一つ証拠資料が出て来ない。如何に当時の日本軍が苛烈で強くて恐ろしかった悪魔の様な軍隊で有っても敗戦間もない時ですら南京の住民の記憶にすら残ってない……。そんな事は有り得ない話ですよ。 中国が出して来る資料、主に写真は全てが加工されていたり捏造または国民党軍の軍装を日本軍と誤解していた物ばかり……にも拘わらず 一国の首席たる人間が「日本軍による３０万人の南京大虐殺」と全世界に宣伝してしまった。 これってもう絶対に後に引く事はメンツを重視するChinaの性質として有り得ないって事ですよ。 もしも、今が１００年前の大日本帝国時代なら即座に「宣戦布告」ととらえて問題にしたであろう。 つまり、韓国も中国ももう絶対に後に引けない状況だって事です。 歴史破壊をして自国を誹謗される事の意味を我々日本人はもっと真剣に捉えるべきなのです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"そもそも歴史なんて不確かな物なのだから新しい資料が発見されれば その事実に沿って修正が為されなければならないもんだろ？" ↑ その通りです。 これについては、問題も争いも無いでしょう。 ”何故、歴史修正を批判的に捉えるのか？” ↑ 修正には二種類あると思います。 第一は、質問者さんが指摘しているように、相応の 資料や根拠がある場合の修正です。 第二は、そのような資料や根拠なしに、小説まがいの ストーリーを創造する修正です。 第一は、これまでもやられてきたし、今後もやられる でしょうし、誰も文句を言いません。 第二が問題なわけです。 これを許すと、時の政権の都合の良いように修正 されたり、外国を攻撃するために利用されたり します。
お礼
いつも真摯なご回答ありがとう。 他の回答者さんの礼コメにたくさん書いたのでご参照下され。 自分は大日本帝国が悪か日本を無理矢理戦争に引き摺り込んで長崎や広島に原爆を投下した、そして終戦直後の日本に対して意図的に1000万人分の食糧供給を不足させて当時の日本人1000万人の餓死を画策していたアメリカが悪なのかと論ずる気持ちは有りませんが、歴史的資料に対する見解は異なれどその資料が示す真実は一つしか無いと考えます。 そしてその一つの真実を追求、探求して行くのが歴史学者のとるべき道だと考えます。 「既出の見解が新資料を元にした新しい見解に代わり、その次その次とより濾過されて真実に近づいて行く。」 事無かれ主義の政治家……いやいや社会主義者(共産主義)の売国総理大臣が出した談話にいつまで縛られなければならないのだろうか。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
いいえ。あなたがあげた人たちは、捕鯨とかと同じで、主義の人たちでしょう？ 正すというのなら、科学や歴史学などの学問として判断基準を持っている人たちが相手です。 同じ理由で、左右で話をする人たちも自身の主義について正当化できるものを探している話に過ぎませんから、何かの事実を正す話をするのにそぐいません。 科学や学問って、真理に至るために事実や事象を積み重ねてきて、それに対してより矛盾がない物事を「正しい」と考えます。なので、新しい事実をもってご質問者さんも積み上げられたものを正せると考えているのでしょう？ 主義の人たちは、自分の支持するものに役立つものを正しいって言っているだけですから、彼らと何が正しいかで議論するのは無理だし無駄です。 例えば政治家にとって状況って事実の一つですよね。状況が変わっても同じことを言っている政治家は信用できません。また、状況が変わったときに立場を変えた政治家を非難する人たちも同じです。
お礼
再度の回答ありがとう。 でも安倍総理を「歴史修正主義者」ってアメリカの歴史学者や少なからず歴史に携わる学者達200名近くに連名で批判されてますよね。 彼等は朝鮮米軍慰安婦に関してはまるっきり口をつぐんでいます、日本軍慰安婦と違ってあれほど迄に莫大な資料が公文書館に残されているにもかかわらずです。 そんな奴等と果たして議論や討論しても意味有るのだろうか？歴史の真実を追求、探求する事にまるっきり興味なさげだけど。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
？？？ 修「正」するのがダメって言ってる人っています？ 誤認がダメって言ってる人や、都合に合わせて歪めるなっていう人は見かけますが。 歴史資料なんて捏造や立場によっていろんなものがあるんだから、今の誰かに都合の良いのものだけ取りあげて、「新しい事実」なんていいだす人へ警戒してるだけじゃない？ 風雲児たちって漫画がその作品の中で「事実」を掘り出して、教科書が結構変わりましたが、この作品を批判している人を聞いたことがありません。「事実」だって声高にいっている人、人たちに何かが足りないから批判されているのかも。
お礼
ご回答ありがとう。 それって黒人奴隷制度を巡って内戦起こして同胞で殺し合いして尚且つ現在に至っても厳然たる人種差別していながら、「女性の人権」云々って慰安婦捏造問題にいちゃもんつけてくるアメリカの偽善者達の事や有りもしない事をでっち上げて隣国に金を集ろうとしている未開人達の事を言っているのですね。
- 1
- 2
お礼
真摯なご回答痛み入ります。ありがとう。 そもそも事の本質は過去の歴史に対して現代の日本人が相も変わらず野蛮な隣国が要求する様に「謝罪や反省」をして来たから問題が有るのと違いますか？ 豊臣秀吉が朝鮮出兵した事を現代の日本人が謝罪する気も無ければ、鎌倉時代に九州に侵略して来た元寇を我々日本人が朝鮮や中国に謝罪を求めない。 もうね、大東亜戦争の大日本帝国への評価や功罪は人それぞれで良いと思う。(自分は大日本帝国の八紘一宇の精神を高評価してるが) しかし、如何なる評価や功罪が有ったにしろそれはもう歴史の１ページな訳ですよ。 ましてや戦時賠償として当時の日本人や政府は身ぐるみ剥がされる思いで莫大な金を支払ったのだから条約(日韓基本条約、サンフランシスコ平和条約)だからその時点でThe endにするのがルールですよ。 いつまでも近隣……南北朝鮮、中国の言い掛かりに付き合う必要無いと思うのだが。