- 締切済み
”偽善”批判に意味はあるのか
偽善批判に意味はあるのでしょうか。 善意につけ込んだ募金詐欺とかなら分かります。詐欺は悪行ですから。 そうで無い偽善批判に意味はあるのでしょうか。 そもそも、正解の存在しない人間の「心」というものについてどうと語っても、客観性が無く、結局答えはまず出ない気がします。まして凡人は宗教家でも哲学者でもありませんから、心のあり方がどうと言っても一個人の意見でしかありません。。 もっと言うと、私は心自体には善も悪も存在せず、善悪があるのは言動の方だと思っているので、偽善批判の意義が分からないというのがあります。 これは恐らく偽善批判をする人には理解されない思考だと思いますが。 忌憚の無い意見をお願いします。
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- manmanmann
- ベストアンサー率12% (535/4296)
偽善であれどうであれ、結果がすべて。そう思います。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
我が社に居た馬鹿から感じた事ですが。 見返りを求める善が当たり前だと思っています。ただし他人には見返りを求めるなという考えも持っています。自分は見返りを求めるから、相手が見返りもないですることは間違い、分からないという考えのようです。それと、良い事をして自分をよく見せようとする傾向が強く、相手が拒否しても押しつけるタイプでした。 私も見返りを求める事もあります。ただし実費分プラス感謝の言葉です。それ以上は自分から求めません。 募金活動とかで自分が犠牲になるという考えは無い人は偽善と自分と違う考えの人を批判するのです。それは分からないからです。 本人は良い事をしたいと思っているけど、手段とかあまり知らないようで。間違った方法とかで良い事をしたと思い込むこともあります。知識不足も多いです。 俺は募金しないからあなたもしないで下さい。私が悪く見えるから。という心理もあります。だから募金させないために色んな意味不明の妨害をします。その為の理由が２４時間テレビのギャラがとかにつながってきます。タレントがギャラをもらって、そのお金を募金に回せば良いだけだし、タレント独自でボランティア活動をする費用にもなります。外国のケースを持ち出しますが、彼らは日本人のタレントより遙かに高い金額のギャラをもらいます。無償でしても問題はないし、事務所費用とか気にする必要も無いだろうし。 まぁ、偽善でも善。善の行動をする限り問題はない。文句だけで何もしない事こそ問題。
お礼
ありがとうございます。
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5646)
意味はあるかも知れないが、私にはわからない。 偽が付こうが付くまいが、善にかわりない。 純粋な善でさへも批判する者は批判する。 気に入らなければ批判するものだ。 まあ、偽善批判は私には目障りな存在ではある。 偽善批判を批判しなければならないのがつらい。
お礼
ありがとうございます。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
>”偽善”批判に意味はあるのか 偽善とは何か？という考察そのものも「偽善批判」とされることがあります。カントの「純粋理性批判」などの例の通りです。そういったものが世にあるかどうか知りませんが、興味があります。なので、これはあってもいいのでは(意味がある）とおもいます。 ここではおそらく偽善批難 の意味で仰っておられるのではと思いますが、これについても考えてみます。ここでは「偽善」は悪いのか？何も悪くはないのではないか？という疑問がこの質問になったように思えます。 ある善行には裏があって、何も実体を伴わない、善行にならず、なした当人の表面的な美化にしかなって居ないというような場合、これは偽善というより詐欺行為、あるいは悪行になることもあるかもしれません(特に彼自身がそれを確信的に認識していた場合ですね）。 しかし、当人が本当にそれを真心からなした場合は偽善とはいえません。もともと悪人であっても、そのときだけは裏がなかったばあいもあるはずですね。質問者様は、傍観者にはそのひとの心が読めないのだから、原理的に批難することが出来ないはずだといわれますが、心があるかどうかはともかくこれは意議がないというのではなく、それに白黒つけるのは不可能だ、ナンセンスだ、無意味だということでしょう。 そうかもしれません。しかし、それが本当に偽善だった場合、それを批難するのは無意味とは言えないと思います。少なくとも確信的に偽善をなした当人の心を反省へ導くための力にはなるでしょう。 こころにもなく、自身を飾るために善行をする、それは純粋な善行ではなく、大部分が利己的商行為です。その行為によって実際社会利益が発生し相手が利益を得たにせよ、その利益のかなりの部分を”善行者の地位向上”のエネルギーとしてペイバックされていくはずです。 しかし、それの量は原理的には当人にしかわからないので、それを批難することによって”善行者”の取り分が減ることはあっても、善行による社会利益が目減りすることはありません。そういう意味でも批難は無意味だといえるわけですが、嘘も死ぬまでつきとおせば真になるといわれるとおり、偽善者が同じ”善行”をやりとおして心を明らかにしないまま死ねば、結局それらは善行になる。そんなことを質問者様が主張しておられるのならそれはいえると思います。 人間の心は他人には見えない。それは真でもあり、そうでもないと思います。少なくともある行動を取るときの意味を当人はしっかり分かって居なければならないし、そうでなければ人間とはいえません。宗教で「偽善」をきびしく戒めているのは当然だと私は思います。
お礼
ありがとうございます。 >質問者様は、傍観者にはそのひとの心が読めないのだから、原理的に批難することが出来ないはずだといわれますが、心があるかどうかはともかくこれは意議がないというのではなく、それに白黒つけるのは不可能だ、ナンセンスだ、無意味だということでしょう。 分からないから批判することは出来ないとも思いますし、 批判以前に人間の心には答えが無いのだから批判も反省も無いだろうとも思いました。 もう一つは本当捻くれた言い方ですが、偽善批判者の言うことがただの嫌がらせか何かでは無いかと思う事があります。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
50代♂ 何にせよ意味など無い…答えに至る過程に過ぎない 総ては、行動による結果で決まる。それだけ…
お礼
ありがとうございます。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
> 偽善批判に意味はあるのでしょうか 意味はあります。だから、偽善批判、「偽善者だ」という批判は消滅しません。 どういう意味があるかと言えば、「そのような行為をしない自分を正当化できる」という意味があります。 例えば難病の人に寄付をしている人Ａがいる。ＢはＡの寄付を「偽善だ」と叫ぶ。すると、（寄付したＡを悪者にすることによって）寄付をしない自分が正しいことになります。 寄付しないことについて、後ろめたく感じなくて済むようになるわけです。 本心を言えば、寄付を「悪だ」と言いたいのですが、寄付が「善」であることは否定できない（それくらいの判断力はある）ので、「偽善」と評価します。 で、間接的に自分を正当化します（寄付しない自分が正しいのだと自分が納得したいだけ）。 Ｂが「偽善だ～」と叫ぶと、ほかの人は「Ａはどんな善をしたんだろう」と注目してしまいますので、逆効果。寄付しないＢにも注目が行きます。 ですから、本来はそんなことを叫ぶ暇があったら、自分はもっと高額寄付をしたり、たくさんの人に寄付をよびかけたりして、Ａの寄付を埋没させてしまうのが効果的なのですが、Ｂにはもともと寄付なんて善行をする気はないのです。 でも、「本当の善行ならするのだが、する力もあるのだが、これは偽善だからしないのだ」と自分を納得させることができます。Ｂ本人だけには、おおいに効果アリです。
お礼
ありがとうございます。
- charincar
- ベストアンサー率0% (0/4)
仰る通り、どちらの意見も一個人の意見にしかなりませんので、 どうでも良いように思いますな。 偽善者気取りで一見、立派な事を言ってる風でも、その実 単なる自己中でしかない場合も多かったりするわけです。 ここでもそう。 それは見た人が判断するわけで、意見が正しいと思う方が多ければありがとうも多いですが、それが気に入らんと言う人も居るわけです。 2ホーマーもおりますから、中々難しいです。
お礼
ありがとうございます。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25486)
偽善＝本心からではない、上辺だけの善行 ってことは、偽善者のふりをすることが出来ますね だから「偽善者のふりをした」人の言うことに素直に従えないのが現実ではないでしょうか？
お礼
ありがとうございます。
意味はある。 偽善でも何もしないヤツよりはマシ。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 偽善の意味が分かりません
障害を持った人、あるいは高齢の方などが困った事に遭遇しているとき、私がたまたまそれを助けられる立場にいるなら助けます。 しかし、それを「偽善」と言う人が時々います。 偽善とは「偽者の善」という意味ですが、そもそも私は善をしたとも思いません。仮に善だとしても、当たり前と思ってする行為が偽者と言われる意味も分かりません。 私は、善のイメージのある福祉や親切心という気持ちはよく分かりません。 他者が困る→助けを求められる→実行可能か否か自己分析→可能と判断される→助ける というような思考で半自動的に動きます。損得も思いませんし、いい事をしたと言われるのも違うように感じます。 偽善と言われる事が不愉快で聞いているわけではありません。 私にとっては、良いことをしたと言われるのも、偽善と言われるのも同じように違和感を感じます。 しかし、「いい事をした」と言われる場合は、その人には「善」を行ったように見えてるんだなと発言の意味が理解できるのですが、 「偽善」と言われる場合は、どういった思考で「偽善」に見えている可能性が考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 善悪と善行悪行とは違う
善悪を徹底的に探究（哲学）する時、直ぐに善行悪行にすり替えてしまうのは、間違いではないかと気付きました。 善なる者である時、善行だけしていて、悪なる者である時、悪行だけしている？こんな単純モデルで充分理解しているとは、思えません。 「悪意の在る善行」、「善意の在る悪行」もあるかもしれないと思うわけです。何か分かりやすい例示があれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 善悪と善行悪行は違う（続き）
http://qanda.rakuten.ne.jp/qa4598442.html で、後日の投稿をお願いしながら閉じてしまいましたので、 続きとして、開きます。よろしくお願いします。 質問は同じです。 善悪を徹底的に探究（哲学）する時、直ぐに善行悪行にすり替えてしまうのは、間違いではないかと気付きました。 善なる者である時、善行だけしていて、悪なる者である時、悪行だけしている？こんな単純モデルで充分理解しているとは、思えません。 「悪意の在る善行」、「善意の在る悪行」もあるかもしれないと思うわけです。何か分かりやすい例示があれば、教えてください。 （補足説明）前回、人は善であると言っても、独善なのだという方向に傾きました。そして、善悪の判断は、絶対的でも普遍的でもなく、まったく恣意的なのであるという点を確認できました。ゆえに、善悪は、独善的かつ恣意的な判断基準であることを前提にして、面白く・興味深い例示を教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 偽善は何故「悪である」のか？そうなら一体どうしろと言うの？
しない善よりする偽善という発言もありますが、大体偽善って悪く言われる気がします。 何故でしょうか。 自分の心が綺麗だと思い込んでいる？ 自分の名誉のために人を利用している？ 綺麗なことは綺麗な心でしなければならない？ それとも、全ての人は綺麗な心を持たなければならない？ ？？ でもここでまた一つ疑問。 心は個人の力ではどうにかするのはかなり難しいと思うけど、じゃあ「偽善者」は一体どうしたら良いのでしょうか。 そういう意見はあまり見かけません。 頭で分かっていても何もするな？ やり方が売名的で、そのやり方を変えろ？(チャリティーイベントについてなら、こういう発言は見たことあります) 以上、些細なヒントでも下さるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- レジ横に置いてある募金箱
私は普段から募金をするような人間ではないのですが、コンビニ等のレジ横においてあるあの募金箱には特に募金する気にはなれません。 お釣りを良かったら募金してくださいという意向だと思うのですが、この募金には善意と同時に「あ、お釣り出たからついでに募金しよう」や「財布が小銭でいっぱいなるのが嫌だから募金しておこう」などといった善意以外の不純な気持ちを意図せずとも少なからず含んでしまっている気がするのです。 私だって募金するときはしますし、その時の気持ちは完全なる善意だと思っていますし、なにより受身ではなく自発的に募金することに意味があるのかなって思います。 この考え方はただの綺麗事でしょうか？ ご意見お聞かせください。 ただ、偽善に関する批判や文章構成等における批判は、話しがそれる可能性があるので、この場では避けていただきたいです。
- 締切済み
- 人生相談
- 偽善と善の違いって？
前に http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2117763 という質問をしましたが範囲を絞って再び質問させて頂きます。（あちらは補足への回答がまだなのでまだ締め切りません） タイトルの通り、偽善と善の違いが分からなくなっています。 おそらく私は偽善者です。皆さんも上記質問のNo.2への補足を読めば、そう感じるでしょう。 私はかつて自分で本心からの善事だと思ってしたことを「偽善」と言われ、またそう言われた人を知っています。 そこで「なぜ善事をしたのか」と深く考え「私は偽善者だ」という結論に至りました。 しかし、どこまでが偽善といえるのでしょうか。 ボランティアの参加動機が「内申書のため」だったら偽善でしょうか。 「親にほめられるから」では？ 「皆の喜ぶ顔がみれるから」では？ 「いい事をしている自分が好きだから」では？ 私は自ら老人看護職に就いた人と話したことがありますが「家族の方にお礼を言って貰えると嬉しい。報われた感じがする」と言っていました。 これは「お礼を言ってもらえる」ということを期待しているから偽善と言えるのでしょうか？ 今、私の中では「理由なき善はない。だから偽善でない善などない」という結論があります。 だからマザーテレサも「みんなが喜ぶ顔を見れる」という代償を求めたということで偽善者になります。 「それはおかしくないか」と考える自分もいるのですが、先の結論に明確な反論ができないでいます。 募金に協力している人を見て面白がるように笑う人も、席を譲るのを「偽善者と思われるのが嫌」と思う人もいるのです。 哲学カテに質問してますが私にはその手の知識は一切ないので、回答に専門用語を用いる際はお手数ですがド素人にも分かり易い補足を付けて頂けないでしょうか。 長文の上に稚拙な文章ですが、言わんとすることを汲み取ってくれれば幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「やらない善よりやる偽善」の元ネタ
「やらない善よりやる偽善」 最近ネット上でよく見かけるようになったこの言葉の元ネタを探しています。 ご存じの方がいれば教えていただけますでしょうか。 漫画 鋼の錬金術師 第１５巻 第５８話 破滅の足音 ２９ページあたりに、 ユーリ・ロックベルという名の医者が患者を治療するシーンで、 怪我をした男「人助けして点数稼ぎか！？ 偽善者め！！」 ユーリ医師「偽善で結構！ やらない善よりやる偽善だ！」 というやりとりが描かれているため、このマンガが初出だと思っていたのですが、 そうではない、という方の意見をちらほらと見かけます。 しかしその中に、ではどういった経緯でこの言葉がネット上に広がることになったのか を明記されている方はいませんでした。 加えて、この言葉の真意を理解されている方は非常に少ないようにも感じられました。 この医者は、自らが軍事大国の出身者でありながら、反抗勢力の村で治療を続けています。 そのためにユーリは戦地で患者に受け入れてもらえず、 患者から敵意をむきだしにされ、罵られることになり、 それに反論する形でこのセリフを言っています。 つまり本来のこのセリフは、今まさに生命の危険にある患者たちに対し、 いくら罵ってくれてもいいから医者として治療をさせてくれ、という意味です。 少なくともこの作品内ではそうです。 しかしネット上では、こういったキャラクターの思想などはあまり理解されず、 「やらない善よりやる偽善」というわかりやすい言葉だけがひとり歩きしているような状態のため、 被災地に折り鶴を送ったりといった行動が、 ゴミになるだけで無意味、かわりに募金しろ、ただの自己満足だ、と批判され、 それに対して一部の方々がこのセリフを引用して反論しているために、 いつの間にか、非常に悪い意味で使用されるようになってきているように感じます。 とくに、東北関東大震災が起きた３月１１日からはさらにひどくなってきているように感じられます。 被災地に折り鶴を送るなどといった、ある意味で独善的な行為と（そういったことが必ずしも悪いとは思いませんが）、 見返りを求めることもなく医者が危険をかえりみずに患者の命を救うことがどちらも偽善であり、 たいした差異はないと言いきるのであれば、僕はその方を軽蔑しますね。 ちなみに、この単行本は２００６年１２月に発売されています。 ぜひご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 偽善的なのか？
自分でもよく分からないのですが、変なことで考えこんでしまう性格で…ご意見をお願いします。不愉快に感じられる方もいるかもしれません。私も自分のことが分かりません。 ・道路にお供えしてあるお花が一本折れてしな垂れていたので、なおした ・轢かれてしまった子猫を片付けようとしてる女性がいたので手伝った ・ゴミ袋が飛ばされて道路にあり、車が通りにくそうだったのでゴミ置き場に戻した どれも小さいことですが、上記のような行動をとってしまう性格です。 「善い人だね」と言われたいとか、思われたい訳では全くありません。 ただ、こういう事をしている自分自身が、時々とても偽善的でずるい人間に感じてしまうんです。 その時は本当に自然と手が出るのですが、誰に見られている訳でもないのに小さいけどいい事をしたという自己満足でしかないような…。 これって偽善なんだろうか…結局自分の為に動いてるのかと悩んでいます。上記に挙げた行動も果たして「善」なのかも分からなくなってくる始末です。 街中で手助けをしている人を見た時は、心が温かくなるのに自分が手助けした後は「偽善だったかも…」と感じます。 意味不明な内容で申し訳ないです。 私はこのままでいいのでしょうか？ 偽善だと思う必要はないのでしょうか…。 読んで頂きありがとうございました。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- ボランティアについて。偽善か善か
んと、タイトルで分かってもらえたかとおもいます。 砕いていくと、ボランティア活動について、ボランティアってこと自体が、本当の善であるのか？偽善なのか？とおもったので、きいてみました。 偽善と善が対義語なのかはわかりませんが、大体意味はつかんでいただけたかと。 できるだけ沢山の人の意見がもらえるとうれしいです。 まず始めに、俺自身はどちらかというと、偽善的な行為だとおもいます。 ボランティア活動について、確かに最近だと四川省だとか宮城の栗原・岩手の奥州での自身で、多分ボランティアとして復旧への活動？みたいなのをして、現場のひとたちはすくなからず、助かっていると思います。それに、その現場でボランティアをしている人たちも、自分からすすんで被災者の方々のためになにかできないか、ということで活動しているのだとおもいます。それ自体では善なのか偽善なのか、俺はわかりません。 しかし、普段のボランティア、町でのチャリティーとかそういった募金活動などのイベント的な活動を考えると、疑問に思います。 批判するわけではないですが、そういったイベントのなかで本当に活動している人たち全員が困っている人をたすけよう。という気持ちなのか、思います。 最近東京にいったのですが、駅をでたらすぐにホームレスがいました。 俺は目をそらしました。自分の意志でそらしました。 俺がボランティアを善と考え、困っている人をたすけようとおもうなら目をそらさなかったはずだし、何かしてあげることができたはずです。でも俺はしませんでした。結局ボランティアという集団の中でしか、活動できないんだなと思いました。 それに逆に海外でいうアフリカの子供たちだとか、南米のストリートチルドレンだとか、知識が浅いのでうまくいえませんが、そういった人たちからの視点からみれば、ボランティアとはどういう風にみえるのでしょうか？俺は、考え方によっていろいろだとはおもいますが、助けにきてくれたという感じの『喜び』などの感情と、裕福な家庭が自分たちを見下しにきた、という『憎悪』の感情があるとおもいます。 前者は見たとおりわかるとおもうのですが、後者は例えばそのアフリカだとか南米の話をきいて、企業なり芸能人なり、富がある物が莫大な募金などをしていろんな援助をすることについてです。俺は１００人が１００人同じ考え方をするとは思っていないので、そういった憎しみの感情をもつひともいるとおもいます。 そういったことを考えると、俺にとってボランティアという活動自体はいいことというか、社会的にはいいとおもうが、そこには純粋な天然水というより雨水みたいな、不純なものであるだろうとおもいます。 最後に、これといった知識もないのにでしゃばってみました。ネットの悪い使い方ですよね。犯罪的なことさえしなければ個人を特定できないですから、ほとんど言いたいほうだいなわけですし・・・。 以上、流さずに自分の意見をうってくれたらなとおもいます。 まだ人生経験も浅く、文もところどころ変なとこがあるかもしれません。それに一方的にボランティアを否定してる言い方かもしれません。 ただ、ボランティアに関心があるだけです。良いのか、悪いのかということではなく、他の人たちはどう思うのかが気になるだけです。 それに文章は見直してません。文章的におかしくなってるところあるかもしてません。そこは流してください。 なにとぞ、『運営スタッフに連絡する』は押さないようにしてください（（笑
- 締切済み
- アンケート
- 悪は 存在しない
《存在は 善悪を超えている》（質問として：http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4614356.html）という命題のほうが すすんでいると捉えていましたが どうも それでは 鍵となるような要件を解明しえないのではないかと考えるようになりました。 もとに戻って この質問をします。 ○ 悪は 善の欠如であるが 悪そのものとしては 存在しない。 ○ 悪は マイナスの善として 現象しているが そもそも 存在するのは 善が損傷されたことと その損傷を埋めることだけである。 ○ 《善悪の判断という行為に先行する〈存在〉は 一般に善悪観において捉えられるこの現実世界を超えている》と考えるが その現実の現象から捉えるならば むしろ 《存在は 善である》と見なして 哲学理論を探ったほうがよさそうである。 以上について 成否・当否を おおしえください。 なお ○ 善とは したがって 存在（ないし生命）とその行為能力 特には その思い＝意志＝愛のことと想定します。 ○ 善の欠如の典型として 素朴に 《うそ》を取り上げておきます。つまり うそという悪は わが存在および他者の存在を思うこころに へそ曲がりが生じたことと定義します。 ○ こころの曲がり・曲げ あるいは 歪み・ゆがめがあるところに 悪が 現象している。 ○ この善のマイナスを プラスまたはゼロにまで 埋め戻す作業があるのみだ。ゆえに 悪は じっさいには 存在していない。 これをとおして 存在論ないし人間論にせまれればと思います。自由な見解をお寄せください。 問い求めにおいて 質問者のわたしのほうが すすんでいた場合には 考える前提としてのことがらなどを述べて お応えとすることがあると思います。それが 度を過ぎると 規約違反になるそうです。あらかじめ このようにも――変なおことわりですが―― 触れておきます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。