• 締切済み

日本の火縄銃

ikijfdの回答

  • ikijfd
  • ベストアンサー率35% (92/258)
回答No.4

諸説あり、はっきりと断言はできませんが、 中国で品物を買い、日本で売ることで利益を得ていたという説があります。 なので、中国製の火縄銃があったとしてもおかしくはありません。 ちなみに、私は初めて日本に来たポルトガル人がどうやって日本人と意思疎通していたのか、 疑問に思ったことがあります。 これは、中国人も同行しており、日本人と筆談で通訳したらしいのです。 それが正しいとするとポルトガル人⇒中国人⇒日本人という流れになりますので、 中国人が火縄銃を伝えた、といっても間違いではないですね

kenyanakase
質問者

補足

つまり、中国人はポルトガル人の通訳ということですか?

関連するQ&A

  • ポルトガルと火縄銃

    1543年に、ポルトガル人によって火縄銃が種子島に伝来しましたが、ポルトガルにはその時の資料が残っているのでしょうか? あるとしたら、どこで見れますか?

  • 火縄銃伝来と中国征服?

    1.火縄銃は中国より日本に先に伝来したのですか? 2.ポルトガルやスペインは、当時から日本人を使って中国を征服しようと考えていたのですか?

  • 現在の火縄銃の作り方

    火縄銃は、現在も種子島にやってきた当時と同じ作り方で作られているのでしょうか? ※OKWAVEより補足:「種子島・西之表市への移住」についての質問です。

  • 火縄銃って骨董品として買えますか?

    刀などは買えますが、火縄銃というのは骨董品として買えるものなのでしょうか?  ※OKWAVEより補足:「種子島・西之表市への移住」についての質問です。

  • 火縄銃の早合について

    戦国時代の火縄銃で速い装填速度を実現させる為に考案されたという早合に関しての質問です。 同様の物が西洋でも使用されていますが、これに関しては日本の方がが出現が早いという認識を持っています。16世紀末に立花宗茂の隊によって世界で初めて使用されたという認識を持っていますが、これであっているのでしょうか?

  • 戦国時代の火縄銃

    1、火縄銃は下に向けて撃つ事はできたのでしょうか。 下に向けると弾が転がり出てしまうようなイメージがあるのですが。 2、結局、雨の日には使えたのでしょうか。 (できましたら参考になる本やサイトも教えて下さい。)

  • 戦国時代の火縄銃の威力について。

    現代の拳銃弾より威力があるって聞きますけど本当ですか? 大口径の火縄銃なら現代のボディアーマも貫通できますか? 詳しい解説をお願いします。

  • 銃について

    別に変な事を考えているわけではありませんがただきになって質問しました。 では本題ですが前に何かの本で読んだのですが、銃は日本に持ち込みはできないのは日本に銃刀法違反で禁止されているからしっています。 でもその本には(銃)パーツ自体の持込はOKされていて組み立てると違反になると書いてありましたがそれは本当ですか。 またアメリカで銃を買う際住民表がいるとも書いてあったのですがそれも本当ですか。

  • 日本にある、ありとあらゆる銃が、「火縄銃」になったら?

    日本にある、ありとあらゆる銃・・・ 警察や自衛隊、犯罪に使われる銃まで含めて、ありとあらゆる銃が「火縄銃」になったら、一体どんなことになると思いますか?

  • 『銃』について。「人を殺す道具」?「命を守る道具」?

    私は荒川弘さんの漫画、『鋼の錬金術師』という作品が大好きです。 (漫画自体についての詳細は↓でどうぞ。) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8B%BC%E3%81%AE%E9%8C%AC%E9%87%91%E8%A1%93%E5%B8%AB#.E7.99.BB.E5.A0.B4.E4.BA.BA.E7.89.A9 ハガレンの12巻に収録されている、「第48話 人中の化物」の中に、 印象に残った台詞がありました。 ホークアイという女性軍人が、主人公の15歳の少年錬金術師エドワードに、銃を渡すシーン。 ホークアイ「これを持って行きなさい。」 エドワード「それは…人を殺す道具だ。」 ホークアイ「あなた達の命を守る道具よ。」 エドワードはしぶしぶ銃を受け取る。 『銃』は果たして殺人の道具か?護身の道具か? 歴史の話に置き換えてみます。 銃の誕生。14世紀末にヨーロッパで原型が開発されたといわれる。 戦史上初めて登場したのは15世紀の初期。 火縄銃は、15世紀末にヨーロッパで発明される。 1543年 鉄砲伝来。日本の種子島に火縄銃が伝えられる。 そして戦国時代、いち早く火縄銃を戦闘に取り入れた織田信長。 かの有名な『長篠の戦い』では1,000丁余りの鉄砲を用いた一斉射撃で、 武田軍に圧勝する。 では、もしも種子島にもう少し早く鉄砲が伝来していたら、 そしてもう少し早く織田軍が鉄砲を手にしていたら… 天下を取ったのは信長だったかもしれない! もう一つ歴史の例。 坂本龍馬は『S&Wモデル』とかいう拳銃を愛用していた。 殺人目的ではなく、薩摩滞在時はこれで狩猟などを楽しんだという。 この銃は暗殺された時も携帯していたが、 発砲することなく殺害されてしまった。 ではもしもあの時 、近江屋で暗殺しに来た奴等を銃殺していたら… 龍馬は明治まで生き延びたかもしれない! 火縄銃にしろ拳銃にしろ、それ一つで歴史を大きく変えてしまう可能性を持っている…。 重いですね…。 信長の例では、銃は「人を殺す道具」でしょう。 国取り合戦では、敵軍を殺さなければ自分の支配領域を拡大できませんから。 龍馬の例では、銃は「命を守る道具」でしょう。 幕末の動乱期、暗殺者に簡単に殺されるわけにいきませんから。 そう考えると、時代背景こそ違え、 (漫画の中の時代背景こそ更に違いますが…)、 現在の日本人の感覚ではどちらとも決められないのでは? 銃保有が認められている国の人々は、当然護身のため保有。 マフィアとかだったら護身も兼ねて、敵を倒すために保有。    ↑(あくまで私の考えです。マフィアと接触なんてしてないですよ!) 「それは…人を殺す道具だ。」「あなた達の命を守る道具よ。」 迷いに迷います…。 漫画の台詞ごときに真剣に悩むなんてヘンなやつ、 と思われるかもしれませんが、 皆様の考えをお聞かせください。