• 締切済み

地方選ですね。

blend-extradの回答

回答No.2

お察しします。投票権を持っても、 毎回貴方の懸念している事と同じことを言っている状態ですので。。。 ただ、投票の結果が良かった時も悪かった時も 参加してもいないゲームや買ってもいない商品の文句を言う様な事と思い 棄権だけは絶対しない様にしています。 誤った人に投票してしまった時は見抜けなかった 自分が悪いと感じる様にしています。 そうする事で次の投票の時は政党のHPを見て、 各マニフェストの詳細と実現性をもっと真剣に 確認しようという気概さえ生まれます。 まずは自分で各党や候補者の意見を確認し、 正しいと思える人を見つける事からです。 聞こえの良い論だけ言っている人や党も、 実際にやらせてみて初めて見えてくる物が多いのも事実です。 そして、それでも納得いかなければ、答はもっと簡単です。 参政権を手に入れた後、貴方自身が投票される側に回り、 もっと良い政治を行なえば良いのです。

関連するQ&A

  • マニフェストについて

    選挙で各政党がマニフェストを出しました。 今回の選挙では民主党が勝ち政権を取りました。 民主党又は民主党候補者に投票した人は民主党のマニフェストすべてに合意したわけではないと思います。 しかし、いつの間にか 民主党に投票した人が多かった→国民が民主党政権を選んだ→国民が民主党のマニフェストに合意した→民主党のマニフェストに書かれていることはすべて正しい と民主党の方々は思っているのではないかと見受けられます。 マニフェストに書かれた事はすべて実行するべきなのでしょうか?もし、実行しない場合は約束不履行、公約違反とたたかれてしまうのでしょうか? 私は必ずしも100%マニフェストどおりにする必要はないと思います。もう少し国民の声を聞いて、もう少し吟味し直しても良いのではないかと思いますが、マニフェストで約束したことは守るべきですか。

  • 棄権していいですか?

    今まで国政選挙にはすべて興味があり、一度も欠かしたことはありませんでした。 それが今回ばかりは・・・ 地元の小選挙区には一人、信頼できる優秀な政治家がおり、その人に投票しようと思ったのですがその党のマニフェストには看過できない部分があり、投票したくありません。 また残りの人はマニフェストは認められても、立会演説会を聞く限りかなり幼稚であったり、前回裏切られた党の所属であったりします。 で比例代表ですが公約を見比べて、2党、投票しようと思う党がありました。ところが1党は例の宗教政党、残る1党はこちらでは立候補者がいません。 棄権するか、無効を覚悟で立候補者がいない政党に入れるか、どちらにするか迷っています。 妥協して、マニフェストの近い政党に、あるいは例の宗教政党に入れるべきでしょうか?

  • 選挙について(公職選挙法)

    我が地方では市長選の告示と公示があり、選挙カーでのアピール合戦や電話での候補者へのお願いもありました。正直、米大統領選挙の方が面白かったと思うほど、地元の選挙については誰が当選しても変わらないだろうな程度です。各候補者の政策も見えてきません。私は良く知りませんが、ある候補者の女性スタッフと思われる方からお電話がありました。事務的な対応だったので雇われスタッフの可能性はありますか?また候補者を宜しくお願いしますと言っただけで、投票を是非お願いしますとは言っていません。投票をお願いしますと言えば、公職選挙法に抵触するのでしょうか?電話勧誘は合法ですか?自宅訪問は禁止でしょうか?詳しくないので教えてください。

  • 投票する時の候補者判断基準について

    選挙投票する際に、どの候補者を選ぶか判断基準をどうすればいいかわかりません。 マニフェスト等も参考にはすべきとは思うのですが、これまでの政治をみていて政治家とは結局支持母体の利益に反することはできないと思います。マニフェストもいざ実行しようとすると支持母体の反対で骨抜きになると思うのです。 (1)今度からは政党の支持母体がどこかという観点から、候補者の行動原理みたいなのを想像し、自分のなってほしい社会に照らし合わせて決めようと思いますが、みなさんはどう思われますか? (2)また人によっては、その候補者の実績も参考にすると聞いたことがありますが、実績とはどうやったらわかるのですか?例えば「○○委員会に所属」とかですか? どれだけ実績があるかがわかる基準がわかりません。 教えて頂ければと思います。

  • 選挙参加のバリアフリー化

    明日(8/30)は衆議院選挙の投票日ですが、投票場のバリアフリー化はどのような状況なのでしょうか? (1)目が見えない人は?  どういう候補者がいるかを知る手段はあるのでしょうか?  また事前にマニフェスト等を点字等で読む事はできるのでしょうか? (2)字が書けない人は?  代筆等でも可能なのでしょうか?  (3)車椅子の人は?  スロープや入り口の広さなどはどの程度整ってるのでしょうか? (3)歩けない人は?  投票上にいけない人はどうなるのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。 参考URLがあれば教えてください。

  • マニフェストより実績

    来る衆議院選挙に向けて、各政党のマニフェストが概ね出そろったようです。 それぞれ見比べて、良いことそうな政策を並べていますが、 あまりに良すぎるような政策は、「票を得たいエサ」にも感じ「本当にこれらをきちんと実行できるのか(財源も含め)?」と疑問に思うことがあります。 さらに、ある政党は、公式マニフェストからあえて外し隠していて、マニフェストとは別に「本当はこれらを実行したい」という政策があるようです。それを知ってから、マニフェストだけで判断するのはますます不安です。 そこで私は、「公約より実績」というテーマに、 例えば「選挙前.com」 で検索するとヒットするサイトも参考にしています。 このサイトは、外交・安保を中心に、自分の選挙区からの立候補者(新人を除く)が、国民を外国からの侵略や国益を最低限守る政策をしてきたか、これまでの行動や発言からの「実績」を見ることができます。 このように、私は、マニフェストだけでなく、これまでの各議員や政党の「実績」も参考にして投票を決めたいと思います。 みなさんは、より国民のためになる政治家を選ぶ際、マニフェストだけで十分だと思いますか?  それとも他に、参考にしている「物差し」はありますか? あるとすればどのようなものですか? 参考に教えてください。

  • 地方政治の問題点のに関する本

    質問をごらん頂きありがとうございます。 この度、自分の住む地域の問題点を取り上げて改善策を考える という論文を書いているのですが、 当方は政治学について初心者であり、 なかなか題材が思い浮かびません。 そこで、初心者の私でも読みきれるような内容で わかりやすいく論文を書くカギとなる本や また、 自分の住む地方独特の政治の持つ問題点を知るには どういう方法あるいは、 本がオススメですか? (*地元新聞や広報は確認済みで、利用できませんでした。) こうした論を書くときに ヒントとなる本が知りたいのです。 よろしくお願いします。

  • 無記名投票は、選挙権を行使したことになりますか?

    私は、国政選挙でも地方選挙でも、入れるべき候補者がいないと自分が判断した場合は無記名(白票)投票をしています。 私はこれで選挙権を行使し、国民の責務を果たしていると考えていますが、白票は無効票なので、選挙権の行使も無効だと言う人もいます。 実際問題は、果たしているといえば果たしているし、果たしていないといえばそうなのかもしれません。 投票場へ行き、投票を実行しているので選挙権を行使していると認識しているのですが・・・。

  • 参議院選挙投票方法について

    参議院選挙投票について方法を教えてください。 以外とみんな知らないと思います。私も知りません。 今回、2007/07/29の参議院選挙ですが、 候補者と支持政党の2つを記入するのでしょうか? この候補者に属していない支持政党を記入してもよいのでしょうか? - もし、この投票方法なら当方疑問を持っていて個人的に候補者をどうしても投票させたかったら、気に入っていなくてもその候補者の支持政党を記入したり、候補者と別の支持政党を記入すれば、自分がどういった政策を考えて投票しているのかわけがわからなくなります。 当方選挙については極力Webなどより平等にマニフェストなど各政党で用意されているところを呼んで支持を決めたいと思います。 決して街頭演説で直接声を聞いた、握手をしただけで支持をしたりしたくありません。

  • よく考え、見て 投票 と言うけれど、、、

    民主のテイタラクに対して、ここでも 他のサイトでも 次回の選挙ではよーく見定めて投票を! とか 流されて投票したらダメで 候補者をよーく見て投票をすべきだ! とか言われますね、、、しかし、見て投票したにも関わらず 以前の自民も、今回の民主もダメでしたね。 一般論でしっかり見定める、というのはわかるのですが、、、 野田さんも 政権取る前は 「マニフェストに書いてないことはやらない」と言っていましたね。 あの時点で、嘘つきだ! と言える人はいたのでしょうか?(千葉県民で) 政治評論家の多くや 自民の野田氏をよく知る議員も野田氏を評して「誠実でウソをつかない人」と言っています、、、直接仕事で日々接している人がそう感じているのに、有権者なんてほとんど接する機会はないですよね。(結局TVで見るか、政治評論家あたりか、HPを見る程度です) 野田さんでこの状況で、一般の新人候補なんて 殆ど情報もありませんね。 それに今回のように自エリアの候補も未定なところも多い(第三局候補) 私のところは第一区なのでたぶん多くの政党が立つと思われる。 結局 概ねのところを見て、後は政党くらいで判断、、(大物議員は別にして)しかないのでは? 「よーく考えて、よーく見て」という 具体的に方法などあれば教えてください。  →今回たぶん直前になって、知らない候補が林立しそうなので、、、(落下傘も結構居そうです) 結局昔ながらの、地元の支持団体の多さ程度なのでしょうか??? 争点と言っても、各党でも原発、TPPなど1つ取ってもバラバラ。 更には議員単位でも自政党と違う方向を言っていたりますね(自民でも民主でも他でも)