性質とはエネルギーの働き方、真理の現れである？

質問

• 性質はエネルギーの働き方や真理の現れを指す
• エネルギー保存則やエントロピー増大も性質の一つと言える
• 性質は物事の特色や真理に従った働き方であり、精神を形成している

回答No.8

urigadai2013

前にも、あなたの「存在性」という変な言葉について批判したことがありますが、自分勝手な言葉を作ってはいけません。
物には物に独特の性質があります。
それぞれの性質があります。
性質とはその物の質です。
量ではないのですから。
その質を「存在性」と言い換えても、性質であり、質であることは同じです。
だから自分勝手に造語して「存在性」なんて言わないように。
物の性質と言えばいいんです。

そして精神とか意識は物の性質ではありません。
それを「存在性」と言い換えても、何かが解るものでもありません。

どうして物に性質があると、意識だとか精神につながるのですか?
性質とは、硬いとか、重さがあるとか、色彩を持っているとか、その物にとって不可分離な属性です。
そして物に属性があることと、意識とか精神は物の属性ではないのですから、性質と精神はつながりません。

問題は現代のアメリカの「心の哲学」で言われているように、脳という物質が、どうして意識だとか精神だとか、そのような非・物質的なものを生み出すのか?　ということです。
そのことは現代の脳科学・神経生理学・遺伝子生物学・コンピューター・サイエンスでも解明できない謎なのに、あなたは「存在性」という変な概念で、いとも簡単にその大問題を跳び越えてしまっている。
ということは、あなたは現代の「心の哲学」を論じている、チャーマーズやデネットよりも、自分の方が能力が上だと言っているようなものではないですか?
そうなんですか?

あなたはチャーマーズの「意識する心」やデネットの「解明される意識」とか「ダーウィンの危険な思想」とか、コリン・マッギンの「意識の神秘は解明できるか」という意識や心を論じる時の必読の文献などを読んだことがあるのですか?

大学図書館に行くと、コリン・マッギンの「意識の神秘は解明できるか」は同じ本が10冊も並んでいます。
それだけ哲学書としてはベスト・セラーで、たいていの学生はそれを読んでいます。
私も昔それを読みましたが、今度もう一度再読しました。
マッギンは「コグニティヴ・クロージャー・認知的閉鎖」という説を唱えていて、人間の知性は生命を維持するためにもっぱら費やされていて、脳と意識がどのようにつながっているか、解明できるようにできていない、認知的限界があると言っています。

意識とか精神は非・物質的なものです。
そして脳は物質的なものです。
そんな異質なものが、何ら「接点」も「接触面」もないのに、どうして相互作用することがあるでしょうか?
人間は外から観察する限りでは、機械とそんなに違いはありません。
しかし、ひとたび目を内側に転じれば、人間は意識を持ち、場合によっては精神を持っています。
そのことは私が直観によって、それが存在することを確かめられます。
問題は人間の外にはない、内にある意識とか精神が、どのようにして外側の身体や脳とつながっているか、です。
それが分からない。
ひじょうな謎なんです。
その深い謎を、あなたのように簡単に乗り越えてもらっては困るんです。
そういうことはチャーマーズやデネットや、コリン・マッギンを読んでから仰ってください。

お礼

私は確かに大学は中退の、高卒の人間です。能力もさほど高くはありません

だから私のほうが能力が上だなどとは思ってもいません。

しかし高卒の人間でも　哲学をする自由　思想信条の自由はあるのではないでしょうか？

高名な哲学者たちが精神について分からないだろうという事は昔から予想していました

哲学科に行けば、この様にあれを読めこれを読めと著名な大哲学者が出した本を読まされます

仏道に入れば仏道の修行　神を信じればその教えが返って純粋に考えることを遠回りさせます

私は哲学者は高校の倫社の参考書５，６冊読んだだけです

私は私の頭で遠回りせずに考えたのです

故人の跡を求めず　故人の求めたる所を求めよ　と言います。

私には私の思想があります　間違いがないとは言いません。しかし少しは自信があります。

チャーマーズやデネット、コリン・マッギンは先生にお任せします

私は私の哲学で行きます。

どうもありがとうございます。