- ベストアンサー
テレビ局の肖像権問題とは？
- テレビ局での撮影における肖像権の問題について疑問があります。
- テレビ局の生放送でも肖像権問題があるのか、ニコニコ生放送との違いを考えてみました。
- テレビ局のインタビューや生放送においても人権が無視される場面が見受けられるのはなぜなのか疑問です。
- メディア・マスコミ
- 回答数15
- ありがとう数13
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ANo.5 HeavypunchさんANo.6 t_ohtaさんで正解だと思います。 ちなみにテレビ局が番組制作する際は事前に取材先に行き、個人・建物、店（所有者）・道路など書面で許可を取っています。（ロケ撮影中での飛び込み取材の場合は、その都度取材申し込みをしています）一般人が映らないような配慮もしています。当たり前のことです。 本件、簡単に要点だけ書きます。 肖像権は、日本国憲法第十三条で保護される「幸福追求権」の下に保護された権利です。 人物が映った画像や動画を公表する場合に問題となるのは肖像権やプライバシー権の侵害です。 肖像権・プライバシー権は、著作権のように法律上の明文がありませんので直接には罪となりません。 しかし民法上の「不法行為」に該当するため、民事において法的な救済措置（使用差し止めや損害賠償など）の請求は可能となります。 《肖像権侵害となる場合》 ● 撮影対象の人物がしっかりと特定できる ● 『風景（画像全体）がメインで人物は想定外に写り込んだ』ではないもの ● 拡散可能性が高いところへの投稿（公開） ● 事故で負傷した被害者をズームで撮影 など、肖像権は『撮影』自体で侵害されます。 公共の場所で不特定多数の人物が撮影される場合や被写体が不特定多数の人々に見られることを前提とした撮影内容から個人が特定できない場合などは一般的に肖像権の主張は基本的に認められません。 特に動画サイト等にアップロードされる方は責任を持って行ってください。 拡散（公開）した場合、公開目的だった→違法性が高いと判断されます。 ニコニコ生放送 ガイドラインにはこの件に関して以下の通り記載があります。 http://live.nicovideo.jp/img/help/guideline.pdf 『肖像権』 他人の顔がはっきりわかる形で、その人の映っている写真や映像を、生放送で勝手に使ってはいけません。その人が知り合いだったとしても、生放送で写真や映像を使うことについて、本人に許可を取らなくてはいけせん。また、外など人の多いところで生放送をする場合、放送に映りたくない人の迷惑にならないように注意しましょう。許可なく他人の写真や映像を生放送で勝手に映すと、その人から損害賠償請求をされる場合があります。 『プライバシー権』 他人の個人情報を生放送で勝手に公開してはいけません。他人の氏名、住所、電話番号、メールアドレスだけではなく、各種 SNS やメッセンジャーID なども公開してはいけません。また、他人の私生活に関わること、例えば人間関係や家族のことなども放送中に話してはいけません。他人のプライバシー権を侵害すると、その人から損害賠償請求をされる場合があります。 以上のことを踏まえてあとはご自身で結論を出してください。 私からは以上です。
その他の回答 (14)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
テレビ局も、それなりの配慮はしているようですが、 個人の場合とは、そういう差があるのは確かですね。 これは「知る権利」で説明されています。 マスコミの放送は、国民の知る権利に奉仕しており、 そのため、種々の特権が付与されています。 例えば、国会中継であり、裁判所の特別席であり 警察署の記者席であります。 この知る権利は、民主制にとって必要不可欠、重要な もので、マスコミ無くしては語れません。 しかし、個人の放送には、そのような意義はない、と まではいいませんが、極めて小さいといえるでしょう。 その違いがあるわけです。 知る権利、民主制と関係があるのか、と疑われるような 場合も多々見かけますが、あれはそういうマスコミの特権を 悪用、濫用しているということになります。 最近は悪用、濫用が目立ちますが。
お礼
なるほど。ご回答ありがとうございます。 「知る権利」ですね。その点は気が付きませんでした。個人にも取材の権利はあります。取材はマスコミの専売特許で、撮影1つ個人には許されない、、となればフリーランスのカメラマンなんていなくなりますよね（笑） 最近は、野々村元議員の突撃取材がテレビで流されましたね。あれも国民の「知る権利」と言えば「知る権利」になります。でも、突撃された野々村元議員にしたら人権侵害。野々村元議員がテレビ局を訴える可能性だって十分に考えられます。なのにテレビ局なら許される。同じ事を個人がやったら非難されていた事でしょう。私個人的にはあのような突撃取材は観ていて楽しいですが、取材された側はたまったものじゃないでしょうね（笑） ちなみに個人でのニコニコ生放送等の配信はやはり悪い事なのでしょうか。テレビの視聴者数とニコニコ生放送の視聴者数は差異がありますが。どちらも国民、ネットユーザに「知る権利」を与えたと言えばそうなりますし、自己満と言えば自己満になります（笑）
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
警察にいっても止めてくれるかどうか… 肖像権は刑法ではなく民法だ と、思う ので 身体、財産に対する被害において 甚大性、緊急性、 此等がない限り 警察ではなく 裁判所に仮処分申請する そして 受理（？）されれば止められる そういうもの だと、思います 警察が 甚大被害にまつわる緊急性 此を認めてくれるかどうか… しかし、生放送の場合 判断が出る頃には しつこく撮影していない限り もうシーンが変わってます よね？ 警察が動かない場合 損害賠償しかない かも？ 肖像権無視は人権侵害 ですよね？
お礼
個人で配信しているニコニコ生放送等はご覧頂いた事はありますか。ニコ主と呼ばれる配信者が公園等で自分自身を写して配信していると、、そこに警察が。110番通報が入ったからと言って、ニコ主と警察とのやり取りの模様がそのまま配信されていたりします。警察はニコ主に移動して欲しい、持ち物検査させて欲しい、身分証明証を出せ。それに対してニコ主も応戦して、任意だったら拒否するみたいな。ニコ主と警察は話が平行線。同様に街中でテレビ局が撮影していたとして、、110番通報すれば警察か駆け付けるのかと疑問です。テレビの生放送で警察がカメラマンやキャスターに「すみません、110番通報が入りました。身分証明証、、」なんて言ってる光景は見た事がありません。テレビ局だけは何か特権があるのか、警察は個人の撮影には厳しいが、テレビ局の撮影には優しいのかと疑問なります。ニコ主の中にはそれで生計を立てている人もいると思うのですが。
テレビ局は勝手に撮らないんじゃね。(´・ω・`)盗撮のような個人と違って大きなカメラや撮影機材があれば撮影に気づくし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 仮に肖像権の問題で言いますと、例えば台風中継1つ取っても、カメラに写りたく無いのにテレビ中継しているがために写り込んでしまう事は往々にしてあるかと思います。なのにそれで問題視されたなんて聞いた事がありません。なのに個人でやっているニコニコ生放送等の場合には問題視される。それはテレビ局なら信用出来るけど、個人なら信用出来ないから、、なんて理由なのかなぁと（笑） なぜ同じ撮影でここまで差別されるのでしょうね。例えば個人でニコニコ生放送等をする際にテレビ局同様に大きなカメラを持参すれば解決なんでしょうか。
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5529)
個人の撮影において、ちゃんと撮影許可を取っているなら それ程問題視はされないと思います お店の紹介とかで、お店は映っているけど 他はモザイクがかかっていたり、とか そういう場面を、テレビで見たこと有ると思います 生放送の番組などは、映りたくないって人の事も ちゃんと配慮した上で、場所を決めているはずですし ちゃんと撮影許可も取っているはずです テレビ局もバカじゃ無いから、そういった配慮はしているです ただ アポなしで取材っていう番組をよく見かけますが それは どの程度の範囲で取材許可を取っているのか？気になる所ですね
お礼
ご回答ありがとうございます。 私はテレビ好きなのでよく観ますが、旅番組やグルメ番組でも意外とモザイク無しのを目にする機会が多いです。 そもそもテレビ番組であまりにモザイクだらけだと観ていて「？？」ってなりますが（笑） ちなみにニコニコ生放送等を個人でやる際に撮影許可を求めて、受理される事はあるのでしょうか。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 実に的確な説得力ある回答ですね。 ちなみにテレビ局に関してですが、配慮とありますが、配慮の定義は曖昧ですよね。配慮したと言われれば配慮した事にもなりますし、してなくてもしたと主張されればそれまでです。 一般人であっても、テレビ局同様に道路使用許可を取って「配慮」すれば問題無いのでしょうか。テレビ局には許されて一般人には許されないのはおかしいですから。