- 締切済み
マスコミにどうやって取り上げてもらえるのか
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
今はネットで話題というのが多いと思いますよ。最近マスコミは独自調査も下手になってきたし。 それと証拠がはっきりしていない状態ではマスコミうかつに動けません。後でマスコミ側が訴えられます。 それと全国レベルはよっぽどの事件性が無いと難しいかな。地方レベルのニュース。放送局によってはそういったトラブルの情報とか集めて居る事もあります。 事件性がないものでも話題性がある。視聴者が食らいつくようなものでないと難しいようですが。
権力次第ですよそういうのは。 トヨタの会長が言いましたよね。 「都合の悪い内容を出すのなら、その放送局や雑誌のすべての広告を引き上げる」と言う様な事を言って一瞬だけ問題になりましたね。 自動車雑誌で、トヨタの広告と協力が無くなれば編集部は編集部員の給料が払えなくなります。 ＴＶ局なら広告収入が無くなって放送局が破綻するまでになる事もあります。 それでも報道できる放送局や雑誌はありません。 世のなかはそういう物です。 なので、トヨタの車で、完全に設計上のミスと品質管理部門のミスと言う初歩的すぎるミスでリコールが起ころ、その内容も、走行中の車のハンドル操作が全く聞かなくなると言うような重大な物でしたが、１回しかニュースでながれずに終わりました。 そんなものなんですよ。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
マスゴミさんたちは、自分たちのスポンサー（公告収入・CM）の記事は書きません つまり、新聞や週刊誌にその大手チェーン店の広告がよく載っているようなら無理なので、関係のない新聞社や出版社を探すことが先決です テレビも系列会社ですから、その大手チェーン店のCMを多く打っているテレビ局は、系列（CSも含む）も含め無理なのでこれも、関係のない会社を探さなければなりません そうなれば、CMを打たないNHKか、インターネットでニュースを配信している会社を探すと良いでしょう あとは、証拠です 画像や音声などの媒体と、時系列でしっかりとまとめられた資料があれば、良いかと思います
- Zephir_rihpeZ
- ベストアンサー率71% (385/536)
ご質問のような場合には、新聞社やTV局の「社会部」（名称は会社によって異なります）に分類される部署が取材を担当しますので、彼らに対するタレコミをします。 そしてご質問のケースではまずは地元の社会部（「支局」と呼ばれる取材拠点が大都市にあります）にコンタクトすることになります。 新聞を購読されていれば、どの新聞の「地域面」にも小さく情報提供はこちら的な連絡先が記載されています。 また、最近ではツイッターなどで情報提供を呼びかけているケースもありますので、そういったところから連絡をすればいいと思います。 ただし、たれこんだら何でも取材してくれるわけでもないし、返信があるわけでもなく、記者が見極めをします。 質問の例の「大手チェーン店の不祥事被害」ということであれば、同じような事例があるかどうか、事件性があるかどうか（こういうのはたいがい民事でしょうけど）、社会的な背景があるのかどうかなどの判断基準によって取材するかどうかが決定されます。 実際に取材してみて脈なしでお蔵入り、ということももちろんあります。
マスコミが必要としてるのは 事件性では無く視聴率です・・・ 視聴率が無いとスポンサーが付かないので放送出来ないのです・・・
関連するQ&A
- 報道してくれそうなマスコミ
検察が５年で時効が成立する刑事事件の案件を時効が ３年だと勘違いをして不起訴理由に「時効完成」と書いてきました。 検察の不祥事なので検察が謝ってこない場合 マスコミに報道してもらおうと考えています。 テレビ、新聞社、雑誌、どこのマスコミなら 報道してくれるか教えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ★舛添はマスコミにやられた？
読売新聞が、マスコミにやられたと弁解していますが、本当ですか？・・・・・・・・・ 読売と産経新聞は日本の２大馬鹿新聞ではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミを信じる?
最近、フジのアナウンサーのスキャンダルやジャニーズのスキャンダルなどでいろいろとネット上等で騒がれています。思ったのですが、週刊誌などの報道でも、結構皆さん１００％信じる人が多いのだと驚きました。（わざわざクレームの電話などするなど） 皆さんはマスコミの報道を信じますか? 私は３大新聞（朝○、毎○、読○）でも、１００％信用していません。現に、知人が言ってもいないのに、あたかもその本人が証言したように書かれた事がありました。（上記大手新聞の１社の記事に）週刊誌などはスクープ写真とかで写真を掲載したりもしていますが、記事の書き方で、その写真が本来のシチュエーションとはことなる意味をもたせることは非常にたやすいことだ思います。 マスコミは一方的な報道で、たとえ訴えられたりしても、あまり痛手は追わない気がします。なので、比較的無責任な内容でも売れれば良いというだけで、被害者は報道された人間だけなような気がします。 （場合によっては、まったくしてもいないこと掲載された一般人もいることを過去にきいたことがあります） ここまで報道を鵜呑みにしてしまうひとがおおいと、マスメディアを利用しての洗脳って簡単なんだと恐ろしい気もしますが・・・皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミをどう思いますか
皆さんは、マスコミというものをどう思っていますか。正直、自分はマスコミというものをほとんど信用していません。 以前の雪印の騒ぎのとき、必要以上に騒ぎ立て（人間なんだからミスぐらいあるはずである。マスコミだって誤報や誤植は山ほどあるだろう）正直、雪印の人が気の毒になりました。 また、警官の不祥事に対してもまるで警察全体が悪の巣のように報じます。あれだけ人数がいたら一人二人ぐらいの馬鹿は紛れるでしょう。もちろん許される問題ではありませんが、あのような報道は警察の士気を貶め、犯罪を助長する原因とも思われます。 さらにかつては、受験勉強のし過ぎはだめだとか言っておきながら、自社のＣＭで「わが社の新聞からは試験のうち７０％が出題された」とかいうものを売り文句にした新聞もあります（朝日だったかと思うけど）。 マスコミはよほど重大でない限り、誤字や誤報でもただすみませんと謝るだけで責任をとって辞めたなどということは聞いたことはありません。ほかの組織のミスは些細なことであっても鬼の首でも取ったように喜んで報じ、自分のミスはただ頭を下げるだけで終わらせる。ただの正義の皮をかぶった俗物でしかないような気がします。 さらに海外のマスコミは、「国家にとって不都合なことは隠すことこそ愛国心」「国家に命をささげることこそ国を愛する証」などとたわけたことを思っている奴が牛耳ってるようだし……。 愛国心というものは死ぬことでも真実を隠すことでもなく、生きて技術や知識を祖国に役立てることと思うのですが（たとえ一万二万の人間が命を捨てても救えるほど、国家というものは軽くないでしょうし）。 皆さんは、いったいマスコミをどのように思ってますか。果たして信用できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの質問について
最近、ベネッセの情報漏洩やマクドナルドの期限切れ肉の話題が、世間を騒がせていますが、 その際、マスコミ（新聞記者）が、社長（ＣＥＯ）に対し、『あなたの企業は、「被害者」か「加害者」のどちらですか』と質問する場面がありました。 どちらの企業の場合も、軽重の差はあっても、企業としては被害者の面はあるが、消費者（一般庶民）に対しては加害者の面を有する、「被害者」と「加害者」の両面を有する、微妙な問題思います。 社長（ＣＥＯ）として、どちらか一方と答えると、それはそれで問題になると思います。 そんな微妙な問題を、二者択一で質問するのは、当該マスコミ（新聞記者）が、問題を矮小化し、正義ぶっているとしか思えず、マスコミ（新聞記者）としての資質を疑いますが、どうでしょうか。 マスコミ（新聞記者）だって、１００％完全と胸を張って言えないでしょう、であれば、マスコミも、もう少し、謙虚な姿勢が必要と思いますが、どうでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- マスコミとして認めてもらうには？
新しい会社を起こす予定です。 分野にもよると思うのですが、仮に芸能関係として下さい。 新しいCMや映画の製作発表など、記者会見が行なわれる場合があると思います。 マスコミでなければ、取材ができないと思うのですが、どうしたら、許可がおりるのでしょうか。 この人はマスコミの人だから、許可してもいいと何で判断されるのでしょうか？ フリーの方も含めて、だれでも申請がおりたら、ファンレベルの人でも入場できると思うのですが。 旅行協会みたいに、どこかに登録しないといけないのでしょうか？ それとも地道な営業で、マスコミとしてやっているので、次回より許可を下さいとお願いするのでしょうか？ また、そもそもの会見の情報はどこからくるのでしょうか？ 大きな新聞社などになれば、当然プレスリリースなどが届くと思うのですが、マスコミと認められない限り、会見の連絡もこないですよね？ やはりコネクションがないとやっていけない世界なのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 泥棒被害 マスコミについて
泥棒にあって被害届をだしました。警察は新聞にのるかもしれないといいました。それは絶対に新聞とかに載らないようにしてくださいとお願いしました。しかし、それはちょっと分からないという返事でした。そういう場合名前、住所などが公表されるとそれを見た人が真似して盗みに来る可能性も発生するしとても危険なのでやめさせたいのですがどうすればいいのでしょうか?マスコミが勝手に新聞にのせるのは個人情報保護には違反しないのでしょうか?個人情報保護を言ってのせないようにすることはできないのでしょぅか?そもそもマスコミは泥棒などのネタをどこから入手するのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- マスコミと被害者のプライバシー
新聞、テレビで被害者の実名、顔写真が掲載されますが、あれは全て被害者の遺族に許可はとっているのでしょうか。許可なしで報道してるとすれば、そんな権利はマスコミに与えられているのか、法律的に裏付けがあるのでしょうか。以前のQ&Aでは、事件の場合は警察が発表してしまうので、しょうがない、公表しないよう早期に申し出れば非公表、とありましたが、申し出が早い、遅いで公表する、しないが決定するのはあまりに杜撰。警察、マスコミともまず遺族の許可がない限り発表しないのがプライバシーに対する配慮ではないでしょうか。公表しなくたって捜査はできるし（広く情報収集が必要な場合は除く、でもその場合でも遺族に許可を得れば良い）、マスコミが事件の概略を伝えたいなら年齢、性、職業くらいで良いはず。雑誌などは「美人看護婦」などと本質と関係ない表現で話題性をもり立てるし、マスコミの横暴が目につくのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの高給は何故批判されないのですか？
大手の新聞社・テレビ局・出版社の社員は３０歳で年収１０００万円、４０歳で年収２０００万円くらいが相場です。何故そんなに高いかといえば再販制度、免許制度などの「護送船団方式」によって保護され、新聞販売店、番組製作会社等を苛め抜いて「搾取」し、高い広告費をむさぼり、商品の価格に「転嫁」させているからです。 マスコミは「弱者の味方面」をして「経営者＝悪、労働者＝善」あるいは「公務員バッシング」など、常に社会の不満のはけ口を探し出し、叩かれている人たちよりはるかに儲けています。何故、誰も批判しないのでしょうか？政治家なんかがうっかりマスコミ高給批判なんかをやったら、今や「権力のチェック機能（第四の権力）」ではなく「最大権力」になったマスコミに睨まれ、あることないこと書かれて失脚するのがおちだからですかね。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
