- ベストアンサー
人質事件で政権批判をする人たち
key00001の回答
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> いいように利用されてしまういい歳こいた愚かな豚どもについてどう思いますか？ アホですけど、「逆効果」じゃないですかね？ 今は日本と国民が一丸となって、イスラム国に立ち向かうべき時だから、このタイミングでの政権批判は、「浮いちゃうだけ」ではないか？と思いますよ。 要は、何でも「政権が悪い！」として、反発する勢力と認定されちゃうだけと言いますか。 たとえばいじめ問題で、「いじめられる側にも責任はある」と言う話でしょ？ 確かにそうなんだけど、これも「悪い」のはいじめる側で。 それにも関わらず、いじめられる側やその家族の責任追及をしている様なモンです。 いじめられっ子やその家族に、根本的な原因があると言う事実でもあれば別ですが、さもなきゃ、全く本質的な指摘ではありません。 人質事件も同様で、政権に全く責任が無いとは言えませんが、悪いのはイスラム国であり、政権に重大な瑕疵でもなければ、「的外れな批判を展開する左翼勢力？」と思われたり、「単なる反日勢力では？」との疑いも持たれ・・。 極論すれば、日本の右傾化に資する様な、これも利敵行為では？と思います。 政権批判を高めたいなら、逆に現政権の対応を絶賛でもした方が、「それは言いすぎ」みたいな反発を招くのでは？と思います。
noname#246942
関連するQ&A
- 人質事件で一番得をしたのは安倍ですか？
人質事件が殺害で幕を閉じる前から安倍は自衛隊の人質救出に言及しており今国会での論点に浮上するそうです。交渉失敗によりイスラム国は金も得られず死刑囚も取り戻せずで人質は殺されてしまいました。人質事件で一番得をしたのは誰ですか？自衛隊の海外派遣を絡めた安倍ですかね？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍政権は外交力があるのかどうか
安倍総理は地球儀を俯瞰する外交ということで、世界各地を訪問し、トップ会談や援助金などの話をしていますが、今回のISISの人質事件への対応やそれに付随する総理のメッセージを考えると今後国際社会での立ち位置にかなり気を使っていかなければいけないと思います。 安倍政権は国際社会において外交力はかなりあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- イスラム国が日本人を人質にとったと警告した件
「イスラム国」が、日本人を人質にとり、身代金２億ドルを支払わなければ殺害すると警告したニュースについて。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150120-00000080-jij-pol 背景には、安倍首相が、17日にカイロで行った演説で、イスラム国対策としてイラクなどに２億ドル程度の支援を行うと表明したことがあるようですね。 このニュースを見たとき、正直、「安倍首相何やってるんだ？」と思いました。 もちろん、イスラム国に対抗する姿勢自体は間違ってないと思いますよ。 ただ、イスラム国に対抗することを明確に表明したら、イスラム国の標的にされるかもしれないことは容易に想像つきますよね。 それを安倍首相は十分分かっていて、あの行動をとったのか、疑問でしかたありません。 それに、そもそも、２億ドルなんていう大金を他国の支援に使えるだけの余裕が、今の日本政府にあるのか？と思いますけどね。 それはともかく、とにかく今回の件は日本政府の考え方が甘かったんじゃないかと思います。 イスラム国を刺激することが、いかに危険なことか、認識不足だったんじゃないですか？ そのリスクを負う覚悟もないまま、安倍首相は簡単に言ってしまったように思います。 皆さんはどう思いましたか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊にも馬鹿にされた安倍晋三【自衛隊の人質救出】
毎度毎度のことですが、知性も見識も無いにもかかわらず、情念だけの安全保障妄想に浸りきってる、あの安倍晋三。 この安倍晋三に対し、本人が身内であると思い込んでいたであろう自衛隊関係筋から、ようやくまともな反応が出てきてます。 ● 自衛隊の機関紙が安倍首相の非現実的安全保障政策を批判！「人質救出に自衛隊」は無責任と http://lite-ra.com/2015/02/post-878.html イスラム国人質事件などへ自衛隊を出動させて人質救出できるようにする、と安倍晋三が思わず口走った件につき、自衛隊機関誌がさも馬鹿にしきったような記事を載せてます。 安倍晋三は関係筋から馬鹿にされるような男なんでしょうか。（←質問の第1点目） この件の他にも別件は有りますか。（←質問の第2点目） また、安倍晋三の言うような「この（人質殺害事件）のように海外で邦人が危害に遭ったとき、自衛隊が救出する」」、、というのはやはり非現実的な事なんですか。（←質問の第3点目） そうしなければならない、とか、そうあるべきだ、とかの妄想的願望論は不要です。 以上、どの質問点についての回答もお受けします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム国の邦人殺害予告で事実確認急ぐ政府
イスラム国の邦人殺害予告で事実確認急ぐ政府、早期解放に全力 ［東京 ２０日 ロイター］ - 過激組織「イスラム国」が人質として拘束している日本人２人のビデオ映像を公開し、７２時間以内に身代金を支払わないと殺害すると警告したとされる問題で、日本政府は事実確認を急ぐと同時に、関係国と協力しながら人質の解放に全力を尽くす方針だ。 ＜真偽を確認中、関係閣僚会議を開催＞ 菅義偉官房長官は２０日午後の会見で「イスラム国によって発出されたと見られる動画が１９日にネット上で配信された」と指摘。「邦人とみられる２人の殺害が予告されているが、その真偽について現在確認中だ」とした。 さらに「もし事実なら人命をたてに脅迫することは許しがたく、強い憤りを覚える」と非難。「日本政府として関係各国と協力しつつ当該邦人の早期解放に最大限の努力を尽くす」と語った。 政府は官邸の危機管理センターに官邸対策室を設置、情報を収集している。また中東を訪問中の安倍晋三首相は情報収集と人命第一の対応を指示、パレスチナのアッバス大統領との会談などの公式行事を除き、視察などの日程は取りやめる。安倍首相に同行している中山泰秀外務副大臣をヨルダンのアンマンに派遣し、現地での指揮をとらせる考えだ。また２０日夕には、官邸で関係閣僚会議も開催した。 安倍首相は訪問中のイスラエルでの会見で「人命第一に政府全体で全力を尽くしていく」と述べた。 ＜テロには屈しない＞ イスラム国が人質殺害を予告した理由について、安倍首相が今回の中東訪問中にイスラム国対策として２億ドルの支援を表明したことを挙げていることについて菅官房長官は「非軍事分野での支援表明だ」と強調。今後の対応に関しては「テロに屈することなく、国際社会におけるテロとの戦いに貢献していくというわが国の立場に変わりはない」と語った。 安倍首相も２億ドルの支援は人道的なものだと指摘、「支援を行う姿勢に変わりはない」と明言した。 政府は、今後、引き続き情報を収集すると同時に関係各国と協力し、対応していく方針。安倍首相はこの後行われるアッバス大統領との会談などでも、協力を呼びかけていく。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この件 どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 日本人２名がテロリストに処刑されたら
イスラム国に人質になっている２名が処刑されて、 処刑シーンがYouTubeに公開されたら 野党、サヨク、朝日、毎日、在日どもは、ここぞ絶好のチャンスとばかりに 安倍政権を激しく非難して支持率を下げ、政権を貶めるような 売国行為に出ると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本 イスラム国 敵
【イスラム国殺害予告】安倍首相を猛批判「お前は十字軍に参加した」http://www.sankei.com/affairs/news/150120/afr1501200046-n1.html 実際、日本はイスラム国に、敵国への資金提供によって加害していると言えるのでしょうか。もしくは彼らの言い掛かりですか？ 安倍が言うには、人道的支援のためだとのことですが。 どっちでしょうか。日本の提供資金はどのように使われますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- すべては英米の武装勢力支援からでしょ？
■殺害犯に「正義の鉄つい」＝イスラム国打倒へ決意－米大統領 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014082700076 この人キレてますけど、元は、シリアのアサド政権を弱体化させて、武装勢力を武器＆資金支援したからですよね？ しかも、isisの台頭は、フセイン政権を妥当したからのカオスでしょ？ ソマリアの泥沼の内戦も、原因はイギリスの植民地政策から。 パレスチナのテロもそう。 リビアはフランスだけど、エジプトはイギリス。 アフガニスタンはアメリカ。 アメリカのこの発言は、ロシアを批判する資格ないでしょ？ 国連は批判すべきでは・・・しなくとも注意と制裁しろって感じです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「首相の正体が見えてきた」
＞籠池泰典容疑者が、逮捕前のインタビューで安倍首相について言及した 「正体が見えてきた」とし、自民党総裁の3選はとても無理だとコメント 自身は逮捕されるが、国民が安倍政権を見放すことになれば本望だとした http://news.livedoor.com/topics/detail/13414322/ この人、なんで自分が正義の味方みたいになってるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか？
アメリカのオバマ大統領は、テロを許さずテロに屈しないと公言し、身代金を払う事を許さずイスラム国壊滅を目指しています。 屈しないとは、何人もの人質が殺害され、奪還作戦が例え失敗し人質が殺害されて、アメリカ人をいくら誘拐しても、イスラム国には何らメリットがないという事実を突き付けているという事ですよね？ そして、許さないというワードの中には、人質殺害に対する武力報復とイスラム国壊滅のための武力攻撃が含まれており、実際に空爆を行っていますねぇ。 あくまでも私のニュアンスですけど、テロ集団と交渉する事で譲歩すること自体が、既にテロに屈する事になるという立場を取っているように感じられます。 そこで、質問です。 我が国の指針を表明し、一国の代表として世界に対するスポークスマンである安倍総理は、テロには屈しないと表明されておりますが、我が国独自の立ち位置を表明しながらも（人道支援をし武器武力介入供与をせず、宗教的対立もない）、アメリカに外堀を埋められているように思われると共に、交渉中であるせいか？安倍総理の歯切れの悪さも感じられるのですが、テロには屈しないと明言されていますよね？ オバマ大統領のテロに対する姿勢が、大多数の国民の支持を得ている事に対して、文化の違いからか？日本政府の対応力の無さや指針の不透明さなのか？今一つ、日本のテロに屈しないという事とは、一体何をする事がテロに屈しないという事なのでしょうかねぇ？ 果してテロに屈しないという事は、いくら自国民に犠牲者が出ても、断固とした態度を取る事なのか？ やられたら、やり返し報復する事が、テロに屈しない、国民を守るという事なのか？ 自己責任という事に対して、色々様々な意見や感想があるように、このテロに屈しないという言葉に対して、皆様は日本に取ってテロに屈しないとは何かと、安倍総理のテロに屈しないとは何かを、どうお考えかをお答え願いますよう、よろしくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます！