- 締切済み
すべては英米の武装勢力支援からでしょ？
■殺害犯に「正義の鉄つい」＝イスラム国打倒へ決意－米大統領 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014082700076 この人キレてますけど、元は、シリアのアサド政権を弱体化させて、武装勢力を武器＆資金支援したからですよね？ しかも、isisの台頭は、フセイン政権を妥当したからのカオスでしょ？ ソマリアの泥沼の内戦も、原因はイギリスの植民地政策から。 パレスチナのテロもそう。 リビアはフランスだけど、エジプトはイギリス。 アフガニスタンはアメリカ。 アメリカのこの発言は、ロシアを批判する資格ないでしょ？ 国連は批判すべきでは・・・しなくとも注意と制裁しろって感じです。
- area_99
- お礼率99% (1203/1205)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
>国連は批判すべきでは・ 現状では国連＝アメリカ ですから、注意、制裁は意味がありませんね。 ＞ソマリアの泥沼の内戦も、原因はイギリスの植民地政策から。 パレスチナのテロもそう。 ”正しい歴史認識”は重要なことだと私も思います。でも 理屈はどうあれ、カオスにまでならない間に可能な手を打たねば取り返しがつかないことにもなりかねないということでしょう。 要は他山の石。日韓日中が行く先カオスにならない保障はないという見本でもあります。強行路線を突き進みＡ級戦犯を顕彰したあべさんにはわかっているのでしょうかね。
関連するQ&A
- イラク戦争で消えてますが・・・
アフガニスタンの方はどうなったのでしょうか？ ブッシュ大統領はビンラディンを死んでいても捕まえると言っていたのですが、どうしたんでしょうか？もうブッシュ大統領はフセイン政権打倒だけしか頭に無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ★シリアは米ロの代理戦争？・・・・・
なぜ。ロシアはアサド政権を応援し、アメリカは反・アサド勢力を支援するのですか？・・・・・・・・・・ シリアから内戦を撲滅する方法は無いのですか？・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 同時多発テロ～イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 ＜質問1＞ 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか？ アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか？ 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 ＜質問2＞ このテロリストとはどういうテロリストですか？ 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 来年フセイン政権は崩壊すると思いますか？
アメリカはイラクに対し、１年前は『攻撃するかしないか』、半年前は『いつ攻撃するか』、そして現在は『フセイン打倒後をどうするか』を検討していると言われていますが、来年フセイン政権は崩壊すると思いますか？ また、北朝鮮の金正日体制についてはどうなると思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 1973年に世界で起きた出来事
1973年に世界で起きた出来事について教えて下さい。 30年前に生まれたので何となく気になって少し調べています。 ・ チリでピノチェトの軍事クーデター。 ・ パリ協定アメリカがベトナムから撤退。 ・ アメリカでウォーターゲート事件発生。 ・ 韓国で金大中事件。 ・ 第4次中東戦争勃発。 ・ タイの学生デモ。タノム政権を打倒。 ・ 第1次オイルショック。 ・ アフガニスタンで無血クーデター。 ・ イギリス、ＥＣに加入。 この他に何かありませんか?
- ベストアンサー
- 歴史
- やってることは一緒なのに、なんでisisは悪なの？
アメリカが空爆区域を広げるそうです。 isisiって、パレスチナとやってることは一緒なのに、なんぜisisだけ悪なんですか？ 彼等に支援したのは、元々欧米じゃないですか。 しかもアメリカのジャーナリストを殺害したのは、イギリスのミュージシャンとか。 ユダヤやイスラム以上に、キリスト強国もキチガイですか？ 結局は、神道と仏教国しか平和じゃないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラク攻撃おけるアメリカの利点について
常識的に考えて、普通、戦略上の脅威にならなければ、戦争なんてしようと思いませんよね。多くの人命が失われる可能性があるわけですし。 アメリカにとって、イラクの脅威とは何なのでしょうか？そして、フセイン政権が消滅することでアメリカはどのような利益を得ることができるのでしょうか？さらに、湾岸戦争といい今回のことといい、なぜ共和党政権の時に限ってのことなのでしょうか？ 大量破壊兵器、石油戦略、パレスチナ問題などがキーワードになることはなんとなくわかるのですが、どうも全体像がよく見えてきません。誰か詳しい方がいらっしゃいましたら、回答お願い致します。
- 締切済み
- 政治
- イラクの実情
今更かもしれませんが、イラクの政治などの実情はどうなっていたのでしょうか？ フセインの独裁はどれほどのもので、イラク国民はどんな制圧をうけていたのでしょうか？どうして前回のクェート侵攻のあと、フセイン政権は倒れなかったのか？今回の戦争はイラク国民にもメリットはあるのか？正確なことを教えてください！！ やっぱり、アメリカがこうまで世界中の批判を集めながらも戦争に踏み切った理由がどうもよくわかりません。ほんとに正義は存在する？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ど～も