商業ビルの共用部の運用方法の変更
- 商業ビルの共用部の使用方法について、入居者テナントとビルオーナーの間で意見が対立しています。一方は長年利用しているため大切に使用すべきと主張し、もう一方はオーナーの裁量で運用できると主張しています。契約書や共益費には特別な記載がないため、どちらが正しいのでしょうか？
- 大阪市内の商業ビルにおいて、共用部の使用方法について問題が生じています。入居者テナントとビルオーナーの間で意見が分かれており、長年利用しているテナントは大切に使用すべきと主張しています。一方、オーナーは運用方法に裁量があると主張しています。契約書や共益費には明記されていないため、どちらの意見が優先されるのでしょうか？
- 大阪市内の商業ビルでの共用部の使用方法について、入居者テナントとビルオーナーの間で対立が生じています。テナントは長年使用してきたため大切に扱うべきと主張し、オーナーは運用方法は自身の裁量に委ねられると主張しています。契約書には具体的な記載がないため、正解の見極めが難しい状況です。
- ベストアンサー
商業ビルの共用部の運用方法の変更
友人からの相談です。 公平を期すために個人的な感情を一切排除して質問します。 どちらの考えが正しいか常識的かつ法律に基づいた回答おねがいします。 質問内容は大阪市内の商業ビルでの共用部の運用方法です。 築４０年鉄骨造4階建て1F倉庫+駐車場、2F事務所、3,4F住居スペースの建物です。 問題は入居者テナントとビルのオーナーとの間で共用部の使用方法でもめています。 現状1,2Fは印刷関係の会社が賃貸契約しています。 印刷関係の会社は2002年から入居しています。 契約時のビルの個人オーナーはH25.8月に売却法人A社が購入H26.9月現オーナーが購入 １３年間契約書を引き継いできました。 契約当時は個人オーナーの母親が一人で3.4Fに住んでいました。数年前に退去空室で放置 今回の問題は階段、共用部の問題ですが印刷関係の会社は入居時から借りている建て物なので大切に使用する為に土足厳禁で１３年間使ってきました。 現オーナーは数年前から空室の3.4Fの一部をH26.9月に購入後、自社事務所で使用中です ビルオーナーは共用部を土足可にして3.4Fの空室を埋めたいと考えています。 印刷関係の会社の主張は１３年間スリッパで共用部を使ってきた。オーナーが代わっても共用部の運用方法の一方的な変更は認められない オーナーの主張は共用部は賃貸部分ではなくその運用方法はオーナーの裁量で決める事ができる。 契約書には共益費は賃料込み、共用部についての特別な記載はありません。 どちらの意見が正しいでしょうか？教えてください。
- taka484
- お礼率14% (13/92)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞どちらの意見が正しいでしょうか？教えてください。 質問文を読む限り、オーナー側が正しいように思えます。以下、その理由です。 ○１点目です。 ＞契約書には共益費は賃料込み、共用部についての特別な記載はありません。 ということですので、契約書上は、印刷会社は共用部分について、特別な権利を有していません。結果として、 ＞共用部は賃貸部分ではなくその運用方法はオーナーの裁量で決める事ができる。 というオーナーの主張は正しい。 ○２点目です。 ＞印刷関係の会社の主張は１３年間スリッパで共用部を使ってきた。オーナーが代わっても共用部の運用方法の一方的な変更は認められない 一般的な社会常識として、大阪市内の商業ビルなら、共用部は土足利用が当たり前でしょう。逆に言えば、大阪市内の商業ビルで共用部が土足厳禁という方が、社会常識から大きく外れます。 ○３点目です。 ＞ビルオーナーは共用部を土足可にして3.4Fの空室を埋めたいと考えています。 オーナーとしては、当然の発想です。前の所有者（の家族）が３４Ｆに単独で住み、そのオーナと共用部の土足厳禁の約束ができていたとしても、次のオーナーにそれを求めるのは無理があると思います。 （共用部が土足厳禁のビルとわかっていたら、そんな使いずらいビル、今のオーナーは買わなかったと思いますよ。）
その他の回答 (4)
- -yo-shi-
- ベストアンサー率23% (511/2218)
ビルオーナーの言い分が正しいと思います。 あくまでも共有部分ですから、すべての利用者の利便性を考える必要があると思います。 ＞オーナーが代わっても共用部の運用方法の一方的な変更は認められない と主張するのであれば、前オーナーから「土足厳禁」と条件として契約したということになるのではないですか？ その階段が２階までしか行けないのであれば印刷会社の主張も正当なものだと思いますが、そうで無いのであれば印刷会社の主張の正当性は何処にもないと思います。 ＞契約書には共益費は賃料込み、共用部についての特別な記載はありません。 共益費は共有部分の使用費ではありません。 また共用部についての特別な記載が無いのであれば、土足現金にすることで「不法に占有している」と捉えることも出来ます。 そうなれば、どちらが正しいか？という議論では無く、そもそも利用者の利便性を下げていると言わざる得ないと思います。
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
すこし疑問があります。 まず建物の階段はいくつあるのか？ひとつしかないとするなら、前々オーナーの母親が利用していた3.4階っまでは、どこで靴の脱いだのか、という問題です。 もし、前々オーナーの母親も日常的に1階で靴を脱ぎ、3階まで上がっていたということなら、ちょっと問題になるかもしれません。 まず建物の利用については、賃借人の意向というのは以外に強く働きます。特に営利企業の慣例はオーナーが変わったから変更できるとは限りません。たとえば、1階が店舗で客が多いときは1階から２階のへの階段に行列させており、前オーナーがそれを了承していた、と言う場合、新オーナーがこれを排除することは法律的には正しいですが、明らかに飲食店の不利益になりますので、損害賠償を求められれば払わざるをえなくなる場合もありえるのです。 また、現オーナーとされる方も今3.4階を自社事務所として利用しており、今のところは土禁に従っているのだと思います。だとすると、現オーナーは「13年間の慣例を尊重しそれに従う」態度を見せていることになります。 つまりそれぐらい「慣例」というは以外に重い権利なのです。 このような場合、印刷会社のいうように一方的な運用の変更は得策ではありません。ただし、このままでは3.4階のテナントが埋まるのは困難ですから、印刷会社も一方的に「慣例」を主張するなら、3.4階が埋らない不利益を補填することになる、ということも説明するほうがいいでしょう。 双方歩み寄れば解決策は幾らでもあると思います。「借りているから丁寧に使おう」なんて心意気のあるテナントさんを追い出すのはマイナスではないでしょうか。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
全文を拝読する限り、区分所有法の適用外の建物です。 そうすれば、賃借人は賃貸人(オーナー)の指示に従うべきです。 賃貸人に変更があれば、新賃貸人の考えでかまいません。
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
分譲マンションなどのように、複数の所有者が存在する建物は「区分所有建物」と言って、廊下や階段などの共用部分は、その複数の所有者全員の物とされています。 従って、共用部分の使用方法も全員で決定します。 ご質問の建物は、区分所有建物ではなく、一人の個人所有の建物ですから、共用部分とは言ってもそのオーナーの所有部分です。 その使用方法が入居者の特段の不利益になるというような場合以外、そのオーナーの使用方法に従うことになりますね。 「土足厳禁」だったものが「土足OK」になることによって、どのような不都合が生じるかですが、通行に支障を生じるとは思えませんので「土足OK」でしょう。
関連するQ&A
- 商業ビルの共用スペースの管理について
商業ビルの貸店舗を借りて夜の飲食店をしています。最近ビルのオーナーが変わって、共用部分の管理がずさんで困っています。ビルの一階に各店舗の集合看板があるのですが、そのネオンも切れていたり、ビルの屋上にネオンがあるのも電気をつけていません。以前のオーナーの時はそのようなことは全くありませんでした。 家賃などは不動産会社を通してしはらっているので、何度が不動産会社に上記の内容の改善をお願いしましたが一向に改善されません。このようなことを場合、ビルのオーナーや不動産会社を管理監督する機関はあるのでしょうか？また、あるとしたら、どのように働きかけをしたらよいのかも合わせてご教授頂けると有難いです。 何卒よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 不法占拠？、商業ビルのテナントで
ご教授願います。 黙って、すぐ立退き？ それとも 立ち退き先が見つかったら出る？でも、電気を止められたら？？ 立退き料は 無いようです、なぜなら 不法占拠だそうです。 土地とビルの持ち主が（A)です。 そのビルを借りて、ビルの借主が（B)が営業し、開いた場所を その他の会社等にテナントとして 入居させていました。 当方の友人（C)がそこに入居していた会社です。 契約は 短いそうですが そのまま 自動更新で数年たちました。 数年前に 立ち退きの話があったのですが うやむやになり（裁判のため？）、現在にいたりました。 ところが最近、急に（A)より、通達があり、 不法占拠なので 退去しろとのことです。 もちろん 家賃は （B)に支払っております。 （B)との 契約は （A)には 全く、関係ないのでしょうか？ （B)は裁判の結果で 退去するようです。 残ったテナントは 黙って、すぐ 退去するしかないのでしょうか？ 不法占拠＝犯罪人です、なぜ？ 間違っていたら名誉棄損です。 弁護士にお願いする余裕はありません.....意味不明になっているかも知れませんが ご教授願います。
- 締切済み
- コンサルティング
- テナントビル 共用トイレ使用禁止の通達について
テナントビルに事務所使用のため入居しているのですが、そのビルの共用トイレが男女共用のため、入居時に事務所内に女子用トイレをオーナーさん許可のもと増設しました（入居５年目です）。 そして、男性は共用トイレを使用しています。 最近になって、オーナーから事務所内にトイレがあるのだから、共用部分のトイレは使用しないでほしいとの申し入れがありました。加えて、共用トイレを使用しているところからは共用トイレ用の水道代を徴収している(初耳）とのことでした。 契約時にはそうした説明はなく、当方としては共用部トイレ使用の水道代等も共益費に入っているという理解をしていました。 また、契約書にもその旨の記載はなく、また入居時に共用トイレの使用禁止も言われませんでした。 今回のオーナーからの申し入れは、契約書を盾に断ることはできるものでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共益費・共用スペースの使い方
テナントビルの共益共用部分の使い方について相談があります。 ・３F建ての事務所用ビル（当社は２F） ・４ヶ月前に入居 ・各階２部屋ずつ。共用部分にトイレ、給湯がある。 ・契約書には、共用部分の負担は入居者となっています。 入居時は当社のみで、もう１室は空室でしたのでトイレ掃除などの衛星やトイレットペーパーの補給など、当然自分たちで負担しておりましたが、１ヶ月ほど前にもう１室に入居者があり、先方が一切負担しない状況になっているため、困っています。 こういった環境ははじめてなので、皆さんどうなさっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 社宅の運用方法変更について
当社には2種類の社宅があり、社有と借上となっております。これまで設定使用料が高く又会社の施設ということもあり、種類の選択が可能であった為、借上の需要が多く、社有に空室が多い状況です。ついては、資産の有効活用を図る為、今後は社有社宅の使用料を引き下げた上で、新たな社宅希望者は社有に空室がある時は社有に入居（既借上入居者が転居する場合も同様）を考えておりますが、予告期間は特に設けずある一時点から（例4/1から）制度を変更することは問題ありますでしょうか。社宅は福利厚生として会社が任意に制度内容を定めて運用する性格のものであり、家賃を下げ社宅を用意していること又借上社宅の既入居者に対して社有への転居を強制するものではなく、予告期間を設けた場合、駆け込みでの借上への入居や借上から借上への転居が誘発され、当初の目的から離れることも予想され、予告期間は特に設けず、ある時から制度変更することは不合理ではないと考えておりますが、いかがでしょうか。アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 賃貸ビル 他テナントの騒音問題に関しまして
一年前にオフィスビルに入居した者（会社）です。 現在フロアでのトイレの騒音（頻繁なドアの開け閉め等、話し声）に困っています。 弊社は７F建てのオフィスビルの７Fに入居しております（７Fは弊社のみ、但し契約上は1フロア貸しではありません）3ヶ月前に同ビル４Fに新しい会社が入居してきました。ビルは２F、３F、７Fのフロアに共用トイレがあります。問題は入居してきた４Fの会社がわざわざエレベーターで７Fにきてトイレを使用することです２F、３Fにもトイレはありますが、７Fだけ男女別で多少スペースが広いので使用しているみたいです。７Fには弊社のみ入居している形です。賃貸契約は弊社は７Fの1フロア貸しでありませんが賃貸契約時に「このフロアは６Fのフロアの方と共用です」と説明だけ受けていたため（契約書には特記で書いてはいません）それなら問題はないかと考え、入居した旨もあります。 オーナーに「４Fの人には他のフロアのトイレを使用してくれ」と頼みましたが、特に対策はしてくれません。騒音のレベルもひどく、事業に支障をきたしております。 今後の対策としては ・オーナーに再度お願いする（張り紙等で） ・使用している４Fのテナントに直接相談する ・退去する になると思いますが、何か良い打開策はないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 一括受電サービス 共用部だけと見せかける業者
マンションの一括受電サービスで経費削減の議題があり、共用部分だけという話で契約が決まったのですが、この業者はあとから専有部分もです、とか言い出し、大問題になっています。 共用部分とはマンションのエレベーターや照明の電力で管理組合が電力会社と契約している形です。一方の専有部分とは各家庭が使用する電気のことで、個別に電力会社と契約している状態です。 共用部分は管理組合の合意で決まりますので、住民の３／４以上の賛成で可決となりますが専有部分は管理組合は関係なく、個別に各家庭との合意が必要です。 この業者は３／４の可決で共用部の切り替えが決まったため、契約書を提出するように連絡してきて、住民の大半が決まったことだから、共用部だけだからという軽い気持ちで契約書を提出したのですが、この中には従来の電力会社への解約申請書等も混じっており（複写で判子を押すだけ）ほとんどの人が内容を誤解したまま一括切り替えで話が進み始めました。尚、ここまでで、住民に対する説明会等は一切ありません。 今になって開くという説明会にも”共用部電力に関する経費削減提案”と題名いうになってました。よくよく聞くと、専有部で削減できた電気料金は住民に還付されず、そのままマンションの共用部の削減分に充てるとの話、だから共用部、ですとかいう明らかに詐欺的な内容でした。 騙されていることに気付き、臨時総会が開かれ、切り替えは白紙撤回と決まりましたが、契約書は既に業者の手にあり、解約書類の方も従来の電力会社の方へ提出されてしまっています。 まず、こんなやり方が許されるのでしょうか？ 消費者センターに相談に行くと、合法すれすれみたいな話で弁護士に相談するよう言われました。 まずはこの契約書を取り返したいのですが、もともと悪意を持っているだけあって、なんだかんだと言って拒否されます。 正直、何から始めていいか分かりません。詳しい方いませんか？
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- ビルの名称変更に伴うテナントさんへの負担金？
知り合いがビルを1棟購入しました。 テナントさんが数社入っており、契約は継続です。 ビルの名称が、以前のオーナーさんにからむ名称な為、購入を機会に名称変更をする事にしました。 その際、一部テナントさんから封筒・名刺等ビル名を印刷しなおさなきゃならない。その費用の一部負担をお願いしたいとお話がありました。 こういう場合、購入した知り合いがその交渉にあたらなければならないのでしょうか？ 同時に、負担しなければならないとして、どの程度までなのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電気料金の負担について（オーナーと管理会社）
ビルの管理会社です（零細）。 管理受託を始めようとしているビルにおいて、 共用部の設備にかかる電気料金を、立て替え払いしてほしいと オーナーから依頼を受けました。 透明性の点から、 オーナーが電気会社と直接契約をして直接支払えば良いのでは。 と単純に思っていますが、 どっちでも同じなのかな？と疑問に思いました。 （領収証や明細を提出して、実費で精算するので） 売上および経費としての計上額がオーナー、当社にとって 変わってくると思うのですが、 オーナー、当社それぞれにとって、経理上、税制上 メリットデメリットはあるのでしょうか？ どちらでも同じなのでしょうか？ ＰＭ会社だと立て替え払いはそれが普通ですか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 事務所ビル名が変更されるのですが…
現在会社の事務所（本社）がテナントとして入っているビルが、オーナーの変更に伴ってビル名変更することになりました。 本当にビル名のみの変更なのですが、この場合はどのような形で関係各社にお知らせすれば良いのでしょうか？ 封書で送るべきなのか、それともファックスでよいものなのか等、経験のある方等おりましたら教えてください！ また、この場合、社員一人一人の名刺も全て新規に作成しなおすべきでしょうか？ 総務初心者なもので常識的なことがわからず質問させて頂きました。。 アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
補足
回答ありがとうございます。 階段は1つでエレベーター無です。 以前のお母さんはお年寄りなので特別に土足で通行していました。 現オーナーは購入後は知らずに土足で出入りしてました。 今のオーナーの会社は設立直後で外部からの来客が少ない状態だったので少しでもテナントさんの要望を 聞こうとの考えでスリッパ使用しています。