• 締切済み

光速で逆方向に

光速で進む船Aが西へ 光速で進む船Bが東へ 東西真逆な方向に進んでいます AからBは見えますか、 BからAは見えますか 片方から相手方をみたときに、みえようとみえまいと、相手方はどのような速さで進んでいますか

みんなの回答

  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.11

光速と言ってしまうのが問題。 光速=光の速度。 速度=一般的に物体が移動するときの速さの割合、または、物質ではなく、無形の情報等が伝わる速さの割合。 光は媒体がなしでも伝わります。 音は物質そのものは移動しませんが媒体が必要です、空気という媒体(物質)がわずかの距離ですが移動、変位の必要があります、だから光より相当遅くなります。 物質を加速、移動させるにはそれ相当のエネルギーが必要となります、媒体不要の情報だけのときはどうでしょう?ひょっとしたらエネルギーは不要なのかも・・・・?。 どちらも、「速度」という言葉わ使うため、混同しますが、物質に速度を与えるためにはエネルギーが必要、光に速度を与えるため?にはエネルギー不要?、この違いをはっきり認識する必要が・・・?。

freeforvirus
質問者

お礼

相手方は自分からみて、光速の2倍ではないのでしょうか

回答No.10

この問題にはもう一人、たとえばKと言う観測者を設定したほうがよいと思います。 なぜなら、AとBだけなら、 >光速で進む船Aが西へ、速で進む船Bが東へ東西真逆な方向に進んでいます このことは、互いに相対速度が光速cで遠ざかっているとしても成り立つからです。 おそらくこの質問は、A、Bがその観測者Kに対して反対方向に、光速で進んでいる設定だと思います。 その設定で答えさせていただきます。 観測者Kのすぐそばを、ABお互い光速cですれ違ったとします。 すると一秒後、Kから見てAは東にc、Bは西にcだけ進みます。 あらかじめ友達T1をKから東にcの距離に立っていてもらい、T2を西にcの距離に立っていてもらい、AやBがそばを通り過ぎる瞬間の時刻を測ってもらいます。 もちろん、KやT1,T2の時計はあらかじめ合わせてあるとします。 すると、KのそばをABがすれ違ったときと、T1,T2のそばをAやBが通る瞬間の時刻はきっちり1秒違うはずです。 ということは、まちがいなくAとBの一秒後の距離は2cとなります。 つまり、AとBの相対速度は2cでなければなりません。 これに反論することをできる者は一人もいないはずです。 ですが、それにもかかわらず、絶対にAから見たBの速度はc、逆にBから見たAの速度もcになる!!と、相対論支持者は言って譲りません。 では、その根拠は何でしょう? その根拠とは、「光速不変の原理」あるいは「光速不変の法則」と呼ばれるものです。 ところがです。 こんな法則などありません!! あるわけが無いのです。!! 「光速不変」を証明した実験など存在しません。!! ひとつもです!! かなり長い間、マイケルソン・モーリーの実験(MM実験)が光速不変を証明した実験と思い込んでいた学者さんで埋め尽くされていました。 トンデモありません!! MM実験がどうして「光速不変」を証明した実験になるのでしょう!! そんな○○な学者たちに吹聴されたのがアインシュタインの相対論です。 (その中に、湯川秀樹氏もおります。) つける薬が見当たりません。 悲しいことですが、これが今日の物理です。

freeforvirus
質問者

お礼

回答ありがとうございます 正直言って、どの回答がベストアンサーか私には分かりません

  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.9

光速って?。 ビー玉を1本のレールに数個並べて、もうひとつを少し離れたところから転がして最後部にぶつけると、瞬時に一番前のビー玉が飛び出します。 これは実際にビー玉が移動したのではないですね、あえて言えばエネルギーが伝わっただけですね。 光速ってこれと同じで、実際に物体等が移動する速さではありません、敢えて言えば、何かの情報?が伝わる速さです。 したがって光速で進む船の存在自体があやしくなります。 また、光速で伝わる情報は目に見えません。 上のビー玉、両側からぶつけると、エネルギー情報は伝わります、その結果両側の玉は列にくっついた状況になりますが、なにが起こったのかは目視確認できません。 実際の実験では、同時にぶつけることが困難ですが・・・。

回答No.8

普通人の意見として読んでください。 まず粒子の運動を記述するのに波動を用いると 統一的に表現できます。古典物理学を説明出来る。 問題は光です。これは電磁気波動とされています。 多くの学者が努力していますが波動を統一的に 導ける記述に成功した人は居りません。 重力についてはほとんど研究が進んでいない様です。 したがって光の速度がどうなるかは不明と思うのです。 速度と密接な関係が在る時間について深い認識を得る までは正確な予想は出来ないのが現状。 光を用いて相対論により粒子を説明出来るが相対論を 用いて光を説明する事は不適切というか止めるべき事。 部分的説明は出来ても統一的記述はたぶん出来ない。 波動に関する方程式は空間世界に対し万能では無いんです。

noname#212313
noname#212313
回答No.7

>AからBは見えますか、 >BからAは見えますか  どちらも見えない。A、B自身が発光していようが、反射光だろうが、波長が無限大になる(振動数が0になる)ので見えない。 >片方から相手方をみたときに、みえようとみえまいと、相手方はどのような速さで進んでいますか  光速度。光速度のものは、光速度のものからしても光速度。

freeforvirus
質問者

お礼

波長が無限大なのでみえないと。 光速だと(不思議です)。 回答ありがとう

回答No.6

物質は光速で動く事は出来ません。しかし、亜光速で移動することは出来ます。その時、物質には2つの変化が起こります。「ローレンツ収縮」と「物質変化の遅れ」です。 まず、何故、物質は光速を超えて移動することが出来ないのかから考察します。 現在の物理学では、「超ひも理論」が最も有力視されています。そして、宇宙を次の様に想定します。 宇宙開びゃくの瞬間、宇宙は非常にエネルギーの高い状態にあり、個々の「超ひも」は自由に空間を動き回っていました。しかし、宇宙のエネルギーが、100GeVになった時、「超ひも」は相転移を起こしました。相転移とは、水蒸気が冷えて氷となる様な現象を言います。水蒸気として自由に動き回っていた水の分子は、冷えて相転移を起こし氷の分子として固定され、もはや自由には動き回ることが出来なくなります。 ここからは、私のオリジナルです。 ビッグバンの初期には、「超ひも」は光速を超えて自由に移動していました。しかし、宇宙のエネルギーの低下に伴い、宇宙は相転移を起こし、「超ひも」は固定され網状に繋がったと考えます。 そして、その「超ひもの網」の上を、物質や光及び重力・電磁力・強い力・弱い力の4つの力は、振動として伝わると考えます。つまり、物質が移動して見える現象は、実は超ひもの物質としての振動が、次々と隣の超ひもに伝わる現象であると思います。そして、「超ひも」の振動自体が光速で伝わるので、何ものも光速以上で伝わることは出来ないのです。 超ひも理論では、物質も光も一本の超ひもの振動として表現されます。超ひもの長さをプランク距離Lと言います。振動が超ひもの端から端まで伝わるのに要する時間をプランク時間Sと言います。超ひもの振動は光速Cで伝わります。従って、 光速C=プランク距離L÷プランク時間S=L/S= 1.616199×10^-35m÷5.39106×10^-44秒=299,792.5km/秒となります。 ここで注意したいのは、1本の超ひも上を光は光速で振動として伝わることです。そして、真空中も同じ光速で光は伝わります。真空中には、超ひもが繋がったものがあり、その上を光はそのまま光速で伝わっていると考える方が自然です。そして、私はこの理由により物質は光速未満でしか移動出来ないと考えます。 次に、亜光速で移動した時に起こる物質の変化です。 物質は、光速に近づくほど動かし難くなります。例えば、Vkm/秒で移動する粒子を、進行方向に向かって上下左右方向へ動かします。その方向へ動かせる限度は√(C^2-V^2)km/秒までです。この時、粒子の速度は、√{V^2+(√(C^2-V^2))^2}=Ckm/秒となります。これ以上粒子が、上下左右方向へ動けば、その速度は光速を超えてしまい矛盾します。 静止時には、その方向へはCkm/秒まで動かすことが出来ました。従って、V慣性系では、静止時の√(C^2-V^2)km/秒÷Ckm/秒=√(1-V^2/C^2)倍しか動かせないことが分かります。 これを相対性理論では、m=m0/√(1-V^2/C^2)と表わします。m=Vkm/秒で移動する物質の質量・m0=静止時の物質の質量です。Vkm/秒で移動する物質は、質量が1/√(1-V^2/C^2)倍に増えた様に振る舞うと表現します。但し、実際に質量が増加する訳ではありません。同じ力を加えても、質量が2倍になると動く速度は1/2倍となります。ですから、静止時に比べて√(1-V^2/C^2)倍しか動かなくなったので、その様に表現するのです。 この通り、高速で移動する時計の内部構造は静止時に比べて√(1-V^2/C^2)倍しか動かないので、1秒間に√(1-V^2/C^2)秒を刻む様になります。これを、相対論ではt’=t*√(1-V^2/C^2)と表します。 次にローレンツ収縮です。 Vkm/秒で移動すると、物質は進行方向へ√(1-V^2/C^2)倍収縮します。これをローレンツ収縮と言います。電子は、原子核の周りを高速で回転し、その遠心力と原子核に引き付けられる電磁気力の釣り合う一定距離を保っています。原子が高速で移動すると、電子は回転し難くなります。その為に遠心力は弱まります。原子核の電磁気力も弱まります。しかし、縦質量増加よりも横質量増加の方が大きいので、物質の進行方向へは電子は縦方向よりゆっくり動きます。それだけ、横方向は遠心力が弱まるので、電子は原子核の電磁気力に引き付けられ、原子自体が横方向へ収縮することになります。 質問者さん、もし船が光速に達すると、それ以外には動けないので、乗組員を構成する粒子の相対位置は変化しなくなります。つまり、物質としての変化は止まります。乗組員は、動きが止まり、思考しなくなり、年を取るのも止めます。また、乗組員は進行方向へは厚みがなくなりぺしゃんこになります。 そうなると、乗組員は何も見ることは出来ません。仮に、見ることが出来たとすると、光速よりも速い速度で船同士が離れて行くので、一方から発した光は他方に到達できません。従って、お互いに相手を見ることは出来ません。

freeforvirus
質問者

お礼

光速で12時方向に動くAから6時方向に出た光は、光速で6時方向にうごく人に届かないのですね

回答No.5

どちらもちゃんと「見えます」でも、見えている「像」は出発した時の像で 「今(意味が無い)の像」は見えない。

freeforvirus
質問者

お礼

回答ありがとう

回答No.4

光速に限りなく近い速度で飛べば、相対的に環境が 光速で運動=時間が止まるので、互いに相手が 出発地点に止まったままに見えます。

freeforvirus
質問者

お礼

なるほど、とにかく見えるけれども、出発地点の状態だと。

noname#215107
noname#215107
回答No.3

「光速で進む船」だと計算が不能になってしまいます。 例えば、光速の99%の速度で進む船等に、条件を変えて質問されることをお勧めします。

freeforvirus
質問者

お礼

亜光速の場合にしましょう

  • dogday
  • ベストアンサー率29% (2314/7952)
回答No.2

地球の赤道上で0.133秒後に正面衝突します。 第3宇宙速度を余裕で超えていますので、船だろうが地球の重力を振り切り、宇宙に飛び出し、初動から東西には行けませけどね。 東西は相対方位なので、宇宙に東西はない。

freeforvirus
質問者

お礼

地球は丸いですから、まっすぐに真逆なら衝突しないです

関連するQ&A

  • 光速について

    似たような質問が既出であるとは思いますが…光速の不思議について教えて下さい。 例えばA点から物体Bと物体Cが同時に逆方向に遠ざかっていく場合、BとCの速度がどちらも光速の50%を超えていれば、両者の相対速度は単純計算上は光速を超えてしまいますよね。 これが容認されないとすれば、BC間の距離が、AB間の距離とAC間の距離の和では無くなってしまうように思いますが、現実にこのような事例が発生した場合、3点の距離関係はどのようになるのでしょうか?

  • この図で、南方向には行かず北、東、西のみでAからB

    この図で、南方向には行かず北、東、西のみでAからBまで行く方法が何通りあるかの求め方を教えてください。

  • 亜光速弾はできないですよね?

    長谷川裕一のマンガの「マップス」に亜光速弾というのが出てきますが、これはおかしいと感じました。無理ですよね?(イデオンなどにも出てきたような・・・)。 亜光速弾とは、飛行船を亜光速にすることによって質量増大→巨大な重力を発生させて周りのものを吸い込み破壊するものです。 私は相対性理論はわからないのですが、亜光速ではF=mαが使えなくなるので「あたかも質量が増えたように振舞うだけ」と理解しています。 もし重力が発生するとすると、二つの石A,Bの相対速度が十分光速に近い速度の場合、Aから見たらBはブラックホールとして観測され、Bから見たらAがブラックホールとして観測される、などという変なことになってしまいます(さらに、別の観測者Cから見たら両方ともただの石ということもありえる)。相対的にブラックホールだ、なんて言葉は聞いたこともありません。 私としたら、「いくら何でも等速直線運動でブラックホールができたらまずいだろう?」(石に静止質量があるにしても、十分距離が離れていれば無視できるほどの重力でしょうから、等速直線運動と仮定できると思います)とは思うのですが、あたかも質量が増えたように振舞うだけだからといって、重力が発生しないとも言い切れないので困っています。 何しろ、特殊相対性理論も分かっていないのに、重力が絡むと一般相対性理論の世界になってしまうので、私の知識では太刀打ちできません。 どうなるのでしょうか? まさか縦重力と横重量が発生するなんてことにはならないでしょうね・・・。

  • 光速の電車の上を逆向に光速の車が走る時の時間の遅れ

    光速に近い速度で走る電車が東に10秒間走る間に 上に乗っている車が同じ速度で西に10秒間走った場合 車は空間的にはその場に留まっていることになりますが 時間の遅れは生じますか?

  • 推理パズルについて

    自信があったのですが 答え合わせをしたところ、間違っており、 どこが間違っているのかと解説を見ていたら 解説の言っている事がめちゃくちゃで分からなくなってしまい質問させていただきます。 A~Eの5人が、ABCDEの順序で一直線上に並んでいる。 次の事が分かっているとき、確実にいえるのはどれか。 ただし、A~Eは東西南北のいずれかの方角を向いているものとする。 ア・AはEと反対の方角を向いており、Aから見てAの正面及び右側にはだれもいない。 イ・BはDと同じ方角を向いており、Bから見てBの右側にCがいる ウ・Cの正面にDがいる エ・Dは東の方角を向いている。 オ・Eから見てEの左側にはだれもいない。 選択肢 1.Aは南の方角を向いている。 2.CとEは反対の方角を向いている。 3.南の方角を向いているのは1人である。 4.北の方角を向いているのは2人である。 5.西の方角を向いている人はいない。 私は情報を整理した結果 A=西、B=北、C=東、D=北、E=東となったため4を選択しましたが 正答は5となっていました。 で、解説をよく見てみると 頭が混乱状態でよく分かっていないのですが 北が↑方向ではなく、東が↑方向になっています。 私は北が↑方向で考えたために、4を選択しましたが 東を↑方向だとすると、正答の5を選べることになります。 普通は北が↑と思っていたのですが こういう場合東が↑と考えるのが普通なのですか? 問題文で東西南北と書きましたが原文ママ書くと A~Eは、東、西、南または北のいずれかの方角を向いているものとする。です。 ここで東が一番最初にあるから東を↑と考えるのでしょうか? それとも東が↑とか北が↑とか関係無く、私が条件を整理した結果のA~Eが向いている向き自体間違っているのでしょうか?

  •  光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速

     光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速の99%で移動する宇宙船aとそれを外から見ている観測者bとします。aの船内から前方へライトを付けました。ライトが船内の前方へ到達する時間をkとします。とすると観測者bから見た到達時間はkより多くかからなければなりませよね。光速の99%なんで、到達するのがスローに見えるのでしょうか?  光速は超えられないのですが、仮に光速で移動したとすると観測者は前方に到達することを確認できません。だから光速を超えることはできないということですか?また、宇宙船内の光は速度cで進みます。とすると宇宙船a内のライトは宇宙船にとっては観測者bに対して(1+99/100)cとなり、宇宙船にとっての観測者に対するライトの速さは光速を超えてしまうのですか?うまく表現できませんが、どこに間違いが有るのか教えてください。

  • JRの回数券で 逆方向に行けるのか ?

    いつもJR西日本を利用しています。 例えば A B C の駅が同一線上にあり 我が家はB駅に有ります。 うちは A駅にもC駅にも出かけるため どちらへも回数券を買っています。 そこで質問ですがA駅のほうがよく行くためC駅への回数券が残ることがあります。 (C駅へ行くほうが値段が高い) この場合 B⇔C間の切符でB駅からA駅へは行けないでしょうか。 普通、券売機で切符を買うと 方向に関係なく額面金額の所まで行けますよね。回数券の場合は 駄目なんでしょうか。 券面に駅の名前がちゃんと書いてあるので無理なんでしょうか。 とすると、回数券には方向性があるということですか ?

  • 太陽の自転方向

    いろいろ調べたんですがいろんな記述があってわからなくなった ので質問させてもらいます。 (1)「黒点は東から西へ自転しているため 太陽は東から西へ自転している。 (2)「黒点は東から西へ移動しているが、 これは太陽が西から東へ自転していることを示している。」 とあるのですが黒点の移動方向から考えて太陽は西から東に 自転しているようにしか考えられないのですが? (1)の記述はあくまで地球からみた方角だけで考えた場合                     なのでしょうか? 太陽系のこういう方角の問題とか困惑しちゃってわけわからなく なっちゃうんで・・・

  • 太陽の自転の方向について

    太陽の自転について調べていたら、んんん?と思うことがあったので教えてください。太陽の自転について調べた結果、「太陽は惑星の公転する方向へ自転している」「太陽は東から西へ自転している」ということが分かりました。ということは、仮に太陽系を上から(地球でいう北極側)見ると、太陽の自転の方向と地球の自転の方向は同じということですよね。ところが地球は西から東へ自転していると考えていますから、「太陽は東から西へ自転している」というのと逆になっているような気がするのです。よくある太陽の黒点の移動の連続写真は左から右へ黒点が移動しています。そして左側が「東」となっているのですが、この左が「東」というのがどうしても理解できません。地球を宇宙から見たら左は「西」ですよね。それとも「東」というのは地球から見て太陽に向かって左側が地球の東方なので左が「東」なのでしょうか。 どうしても自分では整理できなくなってしまったので、みなさんの力をお借りしたいと思います。

  • 二人が各逆方向に進む

    地点ゼロから時速100kmで東側に進み、 同時に同じ地点0から時速100キロメートルで西側に進みます それぞれが西と東に進んでいるのです この時東側に進んでいる方から、西側に遠ざかる方を見ると、時速200kmで遠ざかっているように見えますか、 あるいはそういう質問自体がおかしくて あくまで100キロメートルでしょうか