- ベストアンサー
法人税法第22条についての本
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「コンメンタール 法人税法」でしょうか。
関連するQ&A
- 法人税法 ２２条 認定利息 について教えてください
法人税法２２条 認定利息について 法人税法２２条により、 法人は、金銭を貸し付けてる場合は、(実際に)利息を取っていなくても税務上、認定利息を計上しなければいけませんが、なぜ、逆に、借入金のときは、認定利息の支払いを計上しなくてもいいのでしょうか？ ２２条に規定がないから、といってしまえばそれまでですが、考え方や理由など知りたいです。 (また、認定利息は、法人にのみ規定されていますが、なぜ個人には規定していないのでしょうか。これも不思議です) 税務初心者なので、簡単に概要的にご教授いただければ助かります。 多くの方のご意見、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 法人税法第22条に関する質問
法人税法第22条第2項に「無償による資産の譲渡を当該事業年度の収益として損金の額に算入する」と書かれています。何度も読み返したのですが、いまいち意味がよく分かりません。どなたか、この意味を分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法人税法条文の学び方
法人税法の条文の学び方に悩んでいます。特に組織再編成あたりです。法・政令・施行規則・通達・個別通達。これらが多様に組み合わさっていますが、組み合わせの確認に、その都度膨大な時間がかかります。法令集が良いのか、パソコンでデータベースなどを自分で作るほうが良いのか。みなさんはどのように学ばれていらっしゃいますか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 税法の条文解釈ってあらそいがないの？
最近法人税法の勉強を始めました。ガイダンスで、論述問題は条文を暗記といわれました。民法商法だと条文の解釈に争うが生じそれを現実にいかに解釈するかを論述しますが、税法は、税法の条文解釈ってあらそいがないのでしょうか？公法と私法のちがいなのでしょうか？なにぶん、法律を体系的にまなんだことがないためよくわかりません。おおしえください
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 行政法の判例の解釈について質問です（法人税法違反被告事件）
こんにちは、質問させていただきます。 行政調査について勉強していたところ、平成16年1月20日最高裁判例の 法人税法違反被告事件という判例がありました。 １．質問検査権の行使により取得した証拠資料が、国税犯則事件の証拠となる事が想定されても、当該質問検査権の行使が違法とならない ２．法人税法における質問又は検査の権限の行使で集まった証拠資料が後に犯則事件の証拠となる事が想定できたとしても、それが犯罪捜査のための手段として行使されたことにならない という要旨なのですが、つまりこの判例は、刑事事件への証拠流用が「想定できる」範囲内であれば、行政調査で明らかになった事実を刑事事件の証拠として用いることができると解してもよいのでしょうか？ つまり、「先にあげた法人税法第153条、154条及び155条…の規定による犯則質問又は検査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない」（法人税法156条） という条文があるが、法人税法153、154条に定められている行政調査の権利、そして趣旨を逸脱する事が無ければ、（想定できる程度であれば？） 刑事事件の証拠として用いる事ができる、という事でしょうか？ 個人的には、この言い回しは、行政調査で取得した事実を刑事事件に流用する事に寛容的なのかな、と思ったのですが、まだまだ勉強不足ですので質問をさせていただきました。 もしよろしければ、ご回答をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法施行法第１９条第１項の法人とは？
公益法人制度改革の勉強をしていたところ、 「民法施行法第１９条第２項の認可を受けた法人」 というのがありましたが、現在において、日本に どのくらいこの条文に該当する法人があるのでしょうか。 また、具体的にどんな法人なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 非課税規定 法人税法施行令第5条第2項についてのご質問
非課税規定 法人税法施行令第5条第2項についてのご質問 お世話になります。障害者団体の職員をしている者です。 現在、当ＮＰＯの税務についていろいろと調べておりまして、 ひとつ気になる規定がありました。 法人税法施行令第5条第2項の中に、 「障害ある人が半数従事し、その生活に寄与している場合、非課税」 といった旨のことが書かれています。 ◆質問１ ここでの「半数従事」とは、どの範囲を対象にしての半数なのでしょうか。 ヘルパーの数を含めると、半数を超えるにはかなりハードルが高くなってしまいます。 ◆質問２ また「生活に寄与」というのも、どの程度のレベルなのかがわかりません。 生活保護あたりがラインになってくるのでしょうか。 以上２点、ご回答のほどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 民法2条?3条?4条?
とある問題集（2006年2月1日初版）の解説に「民法2条を改正して成年年齢を18歳にすれば、特に憲法を改正しなくても選挙権を18歳以上のものに与えることが出来る」と書いてありました。 ですが、平成17年度版の6法全書を参照すると、成年に関する条文は民法4条にありました。また、平成16年に改定されるまでは、成年に関する条文は確か3条だったと思います。 この解説に書いてある民法2条というのは誤植という解釈で大丈夫でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 分厚い本ですね、図書館に行ってみます！