- ベストアンサー
偽悪醜の正論とは？理性の限界と感情的な要素について考える
雪中庵（@psytex）の回答
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
善悪の分別は相対的であり、都合によってある人に とっての善は、ある人には悪であり、絶対的な善悪 の対立の構図は成立しません。 それは究極的に、そうした現象的評価の根底にある 存在そのものが、原理的に無（超弦における量子性） に還元されるものを、階層現象性（超弦(量子定常波) ＞クォーク＞素粒子＞原子＞分子＞細胞＞個体(脳= 認識)）を表面的に（経験的&いい加減に）捉える事で 不確定性原理による絶対確定による無限発散を回避し て、有限な存在性を派生しており、「間違い」＝無だ と分からない事が有だと言えるのです。
関連するQ&A
- 善悪など2元的に存在するものはどういう関係に？
善悪や普遍と個別、男性性と女性性。 世の中に対立するような２つ存在するものはあります。 国民性Aは個別Aだと思います。 ２つをなかったことにするという考え方もあるのかもしれませんけど、あってその対立ではない包摂するものってどういう論理になるのでしょう？ 男性がワンピース来ているジェンダーレスは男性性女性性がないとかんがえるんでしょうか？ 善があるから悪があるのは、善に反発して悪が出てきて。 善悪なければ、人殺しやボランティアが（こまかいあるものの事情を除いて）善悪でとらえれなくなりますし。 悪がなくなることもないし、善が否定されると大変なことになりますね。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 頭の悪い人を説得するには？
まず、ここので定義として頭の善し悪しは、 勉強ができる・できないのことではないことを申し上げておきます。 頭の良い人を説得するのは簡単です。 論理的に説明すれば良いのです。 が、しかし、頭の悪い人を説得するのは難しいと思います。 論理や正義などの理屈が通用しないからです。 ある人は、利を説けば良いと言っています。 それも一利ありますが、それだけではありません。 利がない人もいるだろうし、利がわからない人もいると思います。 とすれば、情に訴えるか？ これも信用がなかったり、相手にされていなければほとんど無意味です。 では、法律や規則、常識や不文律に照らすか？ 一応、嫌々ながらも最低限は話ができるでしょうが、それを乗り越えて反対する人もいます。 それなら面白いと思わせる、楽しませるか？ ツボが違うので万人受けはしないと思います。 ムーブメント、流行などに乗せるか？ 通(今風に言うとイケてるとか)だとか他人から言われると気持ちの良いもので、 調子に乗る人もいます。みんながやってるからといって波に乗る人もいます。 間違ったことでも、流行や熱狂してしますと突き進みます。 でも、これを作るのは非常に難しいと思います。 その他、第６以降の方法をご呈示いただければと思います。 (理由：明確な回答が存在しないと思われるため)
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 正論、正論、に、うんざり、というか、悲しいです。
正論。確かに解ります。でも、凹んでるときとか、弱音吐きたいとき、正論で返してこられたら、もう、よけいに凹みます。 何かと正論で返してくる人っています。私が現在つきあってる彼がそうです。いつも正論です。だから私はぐーの音も出ない。元気なときは、まあいいんです。そういうところもキャラと思えるし、「何、正論ばっか言ってるんだかー」と笑って思える余裕もあります。 私は今日、かなり凹むことがありました。そのことで助言を求めるとともに、ちょっとSOSなメールを彼に送りました。返信はすぐしてくれて、助言は役だったのですが、それ以外は正論なので、ある意味、私にはきつかったんです。 それでなくても、目一杯、凹んで弱気になってるとき、正論で更に念押しされたくないんです。 たとえば、私に99％否があっても、凹んでるってことは、反省もしてるし悪いことも認めてるからもあって凹んでるわけだから、そういう心境わかって、出来たら、その場でだけでも、あと1％の部分で、「嫌な目に会ったな、そいつがおかしいよ」みたいにこっちの味方してほしいです。それが、真心や優しさじゃないですか？人間づきあい、正論だけでいいの？って思います。正論以前に、優しさとか心じゃないでしょうか。仲良しな間柄なら特に。（ちなみに今日のは私の全面否ではありません） そりゃあ、彼に、よしよし、を期待した私もアホだけど、でも、慰めもなく正論できっぱり言われて、悲しさが倍増しました。 正論ばかり言う人ってなんでいつもそうなんでしょうか？ なんだかついていけないと思うときがよくあります。 たまには愚痴や弱音吐きたいです。彼という特別な存在ならなおさら。そして、味方というか、こちらの心境を理解してほしいです。でも正論が返ってくると思うと話もできません。凹んでるとき、相談した相手から正論返されたり、正論で固められたら、よけい傷つきませんか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 『正論』ってつまり何？
よく「それは正論だけど」とか「あの人は正論を言うんだよね」など，否定的な意味で使われますよね？ 「ただしい論」なんだから正しいんでしょうよ。っと思うけど，一般的に違うように使われますよね。 「よのなかセオリー通りには行かない」とか「正義感振りまいて！」みたいなニュアンスで…。 つまり皆さんにとって「正論」って何ですか？ ネガティブ・幼稚なものなのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- これを覆せる正論はありますか
職場にて 社員Ａ 仕事の能力で採用 社員Ｂ 人間性で採用 極端な話、2つの仕事の割合で、 社員Ａ 1.9 社員Ｂ 0.1 という状況で社員Ａに不満がででも、社員Ａは能力で採用の為、 社員Ａの能力不足ということになる という理屈を言われたのですが、これを覆せる正論はありますか。 募集要項は両者とも違いはありませんでした。 当人はどのような理由で採用されたかは知りません。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 正論を言ってしまった？
一般的に。 正論を言われた側は「そんなこと言われなくても知ってるよ。」「それが難しいから自分はこうしたんだよ。」っていう気持ちなのでしょうか。 正論を言う側は「その人が間違ったことを言ってる、やっていると思うから」言うのでしょうか。 僕は友人（女性）の感覚が自分の感覚とずれているたため、友人に対し「正論」を言ってしまったようです。それに対して傷ついたと言われてしまいました。 けれど、僕自身「正論」を話すという感覚ではありませんでした。 単に「自分の意見」（「○○だと思うよ？」という言葉で。配慮をしていたつもりでした。）を述べたまででした。 僕は「その自分の意見」に対し友人に「意見を話して欲しい」と言ったのですが、返ってきませんでした。 それは僕の意見が友人にとっては「正論」だったからだと思います。言い返す余地すらなかったからだと思います。 僕の気持ちとしては相手を威圧するわけではなく、自分の意見を述べた上で相手の考えを知りたかっただけなのに。僕のせいで相手は傷ついた。しかも返事も返ってきませんでした。もし正論と感じるのであれば「言ってることは正しいよ。けどこういう理由があるから出来ないんだ」って言って欲しかったのに。 相手が解からなかったから、知りたかったから言っただけなのに、「威圧された。自分って駄目なんだ。」と解釈されたようでした。友人にとってグサッとささる言葉があったということは理解しています。 僕としては、そもそも話し合いは互いの気持ちや、意見を交わしていかないと解決することはないと思っています。友人に嫌な思いをさせてしまうリスクがあるとしても、友人の一面を、考え方を知りたかったんです。聞く必要があると思い意見を言いました。それによって潰れてしまうとは思ってもみませんでした。その点は友人を見極められなかった僕が悪いと思います。 僕のやり方がいけなかったのでしょうか？僕の考え方は、ずれてますか？ 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 正論は何故通じないのか
高校生です。 なぜ正論は他人に受け入れられることがないのでしょうか？ 正論は他人に押し付けるべきではないとよく聞きますが、 そもそも正論に押し付けるも何もないような気がするのですが。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- １００％正論か？
ぼくが「１００％ぼくが悪いのでしょうか？」という質問において、某回答者から「あなたが本気で芸能界を変えたいのなら、芸能プロダクションを起業すべきだ」とか「ネットやブログで芸能界を変えようという発想自体がお子ちゃまな考え」と言われたのですが、確かにそれは方法論として間違ってはいないと思います。 ですが、ぼくが本気で芸能界を変えたいという旨の相談をここでするのであれば、ある程度の主義主張も含んだ質問が必要不可欠になってくるはずなのに、「主義主張」に対して「マナー違反だ」と言いがかりをつけられたりするようでは話にならないし、安心して質問すら出来ません。 それに、いくら他の芸能関係者顔負けの発想を持っているにしても、芸能関係の会社への就職が叶わず金属商社に就職し、４０歳になるつい最近まで芸能を趣味として楽しんできただけのぼくが、いきなり「本気で芸能界を変えたいのなら芸能プロダクションを起業すべきだ」と言われるのは酷な話です。芸能プロダクションを起業して運営していくのは並大抵のことではないし、コネなどもなければ難しいと思いますが。 それに、芸能プロダクションを起業できる能力がある人は、長年芸能界での活動において輝かしい功績があり、お金もたくさんある人ばかりではないかと思います。田辺エージェンシーの社長といい、サンミュージックの相澤会長といい、秋元康といい、皆そうではないでしょうか？ それと、ただの素人が自身の考えた芸能関係の企画を売り込むのに、芸能プロダクションを立ち上げてからにするというのはどう考えても不可能なことだと思うのですがどうでしょうか？極めて稀な例で駄目もとではあっても、自分から芸能関係の会社に企画を売り込むことから始める方がいいのではないかと思うのですが。例えば秋元康は、高校生時代に自身が聴いていたニッポン放送の深夜ラジオ番組の台本を作ってそれをニッポン放送に送り込み、放送作家への道を切り開いたといいますし、坂本冬美を育てた故・猪俣公章にしても、粘り強く自身の作品を売り込んで認められたといいます。 それに芸能プロダクションを立ち上げ、芸能人を育てたにしてもその芸能人がメディア等で使い物にならなかったら、いずれそのプロダクションは破綻するだけだし、２ちゃんねるなどに書かれた便所の落書き程度で終わると思うのですがどうでしょうか？ そう考えると、その回答者は芸能プロダクションの起業を甘く見ているだけにすぎず、回答も半分正論、半分デタラメという見方が出来るのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
価値は相対的でですね。しかし完ぺきではなく、問題を抱えているようです。 何とでもいえるというのは困ったことでもありますよね。 それには殺人、窃盗など伝統的にしてはいけないことが価値を持つんでしょうか？これらは自然犯的で道を外しているともいえますよね。 価値絶対的というのはわかりません。 でも難しい問題です。 ご回答ありがとうございます。