- ベストアンサー
《光あれ》という命令法は どういう実態か
Tastenkastenの回答
- Tastenkasten
- ベストアンサー率83% (156/187)
>つまり 文脈によるならば その当事者たちは理解できる――つまり一発で通じる――と採ってよろしいでしょうか? そうです。ただし、実をいうと、未来完了形は、会話ではほとんど使われないと言われています。No.24の例文のような場合も、単純な未来形で言うのが普通だと思います。 余談ですが、互盛央の「言語起源論の系譜」に、ヴァルター・ベンヤミンが、この Es werde Licht に注目した話が出ています。「それは光になった」、光を与えるのは「神」ではなく「それ」である、「神」は言語を創造の「媒質」として使うことで、言語が創造物を与えるようにさせる、媒質としての言語は、非人称でなければならない、などと書いてあります。消化できないので、御紹介するだけにとどめます。あるいは、もうお読みかもしれませんが。
関連するQ&A
- スペイン語の命令形について
スペイン語の規則動詞のtu´に対する命令形は三人称単数に対する活用形が用いられますが、以前NHKラジオスペイン語講座初級編の中で講師の先生は「たまたま三人称単数に対する形と同じになってしまった。」と発言されていました。初心者を対象にしているためそれ以上の言及はありませんでしたし、実用上は「命令形=三人称単数」と覚えるだけで十分なのですが、学習が進むにつれて発言の真の意味が知りたくなってきました。 どなたかご教示ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(語学)
- 三人称単数の文
下記の英文で少し混乱してしまったので、皆様のアドバイスをお借りしたく質問させていただきます。 Is there a word that doesn't understand in these?(これらの中で分からない単語はありますか?) という英文ですが、なぜ、「dontではなくdoes」が使われてるのか分からなくなりました。 主語が三人称単数なら、ということは分かりますがこの英文では主語が何だろうと思いました。 日本語訳で「これら」となってたので直感的に三人称複数かな?と思い、 Is there a word that don't understand in these?としましたが、正しいのはDosen'tだったので混乱した次第です。 主語がwordでwrodが三人称単数であるなら、この文を「これらの中で分からない単語たちはありますか?」とするとdont? と複雑に考え過ぎてしましました。 どなたかご返答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- this train don't stop there
this don't stop there という言葉のdon'tって間違ってないですか? 3人称単数だから、doesn'tにするべきでは?と思うのですが..どうでしょうか?回答おねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 一般動詞の原形と現在形について(中学1年生対象)
一般動詞の現在形は,主語が三人称単数以外では原形と同じ形,三人称単数の場合にのみ,-(e)s がつきます。 この -(e)s のつかない場合の現在形は原形と区別して教えるとかえって混乱させるでしょうか。 -(e)s がつく場合だけ,三単現であると区別し,他の場合は原形そのもののように,扱うのでしょうか。 They have a dog. → Do they have a dog? と疑問文にするとき,単に Do を前に置けばよい,と教えるべきか,正確に肯定文の have は現在形,疑問文の have は原形と区別すべきでしょうか。 You open the window. を命令文にするとき,主語の you を取って,Open the window. とすればいい,と簡潔に教えるべきか,最初の open は現在形,命令文の open は原形と区別して教えるべきでしょうか。 実は,この9月から急に中学1年生を担当することになり,最初に扱うのが命令文です。すでに,一般動詞の疑問文・否定文は終了していますが,前任の先生がどう教えたのかはわかりません。 それぞれの立場でのご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- 一般動詞の現在形・過去形について
テストにむけて英語を勉強していておもったんですけど。 一般動詞の現在形の 主語ご3人称単数の場合、動詞の語尾にs(es)がつきますよね・・・。 そのsとesはどうちがうんですか? また子音字とはなんですか?
- ベストアンサー
- 英語
- 中学一年英語でわからない部分を教えてください
中学一年 (1)Which bus goes to city hall?これはなぜgoesのesがついてるのでしょうか 主語が三人称単数ですと動詞にSがつきますよね? この場合 どのバス が主語ですか?どのバスはなぜ三人称単数なのかよくわかりません。 (2)HOW long are the classes?は なぜ isでなくareなんですか classesとゆう授業は複数系ですがそれにあわせて areなのでしょうか (3)Let’s walk to that house over there は なぜthatがいるのでしょうか? (4)October in japan has many sunny days は なぜhasなのでしょうか?10月とゆう単語が三人称単数なのでしょうか 人でもないので三人称とゆう意味がよくわかりません。 (5)Do you see that woman with short hair?はthatの意味がわかりません。なぜthatなのでしょうか? (6)Nothing isでどうゆう意味ですか またこれはなぜ三人称単数なのでしょうか (7)次の文を疑問文にすると 疑問文の時do またはbe動詞が消えるのはなぜですか? His father can drive well→疑問文でCan his father drive well?
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございます。 こんばんは。わたしは肉が好きですが 毎回ほどよく焼けたステーキを食べる思いです。へんなタトエですが。 ★ そうです。ただし、実をいうと、未来完了形は、会話ではほとんど使われないと言われています。No.24の例文( Sie wird angekommen sein. )のような場合も、単純な未来形で言うのが普通だと思います。 ☆ いろいろなんですね。 ★ 互盛央の「言語起源論の系譜」 ☆ 互盛央は 図書館であの分厚いソシュール本を読んでいました。わたしはずるく振る舞いますので 途中で よっしゃ分かったと勝手に思って いまは中止しています。 最初の出だしなんかは これからいったいどういうヨーロッパ文明史が繰り広げられるのかと おどろきつつ魅せられつつ読み進んでいたことをおぼえています。 どこかに勤めている人のようで ほかにはあまり書いていないと思っていたのですが それは 論文でしょうか。そういうものをも著わしているのですね。 あれっ? ただし その主題は 逮捕ものだったんでは? ★ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ヴァルター・ベンヤミンが、この Es werde Licht に注目した話が出ています。「それは光になった」、光を与えるのは「神」ではなく「それ」である、「神」は言語を創造の「媒質」として使うことで、言語が創造物を与えるようにさせる、媒質としての言語は、非人称でなければならない、などと書いてあります。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ あぁ。ベンヤミンも 触手が動きかけた(あれっ。食指を伸ばそうとした ですか)のですが ストップしています。 【Q:W.ベンヤミンは おもしろいですか?】 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7206766.html で尋ねて そのときは 中止しています。 ううーん。この説は あまりかんばしくないと思いますね。 つまり 言葉を媒質として世界を創造すると見た場合 そうでない場合と同じようにけっきょく《神が創造主であって 万物を創造する》ということには変わりない。からです。 《非人称》のことが出て来るのは そのあとだと思うからです。派生的な主題であると言いますか。 第一次の・主要な主題として《ことば》を持ち出したのは 福音書記者のヨハネですね。とにもかくにも ロゴスが神であった。神はロゴスであった。単純に言い切りましたから。 このロゴスによって成らなかったモノはないと。 非人称も三人称も どうしたい? 文句あっか? と啖呵を切るくらいに表現し切ったみたいですね。 どうでしょうか? 互盛央の言語起源論の本 今年の五月に出たのですか。知りませんでした。さっそく注文しました。