- 締切済み
アベノミクスは失敗に終わったそうですが
koiprinの回答
- koiprin
- ベストアンサー率23% (72/306)
日本はもう、ではなく、いつの時代も上位数％のための政治です。 我々庶民とは違う世界の人たちが、いかに上手に自分たちの分配比率を高めるかを決めています。 ちなみに日本が傾くという表現は、財務省が財政再建と言って消費税を導入したいための欺瞞です。 日本は総資産8500兆円、純資産3000兆円という優良国家。これは内閣府が発表していますが、マスコミはまったく報道しません。 そして、世界最大の対外純債権国。つまりほかの国に金を貸しまくって利息いっぱい貰っている状態。 富裕層、大企業有利の仕組みとはその通り。 だって政治家のスポンサーは、富裕層や大企業。自分たちの有利に政治を誘導するのが経済界。 マスコミもスポンサーには逆らわない。 庶民はいつも蚊帳の外。貴族の時代から変わらない現実。歴史を見ればそれがわかる。 平安貴族は1％未満、江戸末期華士層は7％程度。ちょっと増えました。 ちょっとずつは増えているようですが、彼らが政治を決めますね。 日本では、従業員（＝小作農民）の出る幕はいつの時代もありません。
noname#209756
関連するQ&A
- 企業の内部留保が多いのがなぜ問題？
このようなことがよく言われますが、意味がわかりません。 1.内部留保が多いのは、過去にその企業が利益を多く上げた 2.配当を出さず株主に還元しなかったのが一因である場合がある ということしか言えないのでは。 上げた利益、内部留保は必ずしも現金を溜め込んで使わないのではなく、設備投資されて資産に形態を変えている場合もあるはずではないでしょうか。 よって、企業の内部留保が多い、ということ自体何が問題なのかわかりません。 こういう論調の文章は、だから株主にどんどん配当出せ、と言いたいということでしょうか。 どなたか御教示ください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 企業の内部留保が倍増したのはなぜか？
企業の内部留保 １０年で倍増４２９兆円 超不況下でも ため込む 社会還元し 内需拡大急げ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-11-19/2009111901_01_1.html 内部留保の社会還元の是非についてはさておいて、企業が内部留保を倍増させているのはなぜなのでしょうか？ 事業内容に相応の内部留保が必要なのは理解します。しかし増やしすぎても仕方がないと私は思うのですが・・・企業が考えなしに内部留保を増やしているわけではないと思います。なにか理由があると思うのですが私には推測できません。教えてください。 ＜注＞元記事が、企業の内部留保の社会還元を主張する共産党の「赤旗」なのにはご注意を。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 消費税増税＝法人税減税の原資
庶民から巻き上げた金で法人税を下げても、企業は内部留保積み上げと政治献金にしか使わないのに。 税負担を増やして景気回復なんて絶対しないと、歴史が証明してるのに。 消費税増税しても福祉や社会保障に使われる事なんてほとんどないと、とっくにバレてるのに。 トリクルダウンなんて幻想だと、多くの国民は既に見抜いてるのに。 国内企業の内部留保額は過去最高を更新してるのに。 この国の権力者はいつまで庶民を締め上げたら気が済むんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 黒字なのに純資産の減少？
決算が続々と発表されていますね。 で、「決算短信」をみて思ったのですが、企業は利益を出せば内部留保金が増えて 純(総)資産が増えると思っていたのですが、当期は黒字で利益が出ているにも係わらず、 資産が前期に比して減少しているものが多数あります。 当期純利益から配当金を出さないといけない？？のは分かるのですが、 その配当金で減少した分の資産以上に、資産が減少しているのはどういうことなのでしょうか？ 前期純資産 ５００億円 当期利益 １００億円 当期配当金 ５０億円 当期純資産＝５５０億円 となると考えていたのですが、決算短信を見る限りどうもこうなって いないようですが、実際はどうなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 何の経済対策にもならない「減税」、なぜ推進され続け
政府が得た税収は年度毎に100％使い切る決まりになっていますので、減税せずにいれば使用されるお金でした。 企業なら減税分かそれ以上のペースで内部留保を拡大させたり、家計なら貯蓄を増やしたりと20年ずっとそんなことを繰り返しています。特に富裕層への優遇税制や減税は様々なことが行なわれ続けて来ました。結果、富裕層の貯蓄は拡大し続けて来ました。 企業にしても内部留保は300兆円を越えているにも関わらず安倍政権では無条件の法人税減税を行い、更に内部留保は拡大し世界に類を見ない額に肥大しています。 貯蓄ゼロ世帯は増える一方で、貯蓄を拡大させ続ける世帯も増え続けています。 自己責任論を元に消費が行なわれません。 減税するなら企業なら投資をする企業に手厚い投資減税を行なうのが当然であり、個人や家計であれば消費をする人に向けた減税やキャッシュバックを行って当然です。しかしアベノミクスと称し行なわれた法人税減税などに代表されて、無条件の法人税減税など不合理な経済対策（お金を貯めこみ抱え込みがしたい経済悪行を推進するかの政策）が中心です。 政府が20年にも渡り、経済対策として無意味な減税政策を行い続けるのはなぜですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政治献金は矛盾？
私は政治献金制度は廃止するべきだと思います。政治献金特に、企業献金はかなりの矛盾を感じます。ある企業が、ある政党に献金をしたとする。もしその献金が、政治に対する無償の奉仕であるならば、利益を追求するべき企業が行なうのは間違っている。企業活動によってい得た利益は、株式会社であるならば、株主に対して還元するべきなのである。それでも、献金をする事によってより、企業活動がしやすくなる事を求めているのであれば、それは賄賂といわざるを得ない。政治活動にそれほど金がかかるのであれば歳費を上げれば済む話であり、政治活動にそれほど金がかかるのであればなぜ、多くの政治家が一般庶民の感覚では計り知れない資産を持っているのか？疑問は尽きない。政治家は信用できない。極一部かもしれないが。みなさんどう思いますか？適当に答えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 貸倒引当金や積立金は、実際に貯金するわけではない？
簿記をはじめたばかりです、 馬鹿みたいな質問かもしれませんがよろしくおねがいします。 「貸倒引当金」や「利益準備金」などの積立金は、実際に現金を貯金するのではなく、 「負債」や「資本」を計上することによって、「資産」を留保すると考えてよいのでしょうか？ 積立金は配当を内部留保することによって、「資産」が留保されるので、「現金」（同等物）がたまるのはわかる気がするのですが、 引当金って負債ですよね？ 引当金を計上することによって、利益が低くなるのでそのぶん「資産」が留保されるということなのでしょうか？ なんか肝心なところがわかっていません。 よくわからない質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 90年代以降、資産家が財テクを繰り返して？
90年代以降、資産家が財テクを繰り返して超富裕層になった、とかそればかりではなくて、普通に大企業重役の給料が高くなり過ぎたから、その人たちは富裕層になれた。 格差拡大の要因としては、そっちの方が大きいんでしょうか？
- 受付中
- 経済