「勉強になった」の意味的解釈

質問

「今度の仕事は、私にとっていい勉強になった」という文があります。これを意味的に詳細に分析すると、どのようなことになるのでしょうか。
私はこの場合の「勉強」とは「経験を積むこと」という意味であり、「なった」とは「物・ことが結果として実現・成立する」という意味だと解釈しています。結果的に「私はレベルアップした」という意味の文であって、「仕事が何か別のものに変化した」と考える余地はないものと思いますが、この解釈の正当性についてはいかがお考えでしょうか。

回答No.10

hakobulu

＃７、＃８です。

１．
＞「仕事を通じて」とは「仕事を媒介として」であり、換言すると「仕事をすることによって」という意味だと思っています。
：
まず、「仕事を媒介として」は、私の提示した「仕事を経由して」という辞書語釈と全くと言ってよいほど変わりませんから、それは同意しています。ただ、「仕事をすることによって」という意味とは、若干、ニュアンスが異なる、と申し上げているのです。
ここで、大元の問題点を再確認する必要があると思います。

≪「今度の仕事を通じて、いい勉強になった」という表現は正しいか？≫⇒（ A ）

これです。
この場合の「なる」は、「変化する」という用法を内在しているため誤りであり、「今度の仕事は、私にとっていい勉強になった」と表現すべきである、というのが私の主張です。
その説明で納得できないようでしたら、「今度の仕事を媒介として、（私にとって）いい勉強になった」という構文でも不自然でしょう、とも申し上げました。
しかし、「今度の仕事をすることによって、（私にとって）いい勉強になった」は正しい構文です。
つまり、「仕事を媒介として」を「仕事をすることによって」と換言することはできない、というのが、今回述べた内容です。理由は＃７で述べましたので、あえて繰り返しませんが。

２．
＞つまり「今度の仕事を通じて、エクセルのいい勉強になりました」は「今度の仕事によって、エクセルのいい勉強をしたという効果がありました」と書き換えることができる、というのが私の解釈です。
：
おっしゃりたいことは、よく分かりますし、そういった解釈を否定してはいません。
しかしですね、この構文は、いかにも不自然でしょう。ぜひ、係りの関係性を検証なさってみてください。
意味が通じるのと、正しい構文かどうか、は別の問題として考える必要があります。
意訳は自由にカスタマイズできるが、骨格となる直訳がいい加減であれば別の意味になってしまうだろう、ということ。
「今度の仕事によって⇒効果がありました」という構文が正しいと思われますか？
「今度の仕事は⇒効果がありました」ですよね。
ですから、「今度の仕事を通じて⇒勉強になりました」ではなく、「今度の仕事は⇒勉強になりました」が正しい、ということになるのです。
「なる」という動詞の用法が問題になっているわけですから、本質的な論点は、

≪「なる」は「通じて」を受けることができるか？≫⇒（ B ）

であることを再確認する必要がありそうです。
受けることができるのは、たとえば、「イベントを通じて友人になった」などの場合でしょう。
この場合の「なる」は、大辞林の【(2)－(2)人がある身分に変わる。ある役・職業につく。 「将来何に－・りたいか」 「学芸会の劇で王子さまに－・る」 「若くして三人の子の母と－・る」】という用法だからです。
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%81%AA%E3%82%8B&match=exact&itemid=DJR_naru_-020
「今度の仕事を通じて、いい勉強になった」の場合は、【(4)－(2)プラスまたはマイナスの効果・機能がある。 「ために－・る本」 「名誉と－・る」 「激励がかえって重荷に－・る」】という用法。
「今度の仕事を通じて、勉強という（プラスの）効果・機能があった」という意味ですから、「今度の仕事を通じて」ではなく「今度の仕事は」とする必要があります。
＃２で、わたしは、『この「変化する」という要素が生きていればこそ、「効果・機能がある」という用法が派生的に生じたと考えるのが自然でしょう。』と述べています。
その考えは何ら変わりませんし、それこそが本質だと今も思っていますが、今回提示した「イベントを通じて友人になった」の場合も変化の用法であり、しかも、不自然ではない表現であることに気づきました。
そうすると、「変化する」という用法を理由に不自然であることを主張するのは、極めて下手な手法であったと反省しております。
この反省に基づき、一番、最初に＃２で、提示しましたように、
『この「なる」は、大辞林の【(1) 物・ことが結果として実現・成立する。】ではなく、
【(4)ある機能をする】という項目の中の、【(2)プラスまたはマイナスの効果・機能がある。 「ために－・る本」 「名誉と－・る」 「激励がかえって重荷に－・る」】という用法に該当すると思います。』
及び、
『因みに、「今度の仕事を通じて、（私にとって）経験を積むという効果があった」は、論理的意味を成さないため、「今度の仕事を通じて、いい勉強になった」という文は成立しません。』
という内容を、改めて主張の骨子とさせていただきます。
いずれにせよ、「今度の仕事を通じて、いい勉強になった」という表現は誤りである、ということさえご理解いただけるなら、それで十分です。

３．
＞したがって「この回答を通じていい勉強になった」の「回答」を無機質なものとしてとらえるのは間違いです。「この回答を読むことを通じていい勉強になった」または（回答を作成した側にとっては）「この回答の作成作業を通じていい勉強になった」のいずれかの意味であり、それならば意味が通じると思います。
：
「無機質」という表現の意味するところが良くわかりませんが、それは、さておきます。
「この回答を読むことを通じていい勉強になった」
「この回答の作成作業を通じていい勉強になった」
は、意味としてはわかりますが、日本語の構文になっていない、という点が問題です。
「この回答を通じていい勉強になった」を辞書語釈を基にして直訳すると、「この回答を媒介にして、経験を積むという効果があった」となるでしょう。
これが不自然であることをご理解いただけないと、また「変化する」という本質的要素を持ち出して、「この回答を媒介にして、経験を積むという効果があるものに変化した」という意味になるので不自然なのです、のような説明をせざるを得なくなります。
「この回答は、経験を積むという効果があるものに変化した」という構文でなければ不自然ですよね、という理屈です。
『「この回答を媒介にして、経験を積むという効果があった」という意味になってしまうので、「この回答を通じていい勉強になった」は誤りである』という理屈をご理解いただけるのなら、あえて変化の要素を持ち出すまでもないのですが。

４．
＞少し無理な理屈をこねて、どんどん泥沼に入り込んでいると思われますでしょうか。
：
いえいえ、その点はお互いさまのようです。

５．
＞ここで＃９さんのご回答も考慮に入れてみてはいかがでしょうか。
：
マンネリ化を防ぐためにも、新規のご参加は大変ありがたいですよね。
しかし、今回の場合の「なる」を「物・ことが結果として実現・成立する」と解釈なさっているのは、どうでしょうかね。
「プラスまたはマイナスの効果・機能がある」という語釈を採用するという点では、すでに一致を見たと判断していたのですが、また、当初の解釈に逆戻りしてしまいますね。
それはご自由ですが、勉強というものが結果として実現したり成立したりするわけではありませんから、わたしは、この語釈を適用するのは誤りだと考えています。
「水が一定温度以下になると氷になる」などとは別の用法と捉えるべきでしょう。
小学館の辞典では、
【「に［格助詞］（2）（イ）「なる」「す」等実質概念を欠く動詞に対し、結果を表わす」】という語釈になっているようですが、それまでとは異なるものや状態に変化した結果を表わす、と解釈して何ら差し支えはないでしょう。その意味で、「何か別のものに変化した」という要素が「なる」の本質にあることを否定するのは間違っているように思います。
ただ、上でも述べましたように、また、＃５でもすでに述べていますように、「今度の仕事を通じて、私にとって、経験を積むという効果のある仕事であった」という解釈が不自然であることをご理解いただけるのなら、「なった」には「変化した」という意味が含まれるかどうかということに、殊更こだわる必要はない、ということです。
上記の（ A ）（ B ）についてお考えいただくと、質問者さんの本来の疑問点に沿った意見を出しやすくなるでしょう。

お礼

> 『因みに、「今度の仕事を通じて、（私にとって）経験を積むという効果があった」は、論理的意味を成さないため、「今度の仕事を通じて、いい勉強になった」という文は成立しません。』
これまで別のことにばかり気を取られてコメントしてきませんでしたが、私はこれについてさえも納得できていませんでした。「今度の仕事にかかわったことで、経験を積むという効果が生じた」非論理的なのでしょうか。「通じて」の意味に関しては下記質問の＃２さんを支持していますし、それが「媒介として」「経由して」と言い換えられているとの先入観があったわけです。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8800541.html?pg=1&isShow=open
ここまで泥沼に陥ってしまってはらちがあかないと判断して、別のサイトでも判断を仰いでみました。やはり違和感がないとする人もいたので少しは安心しましたが、現在いただいている回答の中では下記の説が最も説得力があるように思えます（それでもまだ完全には間違いだとは思えず、反論の余地はありそうな気がしていますが）。hakobuluさんのおっしゃりたいことの核心は、実はここにあったのではないでしょうか。
いい勉強をしました。の主語は省略されていますが、「私」です。
勉強になりました。参考になりました。は、主語が「仕事」や「経験」です。
この仕事は、私にとっていい勉強になりました。なのです。
「この仕事を通じて、いい勉強になりました」では、主語であるべき「仕事」が「を通じて」で副詞的に使われていることがおかしいのです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10138549115