このまま彼は逮捕されるか？
- 元従業員が約４年半程前に小さな詐欺を行ったようで被害者は具体的な名前が挙がっているのは４人で金額は７０，０００円位と言っております。
- 彼は３０代ですが現在求職中で２次面接まで通過しており、最終面接がある旨を刑事に伝えたところ「面接を優先した方が良い・・・面接の後の日で一応最大３日(２日で終われば２日）の予定で上京して貰えないか」と言われたとのこと
- 警察がわざわざ愛知県の実家まで来て、更に愛知県内の署の一室を借りて上申書、カメラ撮影、事情聴取を行うのに逮捕・起訴が前提でないとは信じられません。
- ベストアンサー
このまま彼は逮捕されるか？
元従業員が約４年半程前に小さな詐欺を行ったようで被害者は具体的な名前が挙がっているのは４人で金額は７０，０００円位と言っております。 当時彼は関東に住んでいたこともあり愛知県内の実家に警視庁から刑事が二人来て 愛知県内の警察署で上申書？や簡単に当時の事件の内容について聞かれたそうです。 その後は家に戻り、普通に生活をしていますが、帰り際にあと三日間だけ東京の署までご足労下さいと言われたそうです。 詳細は分かりませんがどうもオークション詐欺をしたようです。 彼は３０代ですが現在求職中で２次面接まで通過しており、○○日に最終面接がある旨を刑事に伝えたところ「面接を優先した方が良い・・・面接の後の日で一応最大３日(２日で終われば２日）の予定で上京して貰えないか」と言われたとのこと 彼は 「逮捕されるのであれば例え執行猶予になるにしても、会社には行けなくなるので最終面接は断った方が良いのでは？」と刑事に聞いたところ その刑事は「逮捕はないとさっきから言っているでしょう！ 古い事件だし被害者も一人一人の金額も小さい・・逃亡の恐れもないし身元もしっかりしているので・あくまでも任意捜査？です・・・・」 と言い、彼は次の事情聴取される三日間は上京しホテルを借りて、そこから警察に通うことになっているとのこと。 その話を聞いて私は何か腑に落ちないものを感じました。 警察がわざわざ愛知県の実家まで来て、更に愛知県内の署の一室を借りて上申書、カメラ撮影、事情聴取を行うのに逮捕・起訴が前提でないとは信じられません。 刑事２人分の旅費等が公金から出ているのに、逮捕が目的でないことはあり得ないと私は考えますが皆さん如何でしょうか？ 彼の言った「逮捕の可能性があるなら最終面接は断る・・・」という話に 私が刑事なら「面接は辞退した方が良いかもな・・・」と言うはずです。 確かに在宅起訴と言うのもありますが 大体が交通事故の案件で詐欺罪は対象外だと思うのです。 警察の今後の彼に対する流れはどうなるか 詳しい方がおられましたらお教え下さい。 私は 先ずオークション事犯は殆ど警察は多忙で個別の案件には真剣にならない傾向があると思います。 しかも４年半の期間を経て、いきなり逮捕でもなく事情聴取にやってくるのも不思議ですね。 通常、被疑者は身柄拘束をしますよね？ 本人は罪状を認めてるのですから・・・・ 次回呼ばれた３日間の調べが終わると自宅に帰されるのであれば・・・・それは訴訟法の手続き上の何なのでしょうか？ 詳しい方がおられましたらご教授をお願い致します。
- ponta3478
- お礼率90% (130/144)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は法治国家ですから、刑事手続きも法に基づいて進められます。 逮捕の要件は １）被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があること（刑事訴訟法１９９条１項）。 ２）逮捕の必要性が認められること（刑事訴訟法１９９条２項但書）。 で、逮捕の必要性は、刑事訴訟規則１４３条の３の ア 被疑者が逃亡するおそれ イ 被疑者が罪証を隠滅するおそれ の何れかを満たすこととされていて、どれか１つでも該当すれば逮捕は可能であるけど、必要性がないと判断されれば、逮捕しないで任意捜査するコトも可能（というか、基本は任意捜査で、任意では捜査に支障があると判断される場合に強制捜査に移行する）。 ＞詐欺罪には適応されないのでは・・・・と思っておりました。 どこにも、特定の犯罪が自動的に逮捕の要件を満たすという規定はない。「根拠のない思い込み」だけで逮捕される謂われはありません。 「罪を犯した」と認められるけど、任意捜査に応じて罪を認めているということは、「逃亡のおそれも罪証隠滅のおそれもない」と判断して、「わざわざ逮捕するまでもない」と判断するのも不思議じゃありません（人権上の問題のほか、逮捕・勾留すると当然、経費（税金）を消費するため”捜査経済”上の問題もある）。 ただし、今後も、無条件で任意捜査が継続するわけじゃなく、出頭をだらだらと先延ばししたり、要請をドタキャンしたりしたら逮捕される可能性は極めて高くなる。 ＞それは訴訟法の手続き上の何なのでしょうか？ 刑事訴訟の原則、任意捜査を粛々と遂行しただけのこと（強制捜査は、原則から外れた捜査だから、いちいち規定がある）。
その他の回答 (1)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
在宅起訴する、ということでは。
お礼
おはようございます。 早々の回答ありがとうございました。 在宅起訴というと交通事故の案件とか政治的な事件の被疑者だけとかと思っておりましたので 詐欺罪には適応されないのでは・・・・と思っておりました。 詐欺を行った人はみんな逃亡の恐れがあったり、住所不定者ばかりではないと思うので 例え自宅持ちでも家族持ちでも逮捕される時は必ず身柄を拘束されると思うのですが・・・ この度はありがとうございました♪
関連するQ&A
- 検察官への苦情先について
先日、性犯罪で告訴し証拠不十分で不起訴になりました。相手が逮捕されてから18日間、刑事さんに検察官から連絡あるまで黙って待つしかないと言われどこからも連絡なく辛い時間を辛抱しました。検察官から聴取された時には不起訴は決まっていて、私の供述書には理解できないところがたくさんあると言われました。聴取の内容については刑事のせいにし、サインをしたのは私だと言われました。親告罪であるのに、被害者に不信感を持ち、聴取で疑問のあるところを直接話しを聞く前に不起訴を決めたことが理解できません。また、拘留期間の二日前に聴取され、少しでも起訴になる希望を持って全部真実を話した最後に不起訴を告げられました。被害者の気持ちを考えてるとは思えず、真実を明らかにする検察官の対応と は思えません。検察正へ上申書を出そうと考えていますが、他に検察官への苦情を伝える場はありましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 警察が刑事事件として行える業務はどこまで？
小さな事件でも、刑事事件として扱える事件があった場合、警察が行う業務というのは、どこまでですか？ 事情聴取したり捜査したり逮捕したりして検察へ書類送検するなどした後は、どうなるのでしょうか？ 事件にもよるのでしょうけど、起訴するかどうかは検察が決めるわけですし、検察自身も起訴するかどうか決めるのに捜査をすることがあるのですよね？ そこにまた警察が加わって一緒に捜査したりすることもありますか？ 警察の仕事は、どこまでなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 現行犯逮捕や緊急逮捕で不起訴、警察、検察の責任は？
宜しくお願い致します。 法律は奥が深いです、 例えば、 刑事訴訟法で抵触しているが、憲法では合憲とかが、あったり判断（判決）が迷うことがあります。 例えば １． 罪状は何か適当として、現行犯逮捕や緊急逮捕をされたとします、 そして、例えば検察より、「嫌疑不十分」という事で不起訴になったとします、 ですが例えば警察署の留置場に１５日間 勾留されていたとします（１５日目に釈放）。 この場合、 Ａ． 釈放された被疑者は、警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが する事ができるのでしょうか？ Ｂ． もし、現行犯逮捕や緊急逮捕でなく「通常（令状逮捕）」だった場合は、同じく、 警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが事ができるのでしょうか？ Ｃ． 検察が決定した、嫌疑不十分の不起訴とは、内容の意味は 「罪を犯したと思って、一時逮捕したが、間違いだった、あなたは無罪です、 間違いで逮捕して１５日間も勾留（拘束）して申し訳なかった」 という意味なのでしょうか？ Ｄ． 上記、(1)、(2)でそれぞれ(1)と(2)で、それぞれ警察、検察、裁判所に、 それぞれ、民事、、刑事で訴追（訴訟との意味の違いななんでしょうか？）は どのような、ものになるのでしょうか？ Ｅ． 一番、責任があるのが (1)逮捕した司法警察職員、 (2)逮捕を許可した：警察署署長、 (3)その警察署を管轄している東京なら警視庁、 (4)１５日間も勾留させた担当検事、 (5)その検事を管理している東京なら東京地方検察庁 (6)検事から勾留請求を受け、勾留の許可を出した裁判所 (7)その他、本件に対して責任があるもの 如何でしょうか、 Ｆ． 逮捕された罪によって違うこともありますでしょうか？ (8)例えば、そんな重罪ではない「刑法２６０条：建造物損壊」の場合と 重罪の「刑法１９９条の殺人罪」でも違ってきますか？ しかし、嫌疑不十分で不起訴なので、間違って逮捕してしまった、ということで、 どちらでも変わりはないとおもうのですが？ 法律は色々と判断がつけにくい場面が多いと思います。 宜しく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 逮捕された後の流れを教えてください！（長文です）
先日身内が住居不法侵入で警察に捕まりました。 身柄引取人として連絡を受け警察に行くと、その刑事さんは 「上司は逮捕（？）しろ！と言ってたけど、本人は前科はないし普段の生活や仕事もまじめなことがわかったから今回は多めに見るよう頼んだんや。だからよくよく家で反省するように。」みたいなことをおっしゃっていました。 私自身あまりにもパニックしていたのであまり詳細は覚えておりません。 逮捕後３時間ほどでその日中に家に帰していただきました。そしてその２日後に警察で１時間ほど簡単な事情徴収を受けました。 そのとき、更にまた後日、少々長めの事情聴取があると聞いております。 こういう場合、その３回目の事情徴収後に勾留されてしまうのでしょうか？ 身内はどういう措置を今後受けなければならないのでしょうか？ 当日刑事さんがおっしゃったことはどういう刑罰に相当するのでしょうか？ つたない文章で大変申し訳ありませんが教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察からの呼び出し。
突然、警察から事情聴取の呼び出しを受けました。 全く身に覚えが無い件で警察から事情聴取をしたいとの電話がいきなりありました。 私は以前と携帯の番号が変わっていたので警察の方は住んでいる部屋の不動産屋に連絡先を聞いて連絡してきたとのことです。 内容としましては二年前に窃盗の被害届が出されておりその件で私が疑われているので話を聞きたいとのことでした。 被害者の方が私が犯人だと言っているそうです。 (内容としてはその方と一緒に飲んだ際に財布が無くなり、私に財布を盗まれたとの事です。電話の時に警察の方が教えて下さいました。) 私は以前愛知県に住んでおり愛知県の警察からの呼び出しでした。 現在は東京に住んでいます。 事情聴取は距離がかなりあるので私が愛知県の警察署まで来てくれてもいいし、警察の方が私の自宅の側の東京の警察署まで来てくれてそこで話をしてもいいとのことでした。 何日までにとかの指定は無くいつでもこちらの都合のいい日にちに合わせるとの事でした。 4月30日に電話があり事情聴取したいと言われたので、5月20日に愛知県に行くのでそれでもいいかと訪ねたところ構わない、別の日に変更や、もし愛知県まで来るのが大変だったり無理になった場合は言ってくれればこちらが東京まで行くのでと言われました。 何の事だか身に覚えがないので事情聴取には行こうと思っていますが、いくつかお尋ねしたいことがあります。 1,この場合行ったらいきなり逮捕されることはあるのでしょうか？ もしあるとすれば、どれくらいの可能性なのでしょうか？ 警察の方から電話があった際、被害者の方が私が犯人だと言っているので私からも話を聞きたい、2,3時間話を聞くだけで終わりだからと言われました 。 2,警察の方が話を聞くためだけにわざわざ県外まで来ることなどありえるのでしょうか？ 愛知県の警察がただ事情聴取をするためだけにわざわざ東京まで来ると言うのはあり得ますでしょうか？ 3,警察の方が本当に事情聴取をしようとしているのか逮捕するつもりでいるのか分かる方法などはありますでしょうか？ ちなみに家宅捜索などはされていません。 乱文、長文で分かりづらく申し訳ありませんが、どなたか分かる方や経験のある方、詳しい方いらっしゃいましたらご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
御礼が遅れまして申し訳ございませんでした。 この度は簡潔で明瞭なご回答ありがとうございました。 「「罪を犯した」と認められるけど、任意捜査に応じて罪を認めているということは、「逃亡のおそれも罪証隠滅のおそれもない」と判断して、「わざわざ逮捕するまでもない」と判断するのも不思議じゃありません」 そういうこともあるとは全く知りませんでした。 罪を犯したことを本人が認めて逃亡等の恐れがない場合には逮捕までしないことがあるとは知りませんでした・・・素人では明白な証拠がないというような場合、起訴できるか分からないので取り敢えず逮捕できないというようなイメージはありますが この度は本当にありがとうございました♪