分裂分裂ばかりでまとまりの無い

質問

要らない政党は何処と何処？

回答No.9

hekiyu · ベストアンサー

分裂を繰り返して、要らない政党は民主党です。

まとまりがよくて、要らない政党は共産党、
公明党、社民党です。

しかし、どいつもこいつも、まあよくもこれだけ
どうしようもない政党ばかり。

要らない、というよりはあっては困る、という
感じですね。

お礼

ご回答有難うございました。解ります。

回答No.11

noname#201103

しつこすぎる公明党ですね。
UFO党のほうが好感持てると思います。

お礼

ご回答有難うございました。 面白い

回答No.10

kurikuricyan

創価学会の公明党！！

お礼

ご回答有難うございました。成る程

回答No.8

raisukaree

民主党は、いらんよね。

回答No.7

wakaranyo2

要らない判断は、その国の生き残りで決める事になると思います。生き残れない政党は要らない混ぜられている時点で難しくなっています。ある党は、他国の為に政略しよう動いています。戦後占領された結果ですかね。世界の思惑が入るのも当然ですが、何が生き残れるのかが大事です。衣食住が無ければどの国も生き残れないのです。和を保てないなら崩れます。支配意識の中国に奴隷意識の米国を相手に生き残れる政党が存在できないなら、民主独立しかないのではと思います。

お礼

ご回答有難うございました。 20年で何人も頼り無いドンが入れ変わる日本のトップだが、任せられないトップ側がアレヤコレヤと足の引っ張り合いの日本なら、いっその事思い切ってアメリカに習い任期も全て大統領制の可能性ならどうなりますか？

新しい日本ならではの形を！ どうなりますやら？

回答No.6

dragon-man

畑のキャベツの外側の葉は汚れて腐っています。でも汚いからと取り去ったら、その下の葉が同じになります。汚れて腐ってどうしようもなくなります。どんどん剥いでいくと何もなくなってしまいます。それと同じです。どうしようもない社民党や共産党でも、維新やみんなや生活や……（馬鹿馬鹿しくて名前を覚えられない）も必要なのです。意味があるのです。ないと困るのです。全部取り去ってしまうと自民党まで腐ってしまうのです。時々腐りかけます。民主党はすっかり腐ってしまいましたね。キャベツの外側の葉っぱと同じように。外側の葉っぱと内側の葉っぱをごちゃ混ぜにしたからです。民主党が復活するためには旧社民党議員や菅直人のような腐った葉っぱを排除しなければ駄目です。海江田をはじめ、彼らはそれが分かっていません。

お礼

ご回答有難うございました。 どう言う意味が有るのか解りませんが 既にごちゃまってる仲良しクラブやらごちゃまろうとする我が儘で、協調性なき、自己注のお山の大将が寄り集まり一時の仲良しを装っても腐った葉っぱは全ての周りの身まで腐らせるだけですが？

ピラニア集団の増殖は焼き払うだけです？

回答No.5

key00001

不動の野党「共産党」と、「維新＋結い＝維新の党」くらいが、辛うじて存在感を保ってるくらいかと。

他は、所定の役割を果たし終えた、「残骸」の様な政党と言う印象です。
・社民党：かつて故土井たか子さんらが率い、一世を風靡した社会党の残党。
・民主党：日本の二大政党制時代の幕開けを、予感だけさせ、失望に変えた。
・みんなの党：二大政党の狭間で、第三極をいち早く掲げ、内紛でバラバラ。

逆にこれら以下は・・石原新太郎氏が率いる「次世代の党」なども含め、政党名さえパッとは出てこず、語るまでも無い有象無象の部類で、「要らない」と言うより、実質的な存在価値，意義は無いと言えます。
経済的には、無い方が良いでしょうけど・・Ｎｏ．１さんが仰る「民主主義のコスト」ってヤツですね。

尚、個人的には、政教分離のグレーゾーンの、連立与党の弱小側の政党が、最も「不要」と言うか。
政党としての純粋さに欠ける時点で、「存在そのものが悪」と思います。

お礼

党員も大幅に減らし、せめて上位五位までで締切りが妥当ですか？
仕分けして無駄な助成金など血税にたかるヒル増殖禁止！
デスネ。

回答No.4

mrst48

今後どうなるか、わからないので
どうにもなりません。

今の時点では
維新の党と社民党。
特に維新の党って、また「共同代表」に。
同じことを繰り返すだけでは・・・。

お礼

ご回答有難うございました。

回答No.3

nankaiporks

少なくとも、いらないのは
次世代の党じゃないですか。

メンバーが次世代にはあの世、という人や明日にでもあの世、という人しかいませんし。

お礼

ご回答有難うございました。

回答No.2

trajaa

一部、どうなっちゃってんの？
というのが無いわけでは無いが

かといって少数政党(意見)を、要らないと位置づけるのは短慮

それを言い出したら大政翼賛の繰り返しになる、そういう状況を狙っている人間の思うつぼ

お礼

ご回答有難うございました。

回答No.1

Macpapa10

民主主義のコストと言います。

独裁政治ならパッと決まってパッと実践しますので、効率的ですが偏りが出来ます。

民主主義は頼りなく右往左往しますが、長期的には偏りが無くなります。

今の野党の姿が本当の民主主義を実践していると思います。

野党を統一出来る手腕のある政治家の出現を待ちましょう。

お礼

ご回答有難うございました。