- ベストアンサー
朝日新聞がこのままではやばいと謝罪した理由は？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 朝日新聞が謝罪したのはそれに対してだけですか？ そんなトコは、全く謝罪してませんよ。 社長の謝罪会見は、原発事故で「作業者が命令無視して逃げた」と言う、吉田調書に関する誤報（と言うより捏造記事）に対してでしょ？ 慰安婦問題の謝罪は、その会見で、他社の記者から質問を受け、「ついでに謝った（謝らされた？）」と言う感じで・・・。 事実、従軍慰安婦問題での誤報を認めた特集においては、むしろ「謝罪が無かった」とバッシングを受けています。 ただ、池上彰さんのコラム問題もあり、謝罪会見の場では、慰安婦問題でも謝罪に追い込まれたと言うところです。 また、この誤報を認めたのが「何で今？」も、冒頭の吉田調書の捏造に関連，発端すると見ています。 そもそも個人からの聴取も多い事故調の調書は、非公開が前提でした。 それを入手した朝日新聞は、「どうせ公開されない」とタカを括り、安心して曲解した捏造記事を書いたのでしょう。 ところが政府もさすがにこれは激怒し、公開に踏み切る動きを見せました。 「これはヤバイ！」と感じた朝日新聞は、政府の機嫌をとるために、長年の問題であった、従軍慰安婦問題に関する吉田証言部分の誤報を認め、「これで勘弁してよ～」と泣きついた形です。 でも政府は許さず、それどころか、池上さんのコラム問題も冷めやらぬ中、朝日新聞にとっては逆風が吹き荒れる状況で、吉田調書の公開に踏み切りました。 政府も「最近の朝日新聞は、目に余る」と見ていたのでしょう。 一方の朝日新聞側はと言うと、社長の謝罪会見の夜に、子会社のテレビ朝日は、ソッチは殆ど触れず、従軍慰安婦問題の検証を特集し、まだ「日本は謝罪しろ！」とやってましたよ。 すなわち、直接的に「まずい！」と感じ、態度を変えさせたのは、吉田調書の明らかな捏造記事で。 従軍慰安婦の方は、これっぽっちも変わってません。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”朝日新聞が謝罪したのはそれに対してだけですか？” ↑ 朝日が謝罪したのは、吉田清治の発言が 誤りだった、という点だけです。 その他の点については今まで通りです。 ”これは本当にまずいと朝日新聞の態度を変えさせたのは何なんですか？” ↑ インチキ、ねつ造朝日が何を今更態度を変えたのか 今に始まったことでもないのに、常習犯なのに・・。 不思議ですね。 これには諸説ありますが、朝日の社長を国会で 証人喚問しようという話が出たので慌てて謝罪に 踏み切った、という説が最も説得力があるように 思えます。 その他には、良心に目覚めたとか、若手の突き上げが 厳しかったとかです。
お礼
ありがとうございます。若手の突き上げは良いですね。自浄作用もなければ、
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
池上彰さんに、投稿を辞めると言われて、日本一人気者のジャーナリストを敵に回したことに気が付いたから。
お礼
ありがとうございます。果たしてそれだけでしょうか？
関連するQ&A
- 朝日新聞は何故謝罪しないのでしょうか
日韓でいわゆる慰安婦問題が大問題になっています。韓国側が根拠のない要求を繰り返し、その結果日本国内では嫌韓ムードが爆発寸前です。日本国内の世論を読み間違った韓国ではつけ上がって「慰安婦博物館」まで計画しているそうです。 問題が大きくなった原因のひとつが朝日新聞の誤報です。すでに朝日新聞は詐話師吉田某の作り話については誤報を認め訂正していますが、何故か謝罪をしていません。 朝日新聞は訂正だけでなく、潔く日本国民に謝罪することが責任と矜持であり、信をつなぎ止める道であろうかと思いますが如何でしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞は国民に謝罪すべき
自称まっとうな新聞社が捏造記事を流したらいけません 公器なのに性器関係の記事を捏造、日本は悪い国だ、って言い張る朝日新聞は 日本国民と火病を起こした韓国人に謝罪すべきと思いませんか？ 捏造された慰安婦問題拡散のきっかけの1つが朝日新聞大誤報 慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。 東京基督教大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは誰が慰安婦問題のきっかけの1つとなった朝日新聞の大誤報について解説する。 ＊ ＊ ＊ 慰安婦性奴隷説は1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して誕生する。吉田は済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた母親を連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。 だが、『済州新聞』は、現地住民はそのようなことはなかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。 この吉田の証言から8年後、1991年8月11日、朝日新聞が大誤報をして、第1次慰安婦騒ぎが始まる。「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口開く」という大見出しを付けた記事は〈日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた〉というリードが付けられていた。 「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」と書いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円でキーセン（妓生。朝鮮半島の芸妓・娼婦を指す）として売られたと訴状などで明言しているのだ。今現在まで朝日新聞はこの誤報を訂正していない。 1992年1月に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に8回謝った。私は同年2月、外務省北東アジア課の幹部に、首相は権力による強制連行を認め謝罪したのか、貧困による人身売買の被害に対して謝罪したのかと質問したところ、これから調べるという驚くべき回答を得た。以上のような内容を私は同年4月号の月刊『文藝春秋』に書いた。 私の論稿が出た直後、現代史学者の秦郁彦先生が吉田証言について現地調査を行ない、先に引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力による連行は証明できないという結論を出した。 日本政府は1992年1月以降、過去の公文書を徹底的に調査したが、女子挺身隊制度と慰安婦は全く別物であり、慰安婦を権力によって連行したことを示す文書は1つも出てこなかった。以上のように、第1次論争で実は事実関係については決着がついていた。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 http://www.news-postseven.com/archives/20120815_136784.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の朝日って朝鮮日報の略ですか？
親の代から50年以上朝日新聞を購読してきましたが、数年前に止めました。 日本の新聞なのに慰安婦問題などを通じて報道姿勢があまりにも韓国寄りだと感じたためです。 改めてふっと疑問に思いましたが、まさか・・・朝日新聞の朝日って朝鮮日報の略なんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞
何故、朝日新聞を潰そうと考えるいんですか。未だ、「慰安婦ネガティブキャンペーン」の謝罪記事を日本にだけ一回しただけで、何も対応をしていません。このまま、隠し財産を持ったまま、倒産したら悔しいです。「捏造慰安婦」を積極的に世界中に広めた為、日本人の野蛮、残虐というイメージをつくりました。日韓併合の経緯も史実基づき伝え、その後、韓国に、ダム、インフラをつくり、教育を広めたりなど、日本の善政も広めてほしいと思います。日本の新聞を使いＶＡＮｋを中心にジャパンディスカウントに盛んになっています。その責任を取って、誤解が,解けるまで、世界への発信を続けて欲しいと思います。私の考えはおかしいでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 朝日新聞 他社に捏造と報道されて、謝罪と賠償を求る
慰安婦報道を今になって、訂正・削除して、一切謝罪もしない会社なのに、これを元に、他の会社に朝日は捏造新聞と書かれて、それを謝罪しろという朝日新聞。 まずは、自ら謝る気はないのでしょうか？ 朝日新聞記者からも批判されて、逃げ場ないですけど。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 捏造と虚報を認めた朝日が何故国民に謝罪をしないのか
日本国と日本国民を貶め多大な国益を損なった、朝日新聞の虚報と韓国の捏造による共同歩調から派生し世界に拡散された「いわゆる従軍慰安婦強制連行問題」、３２年も経ってからやっと朝日新聞は誤報を認めました。 そして今回、朝日新聞は、池上さんのコラム掲載拒否を撤回をしたうえ、「池上さんや読者の皆さんにご迷惑をおかけしたことをおわびします。」と謝罪をしております。 しかし、朝日新聞は、日本国内外で日本国家と日本国民がいわれなき誹謗中傷などにより被った多大な被害や国益を損なったことに対して何故謝罪をできないのでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自分に甘く他社には強いマスコミの謝罪とは？特に朝日
Wiki引用 1959年12月24日付産経新聞の「暖かい宿舎や出迎え、第二次帰国船雪の清津入港／細かい心づかいの受け入れ」 1960年1月9日付読売新聞の「北朝鮮へ帰った日本人妻たち「夢のような正月」ほんとうに来てよかった」 さらに1960年2月26日付朝日新聞に、次のような記事が掲載されている。 帰還希望者が増えたのはなんといっても『完全就職、生活保障』と伝えられた北朝鮮の魅力らしい。各地の在日朝鮮人の多くは帰還実施まで、将来に希望の少ない日本の生活に愛想を尽かしながらも、二度と戻れぬ日本を去って“未知の故国”へ渡るフンギリをつけかねていたらしい。ところが、第一船で帰った人たちに対する歓迎振りや、完備した受け入れ態勢、目覚しい復興振り、などが報道され、さらに『明るい毎日の生活』を伝える帰還者たちの手紙が届いたため、帰還へ踏み切ったようだ[17]。 謝罪文は一切ないが最近の朝日の慰安婦誤報だった的な 過去の記事への主張に対して、各メディアや産経新聞は 朝日を叩きまくっているが、朝日以外のも過去、北朝鮮への 帰還事業に際して、『地上の楽園』との触れ込みで、日本人 妻も数多く、『地上でもっとも酷い地獄』に渡った訳ですが、 慰安婦問題どころじゃ済まない命に係わる、この大誤報について、 各マスコミは真摯に謝罪をしているのでしょうか？ 一般会社のあやまちなら雪印のような巨大企業であって潰れる。 大グループ企業の三菱自動車でも潰れかけに成る。 世界最大規模を誇る外食企業のマクドで取引会社の ミスで有っても大ダメージを被る。 上記の企業並びに過去、事件事故ミスを起こした企業の トップは、例外なく記者会見を開き国民・ユーザーに詫びを 入れて来た！ 今回の朝日の慰安婦捏造記事に対して、 あなたは何処まで朝日に謝罪を求めますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞はなぜクオリティー紙なの？
国際社会では、20万人南京虐殺の日本版ナチ行為、従軍慰安婦強制連行20万人、等の問題では類を見ない残虐軍隊あるいはレイプ国家として広く知れ渡っている。本当だったのか？。日本軍が南京侵攻の際には、朝日新聞が最多の戦場記者とカメラマンを派遣した。そして、その直後の記事は南京に侵攻した日本兵士と南京市民との極めて明るい相互交流ぶりが軍医による市民への治療の姿を含む20数葉になる写真報道がなされているのです。当時軍による報道統制はあったが、存在しない当時の南京市民の南京写真を報道する事には結び付けようは無いと考えるのが当然ではないでしょうか？。無かった事を日本軍が強制的に報道させた？。そのような事はないのです。つまり、あの明るい平和的な写真は本当の姿であり、20万虐殺が本当にあったのであればあり得ない報道であったのです。それが一転し、30年以上も経た昭和46年に「中国の旅」を連載しはじめた。それらは先の写真報道とは全く異なる日本軍隊の悪逆非道ぶりの報道になった来ました。当然このくい違いは読者からの厳しい指摘に至っております。しかし、朝日はこれら日本軍隊の蛮行を朝日新聞社の基本的見解とし報道し続けたのです(以上は概ね正論2月号、2014年の安羅健一氏の記述）。次に、慰安婦問題では朝日新聞は力をいれて報道し国際社会にも大きな影響を及ぼしてきた。吉田清治による「慰安婦狩り」の作り話しが昭和57年から繰り返し報道され(前後16回にも及ぶそうです。）ました。これは、日本側歴史学者の誤った或は意図的な見解発表による側面援護もあって日本国内ばかりか国際社会でも「レイプ国家」が広く認知され、強制連行、性奴隷等々の認識が日本に対するイメージとなって来ました。しかし、吉田清治本人自らが虚偽を認めてからは、さすがに日本国内では慰安婦の強制連行や性奴隷は有りもしなかったと認識されるようになってきた。ではあるが、世界ではアメリカを始め慰安婦像が設置されたり、アメリカ上院は「従軍慰安婦対日謝罪要求決議」を可決し日本糾弾がが大きくなっている。更には、米国の中学、高校教科書には「20万人もの慰安婦は天皇からの日本兵士にたいする贈り物」なる歴史教科書あり、これに対する訂正、取り消し要求には日本政府による学問の自由に対する不当な干渉との反対意向が出ている次第である。日本に対する最大級の侮辱りです。（なお、この教科書に対する日本国内からの抗議行動や、反応は殆ど見られない状況には呆れるばかりである。）このような事はアメリカばかりでなくオーストラリア等にも広がりの兆しがあるのです。これらは既に広く国際的な常識として誤った負のイメージとしレイプ国家の日本が国際認識なっているのです。慰安婦問題に対する報道は誤報であったと、朝日はようやく2014年になって初めて認めました、報道開始以来36年も経たあとでした。その罪は限りなく深いのです。このような報道姿勢は理解が出来ません。単に「記事は誤報でした」「要は女性の人権問題です。」などと開き直った姿勢は、発表は無いよりはましと言った程度のものです。朝日新聞が全力を挙げ、莫大な予算を覚悟し、てこれまでの報道の誤りとその経緯を詳しく述べ、正確な訂正記事を世界に向けて発信し、真摯な謝罪をのべ、国際社会に広まった誤解と負のイメージの払しょくに、最大の力を入れて対処してほしいと望みますが小生だけでしょうか？。羽生田自民党副幹事長は「朝日新聞が謝罪の姿は殆ど見られないのであれば日本首相が朝日に代わって国際社会に向けて、韓国を始め国際社会を混乱させましたと朝日に代わって謝罪する方法もある。」との見解を述べている。残念ながら、現在の朝日新聞社の社風からは期待薄ですと見ておりますが、この社風はどこに起点があったのでしょうか？。クオリティー紙の評価はどこからきているのでしょうか？。高学歴の優秀な首筆陣を多く擁している朝日新聞がどこかで間違っていると自らが理解し、社内改革に対処する時代が来ることを心から願います。又、600万部の購読者を擁すると言われる大企業朝日新聞社が欠陥記事にどのように責任を取るのか？、トヨタがアメリカでの急発進アクセル問題（のちにはトヨタ側の責任ではなかったとの結論にいたった。）で取った豊田社長あの態度を見て、朝日が高級紙としそのあり方に大いに疑問を持っております。 皆さんの見解をお聞きしたい。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
朝日新聞を長年購読して来ましたが、もうやめようと思いました。