朝日新聞の慰安婦記事訂正に関するネトウヨとゴミ右翼の騒ぎについて

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 朝日新聞の慰安婦記事の訂正に関して、ネトウヨやゴミ右翼は異様に騒ぐが、なぜ必要以上に騒ぐのか？
  • 朝日新聞社は過去に捏造記事や扇動記事を書いてきたが、慰安婦関連の記事は特に度を超えたものだった。
  • ネトウヨやゴミ右翼は強制連行の捏造性を指摘し、諸外国の非難をかわすために利用していたが、最近はその捏造性が確定されてしまい、反論する立場を失っている。しかし、彼らはまだ慰安婦問題の本質を理解していないのだろうか？
回答を見る
  • ベストアンサー

朝日の慰安婦記事訂正で異様に騒ぎまくるネトウヨ

やゴミ右翼が、なんで必要以上にギャーギャー騒ぐのか？　という質問です。 朝日新聞社では種々の分野における捏造記事や扇動記事が流行ってましたが、その中でも慰安婦関係でのソレは度を超えたものでした。 朝日新聞の従軍慰安婦強制連行記事についてはその捏造性がずっと以前から指摘されており、昨今ではその捏造性は確定され、全てはそれが捏造であるとの前提で慰安婦論が進められてきてました。 戦前賛美型のゴミ右翼やネトウヨは「強制連行」の捏造性を指摘することにより諸外国の非難を受け流す戦法を採用し、いつの間にかそれが全てであるかのように自らも錯覚し、あらぬ迷い道に迷い込んでました。 ところがここに来て突然の如くにその強制連行の捏造性を認められ、反論のスベを全て失ってしまった挙句に、これまでの勢いを止められず、専ら強制連行の捏造性の点のみに於いての反論を、、本人達が自覚しているのかしてないのか、またしても以前と同じく繰り返してます。 以前同様現在も慰安婦問題の本質を理解してないのでしょうか？ それともまたもや誤魔化し戦法を採用して、あらぬ道に敵をおびき寄せてるつもりなんですかね？ 単に朝日新聞がにっくき敵だからという、衝動的な感情論？ 以上、質問です。ネトウヨとそれと同レベルの巷に蠢くゴミ右翼の心情をオジイサンに教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

まぁ、それだけ朝日の存在が煙たいということなんでしょう。 彼らにとって過去や現在の日本の過ちを検証して正しい未来を探ろうとする姿勢は 何でもかんでも「反日」になるようですね。 自分の国に誇りを持ちたいという気持ちは十分理解出来ますが 狂信的で愚かな人達だと思います。

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

その他の回答 (4)

回答No.5

それはそうですよ。 中国が机をドンと叩けば、日本が滅亡する～、核武装核武装、核武装論じゃない君は売国奴だ！ 韓国がきゃーと叫べば、日本が乗っ取られる～、韓国人全排斥排斥、韓国人の事業者を認める君は売国奴だ！ って常にピヨッてる連中ですよ。 彼らにとっては、日本が滅ぶほどの大事件に決まってます。 多分彼らの周りには、ひ弱なニートしか居ないんじゃないでしょうか？ それが日本の姿だと彼らは勘違いするわけで・・・ だから、ちょっとだけ強気な僕が立ち上がり、日本を救わないと！ってことかと。 真面目に話しますと、全体が見えてないんだと思います。だから、小さな事でも大騒ぎになる。 まずは、自分の部屋から出てみよう！　すばらしい日本が広がっているよ、って教えて上げたいです。

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.4

２つのことを指摘しておきたいと思います。 １。(1) 朝日新聞社の倫理的問題はまだ終わっていません。何故今頃になって修正記事を出したのかとか、何故謝罪しないのか、とかが解明されていないからです。また (2) 朝日の修正にもかかわらずいまだに韓国では「強制連行の証拠は無数にある」という論調のようです。この２つの意味でタタカイは終わっていません。 ２。「「強制連行」の捏造性を指摘することにより諸外国の非難を受け流す戦法を採用し、いつの間にかそれが全てであるかのように自らも錯覚し、あらぬ迷い道に迷い込んだ」という指摘はもっともです。（慰安婦問題の問題点は強制連行のみにあらず、と私自身も OKWave で指摘して来ました。）　 ただ振り返ってみると意外と「強制連行」の意味は大きい可能性があるのですね。「随行売春婦」「移動慰安所」「軍用売春宿」「リクリエーション・センター」などの名前のものはフランス、ドイツ、米軍、韓国などにもありましたし、韓国では朝鮮戦争時の韓国政府による強制的な管理売春制度（「米軍慰安婦制度）が裁判沙汰になっています。強制連行の汚名が鳴り物入りで騒がれなければ日本軍の悪評も随分印象が薄くなっていた可能性はなくはないのですね。 そのような意味でネトウヨ・ゴミ右翼サン達にももう少し頑張って頂く仕事があるのかな？とは思いませんか？

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.3

＞朝日が強制連行記事の捏造性を認めた結果、慰安婦論争における反論法のスベを全て喪失した… という意味です。 ＞捏造した本人がそれを捏造だと認めた結果、「それは捏造だ！」とするゴミ右翼の反論法は意味を失います。 あなた自身がゴッチャゴチャになってませんか？ 「慰安婦が存在しなかった」という論調は見た事がありません 誰が言ってたのでしょうか？ 強制連行が争点になっていて、それについて 「朝日新聞が言っていた、韓国人に対する強制連行が捏造だった」という事になって、これは問題ないと思うのですが 自分の中で、何か一段階飛ばして書き込みをしてませんか？ 慰安婦問題の本質って何ですか？ 質問内容がはっきりしないので回答が出来ないです

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

jepen
質問者

補足

いや。理解できないということであれば、それはそれで私の質問に対する立派な回答になってます。 そういう人もかなりいるんだろうな、というのが質問をしたためた当初からの予想でした。 再度どうも有り難う御座いました。

回答No.2

ネトウヨの定義が分からないのですが どのような定義でしょう ＞「強制連行」の捏造性を指摘することにより ＞強制連行の捏造性を認められ、反論のスベを全て失ってしまった挙句 文章が矛盾してるような 強制連行されてた事が認められたら、反論は認められた事になるような気がするんですが いかがでしょう 慰安婦問題の本質ってなんでしょうか 何処にもかかれてないです

jepen
質問者

お礼

どうも有り難う御座いました。

jepen
質問者

補足

質問者の意図する所はそういう事ではなく、 ゴミ右翼とネトウヨは、「強制連行」は朝日の捏造であって真実ではない、と主張することにより慰安婦問題のウィークポイントを全てカバーし、論敵の攻撃をそらしてきたが、 朝日が強制連行記事の捏造性を認めた結果、慰安婦論争における反論法のスベを全て喪失した… という意味です。 捏造した本人がそれを捏造だと認めた結果、「それは捏造だ！」とするゴミ右翼の反論法は意味を失います。 ところがゴミ右翼・ネトウヨは未だに「強制連行は捏造だった！」として朝日を攻撃してますが、その様相がこの掲示板に限らずあまりに異形なので、何故？という質問です。 「あらぬ道」にドップリと浸かってしまって本質が見えなくなっているゴミ右翼・ネトウヨにはこの辺が最早理解不能かもしれません。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • デマ朝日新聞　教科書慰安婦記事訂正にケチ

    ■「慰安婦」記述―事実をなぜ削るのか http://www.asahi.com/articles/ASH1P35PDH1PUSPT007.html ▲ 要約すると、慰安婦は軍の要請で設営されたのだから、軍関与は事実。 それを訂正するのはけしからんということらしい。 同じ論法で、慰安婦捏造記事も南京捏造記事も、吉田所長調書捏造記事も珊瑚KY事件も、すべて会社ぐるみのデマな朝日はデマ朝日と言われても批判できないのでは？ 記者が退社しようが社長が辞めようが、朝日新聞が存続する限りはデマ朝日でいいということですよね？変態毎日新聞さんとテロ中日新聞さん。

  • 朝日の慰安婦誤報、河野談話は

    朝日新聞が従軍慰安婦の強制連行を証言した記事は 誤報だと発表して、各メディアで袋だたきになってますが、 これは国連のクマラスワミ報告書や、河野談話を取り消すような事態にまで 発展するのでしょうか？ わたしの理解では、慰安婦の「強制連行」は否定されたが 政府による慰安婦は存在してたのは否定できないと思うのですが。

  • 朝日新聞　今度は慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる

    Q,1 慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる朝日を皆どう思いますか？ 「8月20日時点の発言」 村山「今後、広義の強制性について記事にします。強制性っていっても広義と狭義の強制性があるんです。あなた、それも知らないんですか？」 私「河野談話の時、軍による直接の強制連行があったかなかったかが焦点になっていたのではないですか？」 村山「（無言が暫く続く）」 村山「そういうことも含めて、今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」 （電話を突然切られる） http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html 「8月28日発表の記事[慰安婦問題　核心は変わらず]」 朝日新聞は今回、こう指摘している。 　「（河野談話は）吉田氏が言うような『強制連行』ではなく、女性たちが自由意思を奪われた『強制性』を問題とした」 　朝日新聞は、５日付の特集記事でも「（平成５年８月の談話発表時に）読売、毎日、産経の各紙は、河野談話は『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞は『強制連行』を使わなかった」と主張した。だが、そこには朝日新聞が触れなかった点が隠されている。 河野談話の主役である河野洋平官房長官（当時）が、談話発表の記者会見で「強制連行があったという認識なのか」と問われ、こう答えている部分だ。 　「そういう事実があったと。結構です」 　この河野氏自身が強制連行を認めたという事実は、朝日新聞の２度にわたる慰安婦特集記事からは抜け落ちている。政府が今年６月２０日に公表した河野談話の作成過程を検証した報告書でも、河野発言は１章を設けて特記されているにもかかわらずだ。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140829/plc14082904000002-n1.htm Q.2 朝日新聞は↓も言っていました。将来、軍による強制連行をでっち上げて「（済州島以外の地域で）強制連行は事実としてあった」と再度言い出すと思いますか？ 私「軍によって強制連行された慰安婦はやはりいなかったことを認めたのですね」 村山「いいえ、ありました！！」 私「8月5，6日の新聞で御社が取り消しを発表したじゃないですか」 村山「それは済州島に限ってのことです。他の地域で日本軍によって強制連行された事実はあったんです。」 私「それでは、その証拠は？？」 村山「証拠は日本軍によって全て燃やされました。」 私「それでは証拠はないってことですね」 村山「いいえ、日本軍が強制連行した事実は間違いないですから今後も記事にして発表し続けます」 http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html

  • 朝日新聞はなぜ慰安婦記事捏造をやろうとしたのですか

    最近慰安婦の話題がよくニュース等ででますが、この問題は朝日新聞の記事が発端とうことが調べてみてわかりました。 ただ、なぜ朝日新聞は証拠があまりない中で、いわゆる「従軍慰安婦」の記事をかこうと考えたのですか？ 裏付けもなく、そのような記事を書くのは、新聞社にとってリスクがあると思うのですが、そこまでするほどのモチベーションはなんだったのでしょうか？ よく、朝日新聞は在日の方が多いからこのような記事をかいた等聞きますがそれは本当なんですか？朝日新聞にとってこの記事をのせることは何の得があったんでしょうか？ ネットで調べてもこれに関して明確な答えが見つからないので、投稿いたしました。

  • 朝日新聞は記事回収をすべきです。

    多分１０年ほど前にパナソニックは石油ストーブの欠陥から重大事故が発生し、その結果パナソニックは全社、全代理店をあげ全製品の回収運動を展開しました。新聞には一面にその旨の趣旨を述べ、それを何年にもわたって努力を続けたようです。億単位の資金を要したハズです。 しかるに、従軍慰安婦、福島原発吉田証言等々の欠陥記事（正しくはねつ造記事だ！）を記載してきた。従軍慰安婦については３２年間にもなるのです。そしてそれが朝日が高級紙と言われたがゆえに全世界の報道されました。国連の関連機関にも朝日の関連記事が大きな影響を及ぼし、日本の非道な強制連行、残酷なレイプ、性奴隷の扱い等々が、日本のキーワードとし世界の人々の間に行き渡りました。最近では福島原発からの作業員の逃亡の話も広く報道されました、世界中にです。悲しい限りです。 問題はメーカーの製造製品とは違い、記事の回収は不可能な事にあります。朝日は記事の誤りを認めたが、「慰安婦の本質は忘れてはならない」などと本筋をずらし、逃げ、いまだ朝日記事の製品回収には臨んでいない実態です。ねつ造記事の製品回収は不可能ではあるが、記事の訂正関連の記事を全世界の主要紙に有料シリーズ記載に考えが及んでも良いはずです。何十億円にもなるでしょうが当然考慮すべき事態です。それほど罪は深いのです。それが出来ないなら朝日新聞は自らが閉鎖に臨むべきです。 朝日のこのような朝日の体質はどこに由来しているのでしょうか？戦前は戦争回避に努めるべき高級紙の朝日が事にあろうともあのような戦争突入に国民を誘導した一連の記事はどこに由来したのでしょうか？ OKWAVEの皆さん！朝日新聞の購読をこれからも続けるのですか？別の新聞に変えても良いのでは？一種ほんの小さなのバツです。 朝日の一連のねつ造記事は取り返しのつかない大きな罪です。威厳ある日本人が小さくなって言いたい事も言わず世界に遠慮してきた歴史があります。単に敗戦国だけのせいではないです。慰安婦問題や南京事件などがあて世界からは一方的にやり込められてきています。これれには朝日の日本を貶めるためとも思える一連の記事は大きな役割を担って来ました。 皆さんのお考えをお聞かせください。

  • 朝日新聞が従軍慰安婦の誤報を取り消した理由は？

    　　何を今さら、反日の朝日新聞が従軍慰安婦（軍人相手の売春婦はいましたが、そんな者はいなかった）の、強制連行を取り消したのか、理由が判りません。朝日新聞に何があったのでしょうか？　朝日新聞の意図をお教え願いたい。

  • 従軍慰安婦誤報で朝日を国会招致？

    http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140805/stt14080519220009-n1.htm 従軍慰安婦を強制連行したという、吉田清治氏の告白が作り話であったことを、朝日がようやく認めました。 この朝日新聞記事がなければ従軍慰安婦という名前すら世に出なかったかもしれない、というくらいの重大記事がウソだったわけです。 しかし、そんなことは10年以上前から分かっていた事実です。 なぜ朝日はいまさら非を認めたのでしょうか？ 朝日新聞は反省したのでしょうか？ 反省したのであれば、なぜ今まで認めなかったのでしょうか？ また、朝日新聞の国会招致は実現すると思いますか？ 私は、可能性はさておき、ぜったいやるべきと思いますが。 自由にご回答ください。

  • 報道ステーション 慰安婦問題 ちょっと待て！

    先程、報道ステーションを見ていました。特集なのか？韓国の慰安婦問題が取り上げられていましたが、朝日新聞は、慰安婦に関する当時の記事を、誤報であり、取り消しました。また、本日、福島原子力発電所に置き、事故現場を放置して、逃げたとの報道を、取り消し、謝罪しており、その中でも、慰安婦の強制連行につき、初めて謝罪しました。ところが、報道ステーションでは、名前は存じないのですが、司会の古館氏の横で、コメントする、朝日新聞の論説委員だか、何だか知りませんが、『慰安婦問題については、謝罪し、我々にも責任の一端はあります。と、同時に、慰安婦が強制連行された事も、また、事実で……』って、強制連行があったか？否かが問われて、問題になっているにも関わらず、『強制連行があった事も、また事実』なら、朝日新聞は、謝罪しなくても、良いのではないでしょうか？謝罪せず、国民の審判に寄り、じり貧で潰れていけば、良いだけの話ではないでしょうか？

  • 朝日のいう慰安婦の強制性をやさしく教えて

    いわゆる従軍慰安婦問題で朝日新聞は、軍による強制連行の吉田証言は誤報だが軍による慰安婦への強制性は存在したのであり本質は何も訂正すべきものはない、という姿勢のようです。 この強制性は何を言っており、何が問題なのか良く分かりません。噛み砕いて教えていただけませんでしょうか？ なお、売春をしなければ生活できない女性がいること自体が社会的弱者への強制性であるいうようなことは分かっていますし、それは賛成しますので、そうではなく、旧日本軍が特別に強制的であったことの理由を具体的に（客観的な証拠を示して）教えてください。

  • 従軍慰安婦問題 8700人朝日に集団提訴

    私も訴訟参加人になりたいです どこに問い合わせしたら良いのでしょうか？ ご存じの方、ご教示を 2015.1.26 19:39 「朝日新聞」を８７００人が集団提訴　慰安婦問題「虚偽報道で人格傷つけられた」…１人「１万円」の慰謝料と謝罪広告求める 　慰安婦をめぐる朝日新聞の報道により、誤った事実を国際社会に広め、日本国民の人格権や名誉を傷つけたとして、市民ら約８７００人が２６日、同社に１人当たり１万円の慰謝料と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。 　原告側が問題としているのは「慰安婦を強制連行した」とする吉田清治氏の証言に基づいた記事など１３本。朝日新聞は昨年８月に吉田氏の証言を虚偽と判断、記事を取り消した。 　原告側は訴状で「日本の官憲が慰安婦を強制連行したという証拠はない」と主張。その上で、問題の記事は「『日本軍に組織的に強制連行された慰安婦』というねじ曲げられた歴史を国際社会に拡散させ、わが国が激しい非難を浴びる原因になった」と指摘する。 　原告にはジャーナリストや国会議員も含まれる。今後２次提訴も検討中で、最終的に原告数は１万２千～３千人になるという。 　提訴後に記者会見した原告団長の渡部昇一上智大名誉教授は「朝日新聞が国民に恥ずかしい思いをさせていることに心から怒りを感じている」と述べた。 　朝日新聞社広報部は「訴状をよく読んで対応を検討する」とコメントした。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する