- ベストアンサー
あらゆる国の法律を有効活用した場合について
自己実現をあらゆる国の法律を守って人がしようとした場合、それは地球の生き物にとってプラスになりえるでしょうか？あなたの考えを聞かせてください。私はプラスになるような気もしますが、よくわかりません。また、過去にチャレンジャーはいるのでしょうか？
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国情や文化、歴史があって制定されていますから世界中のすべての法を守ることは不可能です。
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- この国の法律はどうかしている！！
今まで何かある度に法律相談へ行きました。 不法行為に遭った時、公平を取り戻し、被害の回復を望む場合、法律に頼るしかないと思いまして。 しかし、ほぼ毎回、なんらかの理由で、「難しいだろう。」と言われてしまいます。酷い被害に遭って、例えそれは人生を変えるような被害であっても。 真実は一つしかない。普通の常識的な考えであれば、私の遭った被害は事実であることも推定できるのです。 しかし、毎回、毎回、訳の分からないほかの推測が言い出されます。こういう推測を完全に覆せない限り、丸で相談者の私が嘘を言っていて、こういう推測のほうが真実かもしれないのような感じでした。聞いている当事者のこちらまで、真実は別にもあるじゃないかと思ってしまうほどです。 そして、毎回、しょうがない、難しいという結論となります。 ほかにも被害者が泣き寝入りしなければいけなくなる、訳の分からない理由が一杯あります。 この国の法律は本当にどうかしていると思いました。 法律の機能は社会正義と秩序を守り、被害者を守ることにあります。しかし、今の現状では悪質が加害者は酷いことをしても、頑なに認めていなければ、安易に法の処罰から逃れることができます。何の落ち度もない被害者には被害の回復もなく、泣き寝入りばかり強いられてしまいます。 こんなのどうかしています。 社会正義、秩序を守り、被害者を守る、今の法律はこの機能をキチント果たしていないです。 民事事件では慰謝料の相場はあまりにも低く、加害者を処罰する意味では全く機能していません。 刑事では一人殺したって、所詮10年~15年程度の実刑です。最近6年の判決も出来ました。丸で被害者よりも加害者の権益のほうを考えているようなものです。 この国の法律はどうかしています。根本的に間違っているような気がします。 皆さんはどう思われますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- どちらの国の法律が適用されるかについて
ふと思ったこととして、たとえば、日本において、ある人がウイルスのあるソフトで外国のある人に損害等を与えた場合、 民事や刑事の法律等はどちらの（日本または外国）国のそれらが適用されるのでしょうか。 つまり、たとえば日本人が日本で、ある行為を行うことにより外国にいるある外国人に損害等を与えたとき、民事や刑事、その他法律等は日本・当該外国どちらが適用されるか、をうかがいたいと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どちらの国の法律が適応されるんですか？
このような場合どちらの国の法律が適応されるんですか？ 日本人で、日本在住の男性Ａ オーストラリア人で、オーストラリア在住の女性Ｂ 男性Ａが日本から、メールでオーストラリアにいる女性Ｂに猥褻な内容のメールや脅迫をしたとします。女性Ｂはオーストラリアの警察へ通報します。 さて、この場合は日本の法律が適応されるんですか？それとも、オーストラリアですか？男性Ａはどちらの国の法律が適応されて、どちらの国の警察に逮捕されますか？ また、男性Ａがオーストラリア旅行をした場合、オーストラリアの空港で逮捕されて、オーストラリアの刑務所に入ることはありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自己一致 と 道徳・法律
「自己一致」について、よくわからないので教えて下さい。 自己概念と一致した表現（自己一致した状態）は、道徳や法律に反することも多いと思います。 （逆に言えば、道徳や法律に則った行為が自己一致に反することも多い） たとえば、怒りにまかせた表現・行動が道徳や法律に反するケースはもちろんのこと、 謙虚だけど本当は自分に自信がある人なども、自己一致していない状態ではないかと思います。 そう考えると、道徳や法律に囲まれた中で自己一致を実現するのは、なかなか難しいように思うのですが、 臨床心理学では、どのような形で自己一致を実現するのが良いと考えるのでしょうか？ ※ここでいう「自己一致」とは、カウンセラーの必須条件としての自己一致ではなく、 クライアントを含めた一般人の健全な精神のあり方としての自己一致のことです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 最後の奴隷制度が法律で廃止された国ってどこですか？
最後の奴隷制度が法律で廃止された国ってどこですか？ インドのカースト制度が地球最後の奴隷制度だったのでしょうか？ カースト制度が廃止された年って何年ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 国がマスコミを訴えることができる法律
マスコミ報道は国益を優先して報道すべきだと思います。 例えば、個人どうしで、コミュニケーションをする場合、自分の失敗を、わざわざ大大的に伝えるでしょうか？ マスコミ自身が、その報道によって、利益が高まるからと言って、国益にならないことを、どんどん報道したら、日本は持たないのでは？ 国が国益を損ねたと、マスコミを訴えることができる法律等はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律は常に正しいのか？
法律は常に正しいのでしょうか。 たとえば、教育基本法が改正されて「国と郷土を愛する心」が明記されました。 これは教育基本法なので教育についての定めで、ある意味では教育者に定めたものです。 つまり、教育者（教師）は「国を愛する心」を養わなければ「違法」ということになるのでしょうか。 また、人に「法律できまってるよ」（→だから間違っていない、といいたい）と言われる場合は認めるしかないのでしょうか。 このような場合ではなくても、法律は常に善であり、またそれ以外は悪なのでしょうか。 たとえば、上記の例でいえば、教師が「国を愛すのは自由です」といった場合などです。 この場合は憲法で「表現の自由」として認められるかもしれませんが、優位法（？）もあるのでわかりませんが。 わかりにくくなりましたが質問は以下の二つです。 1、法律は常に正しいのか。 2、人に「法律できまってるよ」といわれた場合に、どう反論（反論がある場合に）すればよいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 南極における法律の適用
南極は地球上で唯一、どの国も領有権を主張していない陸地といいます。そこでふと思ったのですが、南極っていったいどこの国の法律が適用されるのでしょうか？ 例えば日本の南極観測隊員同士で喧嘩が起こり、隊員Aが誤って隊員Bを殺害してしまった場合、彼はいったいどこの国の法律で裁かれるのでしょうか？ また、もし彼が投降せずに武器と食料を持って南極の山中に逃げ込んだ場合、日本の警察は南極に上陸して彼を捜索し、逮捕することは可能なのでしょうか？ くだらない質問で恐縮ですが、ご存知の方がいたら回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。矛盾がどこがで生じるということでしょうか？