第二次世界大戦の独ソ戦でドイツ軍がスターリン

質問

第二次世界大戦の独ソ戦でドイツ軍がスターリングラードの戦いに敗れてから
勝機は一度でもなかったのでしょうか？逆転の可能性は皆無だったのですか？

回答No.4

DieMeute

>勝機は一度でもなかったのでしょうか？

●回答・・・無い事も無いと思います。

>逆転の可能性は皆無だったのですか？

●回答・・・皆無では無いと思います。

■英国の戦史家リデルハートが戦後にドイツ軍の将官達に会い色々と聞き取りをしています。
その中でリデルハートはドイツの将軍達に
「スターリングラード以後でも、もしうまくやれば敗北は避けられたか?」
と聞いたそうです。
その返答は「避けられたと思う」と複数の将軍が答えたそうです。
その理由を簡単に言えば、ドイツ軍が柔軟な防衛戦を行う事ができれば、ソ連軍の戦力は消耗しきっただろうという事でした。

戦略的後退及び戦術的後退と戦術的攻勢を注意深く行えば、ドイツ軍の兵士と資材の損害を抑えつつ、損害を無視して攻撃を繰り返すソ連軍に痛撃を与え続け、その戦力を消耗しきらせたかもしれません。
実際、ソ連も大量に兵士を動員し大部隊を次々と送り込んでいますが、人的資源的に言えば、もう限界が見えていました。1943年冬の時点では捕虜になったソ連兵の半数は少年兵で、13歳の少年までいました。他にも、かなりの割合で老人も混じっていました。

またドイツ軍は戦術的に優れており1対5の劣勢でも戦場では有利に戦闘を運んでいます。

しかし、ヒトラーにより至るところでいつまでも無理な抵抗をやらされたそうです。
クライスト将軍は1943年の攻勢でハリコフ奪回をした事について、それでソ連軍の攻勢を跳ね返せるだけの物を作り上げたにも関わらず、ヒトラーのクルスク攻勢により、ドイツ軍が戦力を消耗しきってしまい、それが無理になったと嘆いています。

フォン・メレンティン参謀は「スターリングラードの悲劇の後ですら、もしヒトラーがクルスクに対する致命的とも言える攻撃を承認しなかったならば、希望は残されていた」と回想録に記しています。

◆つまり、スターリングラードの後でも、ドイツ軍が戦略的防御に徹し柔軟な機動防御を行い、クルスク攻勢は行わず、ソ連軍の戦力を消耗させる事に徹していれば、少なくとも敗北は避けられたかもしれません。
さらには、その状況が続けばソ連が内部から崩壊したかもしれないという見方をする元ドイツ軍人もいるようです。