- ベストアンサー
武士の登場
dolittle0の回答
- dolittle0
- ベストアンサー率26% (11/42)
政治がまともに機能していなく治安も悪い状況では、自分の土地・財産を守ることが重要になります。そのための自衛手段として登場したのが武士（武装農民）です。
関連するQ&A
- 鎌倉幕府の成立理由
テレビ「義経」を見ていてふと思ったのですが 頼朝はなぜそれまでの朝廷政治を否定して 武家政権を設立できたのでしょうか？ 朝廷の反対・反感もものすごいものがあったはず ですし それまでの平安時代では朝廷任命の国司などが各地方を 治めていたはずなのですが。。。 しかし頼朝の幕府設立の時期には、北条、畠山、足利 ・・・など各地方豪族が統治していてそれが 鎌倉幕府の基礎となって幕府政権設立が可能と なったようなのですが・・・ そのへんのところと、そもそもいつ頃から、どのように 朝廷任命の国司が有名無実となり、武士が 地方の統治実権を持つようになっていったのか （いわゆる武士の勃興の理由と背景） を教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史がわかんなくて困ってます・・
歴史の問題が解けなくて困ってます。 中学校１年生レベルのはずです。 １、９６０年ごろ儒教の一派として生まれた学問は？ ２、宋の３大発明は火薬・羅針盤とあと一つは何？ ３、自分の土地を貴族・寺社・院の荘園に加えてもらうことを？ ４、自分の土地に税を課させない権利のことを？ ５、国司の使者を入らせない権利のことを？ ６、鎌倉時代に朝廷で政治をした王族や貴族の呼び名は？ ７、鎌倉時代に幕府で政治をした武士の呼び名は？ ８、京都と鎌倉を結ぶ街道の名は？ ９、街道にできた旅館を中心にした町を？ 今のところこれくらいです。また、ついかするかもしれませんが、１つでも答えれるものがありましたら回答をいただけると幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 日本史 記述問題 藤原氏北家の発展
日本史の記述問題の解答を教えてください！ 問題 10世紀後半から11世紀ころの摂関政治が行われていた時代に 中、下級貴族たちが摂関家やこれと結ぶ上級貴族に従属した理由を 簡単に説明せよ。 ▲だった解答 国司に任命してもらい、収入を増やそうとしたため。 教科書を見て考えた解答 摂政、関白は官吏の任免権に深く関わっていたため。 教科書を見て考えた解答で○をもらえますか？ 不十分な場合は、解答例を教えてください。 お願いします！！
- ベストアンサー
- 歴史
- 平氏政権
わかっているつもりだったのに、改めて考えると「あれ？」と思ってしまったので、詳しい方にお伺いしたく…… １．平氏政権に独自の政治機構などはなかったのですよね？ 平氏は元々武士ですが、それが貴族政治の中枢に深く入り込んだことで「平氏政権」というように言われるだけで、土俵は貴族政治のままだったってことでいいですか？ 六波羅政権という言い方もされますし、イメージではいかにもそこで「武士による武士のための」政治が行われていたような気がしていたのですが、 平氏一門が力を持っていて政治を掌握していたことは事実にしても、政治に携わる人々には貴族もいて、武士だけが独立して政権を担当する、という段階までは進んでいなかったという理解でいいでしょうか。 六波羅あたりに一門が居を構えていた……ということですが、つまり「住んでいただけ」ってことですよね。 たしかにその周辺だけで物事が決まっていくと言う側面はあったかもしれませんが、それは「近いから話がまとまりやすい」という程度のことでしかなかったのでしょうか。 ２．それとも何らかの特別な役職？や地位が六波羅（または平氏側）に置かれ、それが政治的に重要な役割を演じた、ということがあるのでしょうか。 ３．また平氏の力の基盤は、縁戚関係と、財と、それに連なる兵力ですか？ ４．兵はどんな形で平氏と結びついていたのでしょう。 所領というかたちで平氏と結びついていたのでしょうか。 所領はもっと時代が下がってからの話のような気もしますが…… 長々と書きましたが質問は以上です。 できればこの辺りのことに関する参考文献などご存知でしたら、それも併せて教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 武士道と天皇制を重視する理由を見つけたい。
20歳の大学3年です。普段からお年寄りや政治家、官僚のような教養高い人々と接しているため、私には昔の武士道や天皇制を重視するのが当たり前と言う考えがあります。これは同世代から古臭いと言われます。 しかし、今の思想のない社会だからこそ、モラルのない社会人が増えているからこそ、昔の武士道（私が言う武士道は新渡戸『武士道』や『葉隠』で述べられているような忠義）の善かった点を現代に再興し、後世に日本人の誇りを伝えていけないかと思うのです。 また、天皇制についてですが、私は天皇陛下が現人神さまではなかったにせよ、日本の象徴であることには間違いないから、日本男児として天皇陛下に敬意を示すことは当然であると考えています。 その一方で、国文学専攻で教養の高い大学生から言われることがあります。 「君の言う武士道と天皇崇拝は、一歩間違えれば太平洋戦争時の暴走やオウム真理教の暴走になりかねない」 確かに、彼の言うとおりです。いい部分があれば、封建的価値規範である以上は悪い部分もある。 主君（家督、天皇陛下、または国家）に尽くし忠義を果たすという精神は、極端になれば昔の日本の失敗に逆戻りです。 では、なぜ私は武士道と天皇陛下への敬意を重要視しているのか。その答えを見つけたいのです。 精通しておられる方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 江戸時代の領地支配
小学生の子供の社会科のテスト問題を何気に見て、疑問に思いました 問題の元となる資料は、武士・士・農・工・商・僧・公家等の人口比率 それと、領地支配者の割合 その領地支配者割合は、大名が77% 幕府が23% というもの つまりは、大名と幕府 すなわち武士が領地の100%を支配していたということが、読み取れました 江戸時代といっても、二百年以上ありますが、どの時点なのかは言及されていません 私の質問は、 ・江戸時代は、武士が領地のほとんど全てを支配していたのでしょうか? ・天皇家、公家、貴族、僧は、領地を持っていなかったのでしょうか? ・領地=田=米の生産量=経済の根本 が江戸時代だと思いますが、天皇家や僧が領地を持っていなかったのであれば、どうやって食っていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
なるほど。回答してくださり、ありがとうございました。