- ベストアンサー
「ブルジョア」と「労働者階級」について
SPS700の回答
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
bourgeois は、フランス語から入って、英語担った言葉ですが、英語では下記のように「中産階級」のことです。 http://www.merriam-webster.com/dictionary/bourgeois 「ブルジョア」と片仮名で日本語に入ると、なぜか「貴族の下の階級で、庶民の中の一番金持ち、大農場主や大資本家」という誤解が発生しただけです。
関連するQ&A
- 19世紀イギリスの社会階級で
19世紀イギリスで、ブルジョワジー(資本家)とプロレタリアート(労働者)という新たな階級が生まれたのは何故なんでしょうか？ 産業革命がどのように階級に関わってきたのかがわかりません。 ご存知の方、教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【ゲストワーカー】ゲストワーカー受け入れの方向性は
【ゲストワーカー】ゲストワーカー受け入れの方向性は未来の日本のあるべき形として正しいのでしょうか。 日本は人口減少時代を迎えており、このままだと今の経済規模を維持できないという予測から東南アジアのインドネシアとタイから労働者を受け入れる体制を早く構築しないといけない。 ただし、外国人労働者を受け入れるが移民労働者は受け入れないというワガママな政策。 過去に日本は韓国から移民を受け入れて在日韓国人という手を付けられない輩を輩出させてしまった汚点があるので移民労働者ではなく出稼ぎ労働者として外国人に働いて貰う。 この出稼ぎ外国人労働者のことをゲストワーカーと表現する。 表現を変えてかっこよくしているが結局は低賃金で労働力を補おうとする搾取社会の資本主義の歯車の1つにしようとしている。 ゲストワーカーで日本の評判はがた落ちになり、シンガポールや中国より待遇が悪いと言われ、アジアの主導国がこんな劣悪な労働環境で働かせていると国際問題に発展するのは目に見えている。 日本政府はゲストワーカー制度の導入でアジアの主導国という立場を失うことのなると思う。 どうすればいいですか？ ゲストワーカー政策はどっちに転んでも利点が無さそうだけど、どう考えても人出は不足する。 日本政府はどうすれば現在の経済規模を維持できるのか。 ゲストワーカーは受け入れていくべきなのか教えてください。 ゲストワーカー受け入れの方向性は未来の日本のあるべき形として正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 労働 生活 社会的な信用 人間の本質とは、
生活とは労働なのか？ 労働とは生活なのか？ 社会的な信用で生きているのが、 社会人なのか？ 社会的な信用とは、 働く、労働することなのか？ それとも、生活に困らない(貧窮) しない程度の生活レベルを維持し、 税金を納め、 犯罪歴がなく、 反社会的な活動(暴力団、マフィア、革命、デモ)や 法律違反のあるなし等を指すのか？ それとも、社会的な信用とは？ 一つのステータスシンボルなのか？ 社会人とは、入社式の洗礼を浴びたものなのか？ それとも、社会人とは、賃金労働者、会社人の言い換えなのか？ 入社式とは何か？ 正社員、準社員、 派遣、バイト、フリーター は法律的には十把一からげに労働者だが、 なぜ、日本では働きたい職種、就きたい職業ではなくて、身分の一つである正社員を目指す人間が顕著に多いのか、意味が分からないのだが？ (社会的な信用、というステータスを 重視する社会だからなのか？) 資産階級、富裕階級、ブルジョア、 聖職者、ホームレス、物乞い、乞食、 ルンペン等は 働かないから、 生活してないのか？ (つまりは社会的な信用がないのか？) 肉体労働者とは肉体で生きている、 つまりは肉体だけしか信用がないのか？ (肉体労働者とは、 要望に応じられる 働ける肉代を持つ人間を指すのか？) 全ての人間は汗をかくが、 汗かいた時点で全ての人間は肉体労働者になるのだれうか？ (頭脳、知恵労働者(インテリ)は 頭で思考、考える時に汗をかくが 考えて汗をかいた時点で、 頭脳、知恵労働者は全て肉体労働者に成り下がるのだろうか？) 労働は人間の本質なのか？ それとも、資本主義の剰余価値、つまり利潤を生むための道具が「労働」なのか？ 労働とは？ 生活とは？ 社会的な信用とは？ 人間の本質とは？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ち申しております！ 関連 過去質問。 Okwave 働くとは、思想の一種なのか？ http://sp.okwave.jp/qa/q8918309.html
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 英国貴族の使用人→執事と家庭教師
某執事マンガから生まれた疑問です。 執事は使用人 家庭教師は上流階級出身（舞踏会でお嬢様とのダンスも許される身分） というセリフがあって、気になりました。 日本では、平安時代に「女房」が家庭教師兼世話係だったはずなので、明らかに身分が低いと思うのですが、 イギリス（マンガの舞台は１９世紀ビクトリア朝）ではどうだったのでしょうか？ 良家の子女が、「家庭教師としてなら労働する」という価値観があったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 小論文の要約
『次の文章を300字程度で要約しなさい。』 という問題なんですが、全然まとめられません…。 『「学校」という制度は、もともとは明治期に西欧から輸入した「近代国家（国民国家）システム」の一つの要素でした。 では19世紀の西欧諸国における「学校制度」とは何だったのかというと、それは「産業革命によって成立した資本主義社会を支えるために必要とされた制度」だったのです。 まず学校が誕生して、そこで十分な教育を受けた市民たちが資本主義社会を築いたのではなく、最初に産業革命が起こって資本主義社会が成長し、それを維持・拡大するために全国民への学校教育が求められたのです。 産業革命が最初に起こったイギリスでは、労働者階級の子供を工場で長時間働かせる資本家があいついで現れ、また人口が集中しはじめた都市部にはスラム街が形成され、犯罪や貧困が増加して社会問題となりました。そこで、これらの都市部労働者階級の子供に対する初等・中等教育が必要とされたのです。 つまり、資本主義社会に適応できる大勢の労働者を産みだすために、全国民に対する境域が必要不可欠となったのです。ですから、学校は子供に読み書きだけでなく道徳観念をも教えなければならなくなりました。神への信仰心を教える代わりに、国家への忠誠心・愛国心を養う必要も生まれました。また、優秀な労働者を揃えるため、数学や理科といった科学知識を子供に教える必要も生じました。産業革命によって、人間はそれまでよりはるかに多くのことを学ばなければ社会に適応できなくなってしまったわけです。 さらに、「学問を修めて労働することによってどのような出自の人間でも立身出世が可能になる」という個人主義的な立身出世主義を教える必要も出てきます。つまり、資本主義社会を生きることに希望を見出してもらおうということです。民衆がそのような希望を失えば、働かない人々が増加して資本主義のシステムが停滞してしまいます。』 どなたかヒントなどいただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 社会人とは会社の入社式の洗礼を浴びた人間を指すので
社会人とは会社の入社式の洗礼を浴びた人間を指すのではないか？ 厳密には 入社式を経験していない人間は 社会人とは呼べないのでは？ 学生、非正規、 フリーター、ニート、ノマド自営業者等は 非社会人ではないのか？ 日本人が 生活 労働 社会的な信用 税金 肉体労働者 知的労働者 社会人 入社式 賃金労働者 正社員 非正規 貴族 市民 ルンペン ホームレス ステータス 資産・富裕層階級 ブルジョア に抱くイメージ(印象 語感)とは？ 生活とは労働なのか？ 労働とは生活なのか？ 社会的な信用で生きているのが 社会人なのか？ 社会的な信用とは 働く 労働することなのか？ それとも 生活に困らない(貧窮) しない程度の生活レベルを維持し 税金を納め 犯罪歴がなく 反社会的な活動(暴力団 マフィア 革命 デモ)や 法律違反のあるなし等を指すのか？ それとも 社会的な信用とは？ 一つのステータスシンボルなのか？ 社会人とは 入社式の洗礼を浴びたものなのか？ それとも 社会人とは 賃金労働者 会社人の言い換えなのか？ 入社式とは何か？ 正社員 準社員 派遣 バイフリーター は法律的には十把一からげに労働者だが なぜ 日本では働きたい職種、就きたい職業ではなくて、身分の一つである正社員を目指す人間が顕著に多いのか、意味が分からないのだが？ (社会的な信用、というステータスを 重視する社会だからなのか？) 資産階級、富裕階級、ブルジョア、 聖職者、ホームレス、物乞い、乞食、 ルンペン等は 働かないから、 生活してないのか？ (つまりは社会的な信用がないのか？) 肉体労働者とは肉体で生きている、 つまりは肉体だけしか信用がないのか？ (肉体労働者とは、 要望に応じられる 働ける肉代を持つ人間を指すのか？) 全ての人間は汗をかくが、 汗かいた時点で全ての人間は肉体労働者になるのだれうか？ (頭脳、知恵労働者(インテリ)は 頭で思考、考える時に汗をかくが 考えて汗をかいた時点で、 頭脳、知恵労働者は全て肉体労働者に成り下がるのだろうか？) 労働は人間の本質なのか？ それとも、資本主義の剰余価値、つまり利潤を生むための道具が「労働」なのか？ 労働とは？ 生活とは？ 社会的な信用とは？ 人間の本質とは？ 人間はそもそも何の為に働くのか？ 働くことには本来意味など存在しないのでは？ 働くとは、思想の一種なのではないのか？ 哲学カテゴリーの皆さんの ご回答のほど お待ち申しております！ 過去問。 2014/05/05 18:59 https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13128629693 2014/05/05 18:59 https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13128629693 Okwave 働くとは、思想の一種なのか？ http://sp.okwave.jp/qa/q8918309.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 一生労働者で終わる人間と、使用者であり続ける人間とは何が違うのか？
一生労働者で終わる人間と、使用者であり続ける人間とは何が違うのか？ お世話になります。 一生労働者で終わる人間と、使用者であり続ける人間とは何が違うのでしょうか？ 小さな企業経営者（八百屋とか魚屋とか農家のような個人事業主）の家庭に生まれて、生まれながらに親の地位を引き継ぐ人間は別として、一生労働者で終わる人間（ほとんどの人間がこちらだと思いますが）と大企業の経営者、使用者であり続ける人間とは何が違うのでしょうか？ 私が不思議に思うことのひとつに、大企業の経営者（社長だけでなく、取締役全員を指す）不祥事で会社を辞めた後、一労働者になるのかと思いきや、その後もずっと使用者側に身分を置き続けることがよくある、ということです。 確かに不祥事の原因が使用者だけの責任ではない場合は多いです。たいていの不祥事は現場のミスで死人が出た、とか部下が勝手な取引をして国の法令に触れた、とか云うことで社長以下、取締役のクビが吹っ飛ぶ、なんてことの方が多いです。 しかし、そういう彼らがその後、土や油にまみれて働く労働者（土や油ってのはあくまでも比喩表現ね）になるのかというとどこかの会社の取締役におさまっていたりします。その職場、地位は絶対に職安で紹介された職場ではないでしょう。 果たしてこれで責任を取ったことになるのでしょうか？ よく、会社の経営者連中は 「キミたち社員から見たら、社長なんてのはうまいもの食って、美人秘書をはべらせて、冠婚葬祭に出て、ゴルフして、時々会社に来て社員に威張り散らしていればいいんだからいい商売に見えるんだろうが、そんなモンじゃないよ」 とか 「社内の派閥あらそいだってあるんだからダモクレスの剣みたいなもんだよ」 なんてことを言いますが、実際のところはこの世のどこかに 「経営者組合」 みたいなものがあって、一度使用者になると、絶対に下（労働者階級）に落ちないようになってるんじゃないか？ とさえ思います。 どうして経営者をクビになった人が、別の会社の経営者になれるのでしょうか？ よその会社を「不祥事の責任」で辞めた社長を迎え入れる会社の社員ってどんな気持ちなのでしょうか？ そういう上司から業務命令を言い渡されたとき、素直に従う気持ちになれるのでしょうか？ この世の仕組みを知り尽くした人、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- セツルメントについてまとめられなくって困っています・・・
大学の課題で「セツルメント」を４～５行ぐらいにまとめて説明しなくてはいけないのですが、セツルメントについてがうまくまとめられなくて困っています。 「セツルメント」について説明しなさいと課題には書いてありますが、教科書には「セツルメント運動」についてしか書いていません。 この２つは同じ意味なのですか？ また、４～５行と短い文で大切なことを要訳しなくてはいけないのですが、何がとくに大切なのかわかりません！ いまのところこんな感じなのですが、なにか納得がいきません・・・ アドバイスお願いします。 セツルメント運動とは知識や財産をもつものがスラム街に入り込み、社会的に弱い立場にある人たち、生活に困窮している人たちやその家族と生活を共にしながら、人間的な接触を通じて地域の社会福祉の向上を図ろうとする事業の展開である。 （ここまででもっと簡潔にできないでしょうか） 私なりに簡潔にすると 「富裕な教養のある教師や学生などの大学人が、スラム街に住み込んで貧困な労働者たちと共同で社会改良運動を展開した」 なんですけど、ちょっとしっくりこなくて・・・ みなさんならどうまとめますか？ その続きで↓ イギリスの牧師で社会事業家であるバーネットが世界最初のセツルメントハウスをロンドンのスラム街に建設し、初代館長となった。 こんな感じで「セツルメント」について説明できてるんでしょうか？ アドバイスお願いします。 まとめて書くと 「富裕な教養のある教師や学生などの大学人が、スラム街に住み込んで貧困な労働者たちと共同で社会改良運動を展開した。イギリスの牧師で社会事業家であるバーネットが世界最初のセツルメントハウスをロンドンのスラム街に建設し、初代館長となった。」です。
- 締切済み
- 大学・短大
- ベッカムの発音は知的じゃない？
イギリス人の発音についての質問です。ずっと気になっていたので、教えていただければ幸いです。 イギリスには階級や場所によって発音が異なるということは知識として知っているのですが、実際に音声を聞いても私には区別できません。アメリカ人英語かイギリス人英語かという違いはすごくはっきりわかるのですが、イギリス国内の方言の違いはほとんどわかりません。 イギリス人の知人と話しをしているときに、たまたまベッカムの話題になった場合、どんなイギリス人と話した場合でも必ずといっていいほど、ベッカムのしゃべり方の指摘をし、バカにします。ベッカムのプレイやルックスはほめても、ベッカムの発音に対しては男女関係なく「ひどい」とか「知的じゃない」とか言うのですが、私にはベッカムの英語も、その発音を批判する彼らの英語も、同じように聞こえます。両方ともイギリス人の英語という感じです。 確かに、言われてみればバカっぽいというか、蛙みたいな感じがします。表現に乏しいですがディズニーアニメ映画によく出てくるキャラクター（けして主役ではなく、おもしろさに特徴がある人物）の声優みたいなしゃべり方だなとは思います。 しかし、ケンブリッジ大学の教授にも似たような話し方でしゃべられる先生がいたので？？？？という感じです。 結局、わたしには判断できませんがイギリス人には共通して分かる「教養のない」「バカっぽい」「品格のない」英語が存在していて、それをベッカムが話しているのだと思いますが、どなたか明確な違いがわかるのであれば教えていただけないでしょうか。 例えばRの発音がこうなるとか、子音が○○になるとか音声学的なことでも、ちょっとした話でも何かヒントになることがあればぜひ教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語