分からず屋さん？？

質問

よく使われる「～屋」という表現ですが、 基本的に「～屋」は名詞の後に付くのですが、 タイトルにあげた「分からず」も名詞と考えていいのでしょうか？？？
後、「弄られ屋」「殴られ屋」の「弄られ」、「殴られ」などいろいろありますが… これらも名詞化したと考えていいのでしょうかね～？

回答No.16

OKAT

No.15の方のご発言の中で、わたしに関わっているものについて、いくつか見解を述べておきます。

＞次善策として、たとえば格助詞「の」が、≪名詞、形容詞、形容動詞の語幹、副詞、副助詞、接続助詞「て」「ながら」などに付く。≫と定義されているようなので、「開かずの間」「遣らずの雨」なども名詞と言えるはずだ、といった観点も持っているところです。
おそらくですが、これも転成名詞ということになるのでしょう。
【動詞の未然形に打消しの助動詞「ず」を添えたもの】につく、という記述を書き忘れた可能性もあるかもしれませんが、どこかの辞書に忘れず書いてあるようなら知りたいものです。

　「などに付く」の「など」には、例示の意味があり、それ以外にもあり得る意味と理解しています。「それ以外」に何があるのか。
　『体言あるいは体言と同資格の語句をうけ、』（日本文法大辞典）とあります。
《名詞、形容詞、形容動詞の語幹、副詞、副助詞、接続助詞「て」「ながら」などに付く。》を名詞はふつうなので他を一例ずつ挙げます。「懐かし（の）、あわれ（の）、まさか（の）、ばかり（の）、逢ひ見＜て＞（の）、昔＜ながら＞（の）」。さて、それ以外に何があるのか。「開かずの間」「遣らずの雨」などでしょう。これについては別の場所で述べたいと思います。

　「教条主義」とはわたしが持ち出した言葉なので、これが話題になって欲しくはありません。わたしとして分かりきったことを改めて口にするのに、多少のはにかみがあったために、自嘲のつもりで言った言葉で、他の人のことを対象にしたつもりはありません。どうか無視してください。

　No,13でのご意見に関しても多少付け加えます。

＞「淋しがり屋」というのは、形容詞語幹「さびし」+接尾語「がり」+屋です。「淋しがる」という動詞はありません。

　「がる」はおっしゃるように接尾辞ですが、「がる」そのもに活用はありません。まず、「淋しい」の語幹に「がる」
がついて「淋しがる」という動詞ができ、その動詞の活用したものの連用形が「淋しがり」です。「がる」は動詞を作る接尾辞ということですね。

４．でわたしが挙げた「～屋」の事例を分類していただきましたが、（ア）名詞と（イ）転成名詞とに二分する必要はないでしょう。転成名詞と言えども名詞は名詞ですから。

　（ウ）形容詞語幹（エ）副詞はお説のとおりでしょう。ただ、この時点で「名詞に付く」説は否定されていますが、日本文法大辞典で「の」について言った「体言と同資格の語句」というのはここでも応用出来ると考えれば、（ア）（イ）（ウ）（エ）すべてそこに含まれると考えることは出来ましょう。（オ）については「た」を連体形ではなく「終止形」と考えることも可能で、それは「分からず」「遣らず」「開かず」の場合も同じですので、これに付いては別途意見を申し上げます。

お礼

ありがとうございます。
勉強になります