憲法9条が平和を守るという意見への質問

質問

• 憲法9条が日本の平和を守る理由を中学生に教えるための講演会
• 韓国の竹島侵略に関連して憲法9条の役割を説明する必要性
• 憲法9条が平和を守るという主張の誤りに対する反論

回答No.8

雪中庵（@psytex）

#4の者です。

＞これは御もっともなお答えですが、「憲法9条が、平和を
＞守ると言う意見の方」はこんな事言いません。

それは、どこの集会での「意見」ですか？
私も古くから「９条を守る会」に参加していますが、そんな
意見＝自衛権の否定は、聞いた事がありません。
もちろん、稀に世間知らずな若い人が「攻められても無防
備で」と言ったという話が、右よりのメディアが「９条を守る」
活動を攻撃する材料として使われている事は存じていますが、
これまで会に出て、自衛権を旨とする自衛隊自体に反対する
意見は、聞いた事がありません。
そんな例外的な意見をもって、９条を守る活動を否定しないで
下さい。

９条を守る活動は、既に９条においても自衛権は確保されて
いるという解釈を国民も世界も認めているにも関わらず、
それを改正しようとしたり、尋常な「自衛」の範囲を逸脱した
集団的自衛権（＝海外で軍事力を行使できる）を追加しようと
する政府の動機、その背後にある力（軍事費の削減を続ける
アメリカが日本を手駒として使おうとしている）を憂いている
のです。
なぜ今まで通りではダメなのか？ヤツらは何を企んでいるのか？

お礼

>私も古くから「９条を守る会」に参加していますが、そんな
>意見＝自衛権の否定は、聞いた事がありません。

目から鱗です。
これは、重要な事です。

＞そんな例外的な意見をもって、９条を守る活動を否定しないで
＞下さい。

私の認識が誤っていた事を、深く陳謝いたします。
しかしながら、お言葉ですが、この誤解が生じる原因は、9条の会自体にも問題があると思います。

9条の会の公式ＨＰを見れば分りますが、一番目立つように「憲法9条」が記載されています。
その記載されている文章に、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」と表示してあります。

それを見た時、一般の人はこう思います。

「陸海空軍やその他戦力を保持しない」と言う憲法を守る会が「9条を守る会」
↓
その他戦力とは自衛隊の事？
↓
自衛隊の保持を認めない集団なの？
そういえば、自衛隊は憲法違反だとの主張をする集団があると、聞いた事がある。
もしかして、この集団が・・・。
↓
自衛隊がいなかったら自衛できないよね。
↓
「9条の会は、自衛を拒否する集団」
と言うデマが広がるのです。

しかも、深刻なのが9条の会の理解が浅い一般人だけでなく、集団的自衛権反対の署名活動をしている9条の会の人でさえ、「自衛隊はいりません。憲法9条が平和を守ります。だから日本は今まで戦争にならなかったのです」と言うような事を平気で言います。

もちろん、私は数人しか話をしていません。数人の大半が「たまたま、9条の会の理念の理解が浅い人」だった可能性はあります。

しかし、そういう9条の会の理念や教育が身に付いていない「理解が浅い人」に、
一般人と直接話をするような街頭活動に、「9条の会」と言う看板をしょわせて活動させてはいけないのです。
そういう「理解の浅い人」は、一般人には触れないような場所で、ゴミ掃除などの活動に従事させるべきです。

この誤解が広まるのは、9条の会、本体にも原因があります。

公式ＨＰに公言すべきです。
「我々は自衛隊を認め、日本国の自衛権は安全保障上、当然の権利であると言う立場を取っている。しかし、集団的自衛権を含めた尋常な「自衛」には反対する。」
とはっきり記載すべきです。

それをやらないから、このような誤解やデマが世の中に広まるのです。

*「我々は自衛隊を認め、日本国の自衛権は安全保障上、当然の権利であると言う立場を取っている。しかし、集団的自衛権を含めた尋常な「自衛」には反対する。」
と言う趣旨を既に、9条の会の公式ＨＰに記載されていましたら、大変失礼しました。

教養のため、どこに書いているか教えて下さい。
ただそれでも、「もっと目立つ所」に記載すべきです。でないと、このような誤解やデマは広がる一方です。