• ベストアンサー

週刊誌に掲載のスッチー

先週の週刊誌に、ANA現役国際線スッチーの顔だし完全ヌード、ということでヌード写真が掲載されていたのですが、掲載の女性が本物のCAであるにしろ、そうでないにしろ、ANA自体の承諾がないとこういうのは掲載できないですよね？しかしこういうヌード写真はANA自体の会社のイメージを大きく変えてしまうのではないかと思いますが、みなさんはどう思いますか？本物のCAのヌードを掲載するということはできるのでしょうか？みなさんはどう思うか教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

前にもありましたよ　その人はヌード掲載のあと会社から注意されて退社しましたが 週刊誌のヌードですから　恐らく無許可でしょう こういうのは　やった者勝ちです　彼女自身既に退職したか近く退職予定なのでは？

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）

関連するQ&A

  • 春画掲載の週刊誌４誌に警視庁が指導

    春画掲載の週刊誌４誌に警視庁が指導 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151019/k10010275101000.html >このうち、「週刊ポスト」「週刊現代」「週刊大衆」「週刊アサヒ芸能」の４誌は、春画と女性のヌード写真などを同じ号で掲載しています。 >これらを同時に掲載したことがわいせつな画像の掲載を禁じた法律に触れる可能性があるとして、警視庁は、この４誌の編集長らを呼んで、今後掲載する際には配慮するよう、口頭で指導したということです。 >また、同様に春画を掲載した「週刊文春」は、ヌード写真と一緒には載せなかったとして、警視庁の指導の対象にはなりませんでしたが、「編集上の配慮を欠き、読者の信頼を裏切った」などとして、編集長を休養させる対応を取ったということです。 ヌードと一緒に載せたら春画も猥褻で、一緒に載せなければ春画は猥褻ではないという論理が分かりません。 これは法律的な根拠が本当にあるのでしょうか？

  • ＡＶ女優　藤城なのについて

    現役慶応大生「藤城なの」がＡＶに出ていますが、本当なんでしょうか？本当にＡＶに出てたら退学になってしまうような気がするのですが・・・。また、よく、現役スチュワーデスとか現役看護婦とか現役小学校教師とか現役女子大生とかのヌード写真が掲載されている雑誌も沢山ありますが、本当の現役であるものってあるのでしょうか？職場や学校に知れたら、失職や退学ですよね。それなのに、現役と記述して販売するのは何故なんでしょうか？やっぱり本物なんでしょうか？誰か詳しい方いませんでしょうか？お願いします。

  • 芸能人は肖像権

    写真週刊誌に掲載される芸能人は肖像権の関係で、本人の承諾を得て掲載されているのでしょうか。それだったら掲載できないはずですが・・・・。また、整形前の芸能人の写真が出回ってますが、これも同じような気がしますが、どうでしょうか？

  • 大物アスリートて誰？

    先週の写真週刊誌に大物アスリートの全裸写真が掲載されてましたけど誰の事ですか？

  • 『芸術』なら破廉恥でも許される?

    よく、電車の吊り広告で、週刊誌にヌード写真が載っていることが書いてありますが、その広告にはヌード写真は絶対に載せられませんよね。法規制なのか自主規制なのかはしりませんが。。。 新聞広告でも、掲載はありましたが、乳首が露出しないような配慮がありましたね。 ところが、おなじ吊り広告でも、美術館の広告では裸婦画が堂々と載せられています。どこも隠そうともせず、本当に堂々としています。 私には、この違いがどうしても理解できません。 どなたか、納得できるように説明していただけませんでしょうか。 よろしくお願い致します。

  • 芸能人の肖像権について

    新聞、週刊誌、テレビで芸能人の写真付きで色んなうわさとか情報とか目にしますが、 その中にはいい内容もあれば悪い内容もあります。 明らかにその芸能人にとってはマイナスな内容が写真付きで公開されているものは、 事前に芸能人に承諾を得ないのでしょうか？それとも例えば売名の意味などで、 その芸能人は掲載を承諾しているのでしょうか？ （私が芸能人なら、自分に不利な内容は写真掲載の承諾はしないだろうし、 勝手に写真付きで報道されたら肖像権の侵害で訴えるだろうと思ったので）

  • ヘアーヌードはいつからＯＫになりましたか？

    駅の売店で売られている週刊誌や雑誌をめくると、陰毛を写したヌード写真が堂々と掲載されています。 これって一体いつから法的にＯＫになったのでしょうか？ 記憶では昔のこの手の写真で陰毛を露出させた場合、その出版社は 「公然猥褻」 関係の法律で 「御用」 になり、日本では結構厳しかったはずです （欧米では早くからポルノ写真が解禁になったようですが　・・）。 今ではネット上でいくらでも猥褻写真を入手できる時代になりましたが、インターネットが今ほど普及するかなり前からヘアーヌードが日本で解禁になったと記憶しています。 一体いつから、どのような経緯でＯＫになったのでしょうか？

  • 本に自分の写真が勝手に掲載されている

    とある本に自分の写真が勝手に掲載されていました。 とあるイベントにて観客の一人として撮影されていたようです。 その本自体、けっこう知名度もあるような本です。 悪意は全くないとは思いますが、勝手にこんなふうに使用されると なんだか嫌な気持ちでなりません。自分の手元にある写真でしたら、嫌になれば捨ててしまえば終わりですが、本に掲載されると一生受け継がれるということですから..　 現時点で、大げさなことをするつもりは全くありませんが、こういう行為には疑問を持っています。 いちいち掲載のときに確認をとるのは大変かもしれないが、それくらいしてもおかしくない時代ではないしょうか？（イベント時に、そういった趣旨で撮影マンがいるなど）法的にはどうでしょうか？ みなさんの意見を聞かせてください。

  • 「週間現代」に掲載された写真に対して・・・

    「高島肇久外務報道官は８日午前の記者会見で、イラクで殺害された日本人外交官２人の遺体の写真を同日発売の週刊誌「週刊現代」が掲載したことを受け、川口順子外相が発行元の講談社に対し厳重に抗議するとともに、雑誌の回収を申し入れると発表した。 　同報道官は「日本雑誌協会を通じかねてから雑誌各社に写真を使わないようお願いしてきたが、無視された。２人の人権を踏みにじり遺族の気持ちを全く考慮しない許し難い行為だ」と強く非難した。　（時事通信）」 とニュースで読んだのですが、皆さんはどうおもいますか？ 普通、一般の人の事件だと死んだ人間には人権が無い扱いを受けるのに外務省の２人に関しては特別なんですかネ。何故報道規制かける必要があるのでしょうか？抗議をする矛先が違うような気がしますが・・・。

  • 篠山紀信氏の作品

    篠山紀信氏はタレントにとって特別な写真家だと聞いたことがあります。篠山氏が撮影するとなればヌードを承諾するタレントは少なくないらしいし、素人モデルを募集すれば殺到するそうです。 ここで質問ですが、篠山氏の撮るヌードは芸術なのでしょうか。一般的にはそう言われているようですが、他の写真家の撮るヌードと比べて、 　自分の乳首や股間を触りながら恍惚の表情をする。 　下半身裸、もしくは全裸で脱いだパンツを両手で掲げる。 　女性同士で下着を脱がしっこする 　裸で並んで互いのからだを見比べる、 　こういった作品が多いように見受けられ、どちらかというと個人的にはポルノではないかと思います。 　誤解のないように書きますと、私は氏の撮るヌードを否定する気はありません。ほとんど小道具も使わず取られた氏の作品はポルノとしては秀逸だと思います。 　皆様の考えをお聞かせください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する