- ベストアンサー
竹島奪還
key00001の回答
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
「楽勝」と言うレベルです。 ちょっと古いですが、韓国側の分析でも、「韓国は１日と持たずに負ける」と言う結論で、当時は韓国に衝撃を与えたネタです。 日本と韓国では、そもそも防衛費で倍半分くらい違うのですが、日本の場合、その防衛費をシーレーン防衛に注ぎ込んでいますので、島嶼領土の防衛戦争は、得意中の得意です。 どれくらい得意か？と言いますと、海軍力で言えば、米露に次いで、英仏あたりと肩を並べますし、日本の海自を２～３位と評価する軍事評論家なども居ますよ。 航空自衛隊のランキングは、戦闘機の性能などが絡み難しいのですが、これも現時点では中国を凌駕すると言われてます。 日本の空自は「量より質」の方針で、量が少ないワケでもないですが、データリンクなど装備は充実してますし、パイロットの練度は西側でも屈指です。 演習では、航空自衛隊と米軍がやりあったりもするのですが、アメリカ空軍のパイロットが「自衛隊とはやりたくない」と言うほどらしいですよ。 米露だって、全軍事力を一箇所に投入するワケじゃないし、地球の裏側にまで行って戦争するワケじゃないので、空母や原子力潜水艦が無いことは、別に不利な材料にもなりません。 まあ日本の周辺では自衛隊は最強クラスです。 一方の韓国は、朝鮮半島有事に備え、陸軍戦力も充実させねばならず、もし日本が韓国に乗り込んで戦争するなら、かなり苦戦を強いられますが、竹島争奪戦争をするなら、冒頭の通り「楽勝」です。
- noname#198614
関連するQ&A
- 不法占拠されている竹島を奪還しないのは何故ですか?
尖閣諸島を想定して、もし中国人等に上陸された場合に、離島を奪還するシミュレーションでもって、自衛隊等を含み訓練を行っているようで、この訓練・演習が確実・完璧に取得できていて、既にそのレペルに達した後に、というか既にその段階に至っていると思いますが、この段階を経てもなお、これを何故に竹島に対して実践しないのですか。 もう十分に、竹島を奪還するシナリオも技術も作戦も、練り尽くした上でスタンバってるでしょ、自衛隊も米軍も、いつでも実行できるのに、いつまでも実践しない、コレ何なんですか？ 教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島奪還に向け軍事力を投入することの是非は？
竹島に関することをネット、その他で(このサイトを含む）-調べていますが、どうも野田首相のいう国際司法裁判所への提訴などは意義がすくないようです。 そこで、竹島を自衛隊を投入して奪還し、これを韓国が軍事力で反撃に出た場合には、韓国本土攻略をも辞さないとしてプサン、ソウル近海に海自、空自を展開した場合（領海侵犯は相手攻撃がない限りおこなわない。）、日本はどのような不利益（もしくは利益）をこうむるでしょうか。 また、その場合中国、米国、ロシア、国連などはどのような態度に出ると予想されるのでしょうか。 また、韓国国防軍と日本自衛隊ではどちらが強く、戦局はどのようなになると予想されるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 竹島の奪還には、あまり、真剣ではない政府なのですが、あえて、奪還すると
竹島の奪還には、あまり、真剣ではない政府なのですが、あえて、奪還するという前提で、どのような奪還方法があるのか？みなさんの意見を聞きたいです。 ちなみに、あくまで、奪還で、半分半分とか韓国にやってしまえ、というような意見はあらかじめしない方向でお願いします。 もちろん、たとえば、軍事的奪還をするには、どういう、準備が必要かなども詳しく説明していただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ自衛隊は北方領土と竹島を奪還しないのか
最近竹島の日のニュースを見て気になったので質問させていただきます。 竹島は日本が領土を主張していますが現実には韓国が占領しています。自国の領土を他国軍が占領しているならば軍事力で奪還しようとするのが自然ではないかと思うのですが日本はなぜそれをしないのでしょうか。北方四島についても同じことが言えると思います。 わかる方いましたらよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題
日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか？ 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか？ 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか？ 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 竹島を武力で奪還するメリットとデメリットは？
憲法改正し日本軍が武力で竹島を奪還するメリットは？ 今までアメリカに保護されて経済優先で国防をおそそかにしてきました。 その結果国民を拉致され竹島は占拠され尖閣まで盗られようとしています。もう独立国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。 そこで軍隊を持ったら、竹島を武力で取り返す政策はどんなものでしょうか？ ロシア中国へ日本の姿勢を示す事にもなります。 朝鮮半島は分断されており今の韓国と日本の力の差から見て2日もあれば奪還できると思います。 地理的にも日本に近いしなにより大義名分もあります。 一気に日本海軍（海上自衛隊）なら二日程度で不法占拠者を追っ払うか射殺出来るでしょう。 当然戦闘機などの反撃はあるとしても、我が方の戦死者は20名も行かないでしょう。 武力行使は地域紛争で終わり戦争にはならないと思います。 奪還自体は容易だと思います。 韓国は地団駄踏むでしょうが無視、どんなに韓国が怒っても手はありません究極の選択で日本と国交断絶しても日本側は韓国無しでやっていけます 韓国や中国は日本なしでは経済が成り立ちません。 勿論乱暴ではありますが領土問題は武力なしでは解決できません。 現に日本の巡視船が海洋調査に近づいても相手は武力で応戦するのです。 武力は自国を守るためにあります。リショーバンラインで不法占拠された固有の島を守るのは義務です。 そこで質問ですが、長い将来を見据えて、不法占拠の回復は今しかないと思うのですが例え戦死者が出ても取り返しておくほうがメリットがあるでしょうか。 武力奪還した場合のデメリットはなんでしょうか？ それとも奪還自体を諦めるべきでしょうか？ 「話し合いで」とか「外交交渉で」とか 現実離れしたことは無しでお願いします 私は変な人ではありませんよ。真剣です。現実は残酷です厳しいのです・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現政権、竹島を本気で奪還する気は有るのか？
北方領土； ソ連崩壊時、ただ指を咥えて見てただけ外交上なんら 手を打てなかった反省は今に生きているのか？ 質問）韓国、竹島占領について 韓国経済混乱に乗じて竹島問題解決の糸口は有るのか？ 経済的プレッシャーで竹島を奪還できますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣竹島のことで質問です。
日本の政府や自衛隊は 中国や韓国より弱いのですか。領海内に入った時は発砲して追い出せないのですか。竹島も早く奪還できないのでしょうか、日本はこれからどうしょうとしているのですか、いくら領土だと言っても何もできないないなんて。少し舐められていると思われても仕方がありません 皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございました。あとは周辺国との事前調整ということですね。