- ベストアンサー
東京都議会や国会の野次発言について
- アスペルガー症候群の男性が質問。野次の発言は差別か、対策の一部か考える。
- 女性が子どもを生むことは少子化対策の目的。野次に対する考えについて述べる。
- 世間とずれる私の考えを教えてほしい。女性の意見も特に聞きたい。
- みんなの回答 (24)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (23)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
- Yusura
- ベストアンサー率50% (607/1207)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
- Yusura
- ベストアンサー率50% (607/1207)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
関連するQ&A
- 都議会のヤジ問題。他のヤジは無かったのか?
都議会のヤジについてです。 多くの都議会議員が、「自分が生まないのか」という発言は聞こえなかったと、話していましたが、今夜観たテレビで、都議会を傍聴していた記者のICレコーダーの音声が公開されてました。 映像を見てるだけではよく分かりませんでしたが、今回ははっきり音声で聞こえましたね。 生まないのかの他にもいくつかヤジがあり、笑い声もありました。 専門家が音声を分析していました。 やはり、明らかに「早く結婚したほうがいい」の他にもヤジがあったんだな、と思いました。 都議会の映像や音声を聞いた方に質問ですが、「早く結婚したほうがいい」の他にもヤジがあったと思いましたか?それともそうは思いませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- 都議会の低レベルなセクハラ野次について
東京都議会の本会議で18日、みんなの党会派の塩村文夏(あやか)議員(35)が、女性の妊娠・出産を巡る都の支援体制について一般質問をしていた際に、男性の声で「早く結婚しろよ」「子供もいないのに」などのヤジが飛んだ。同会派は、議員席からだったとして「公の場でセクハラ発言を受けた」と反発。発言議員を特定し、注意するよう議会運営委員会に申し入れる。 との記事を見ましたが 議員のくせにこんな馬鹿みたいな野次を飛ばす人がいることに驚きました。 これに限らず都議会やいろんな議会で野次ってあたりまえに飛び交っていますけど、それ自体がそもそも時代錯誤な気がしてなりません。 いい年した大人があほか、とおもってしまうのは私だけでしょうか。 また、このセクハラやじをとばした議員は誰なんですかね? 処罰されると思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 都議会セクハラやじ 自ら笑う
都議会で塩村議員の質問中、セクハラやじが飛ばされ世間を騒がせましたが、セクハラの概念とか、議会での問題は別にして、塩村議員は自ら吹き出し笑ったんですけれど、その心理はどうなんでしょう? 結婚なんて馬鹿馬鹿しい、ましてや子育てなんて、という彼女の本心を突かれたからとも思えるし、やじの人たちは、結婚する気も子育てする気も無いくせに、と言いたかった気もします。 「早く結婚したほうがいいんじゃないか」は、NHKニュースのテロップが編集されていたとの噂もあるようですけれど、後に涙ぐんで記者会見やったり、「悩みがある女性を否定するような・・・」などと発言したり、あたかも弱い立場の女性たちの代弁者ヅラの振る舞いは、極めて芝居じみて違和感があります。 皆様のご意見、考え方をお聞かせください(特に子育て中やシングルマザー、晩婚?の女性の皆様のお考えはどうなのかを含めて)。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 東京都議会の野次発言について質問です、のスレに質問
文章の読解に関すると思われる内容なのですが、こちらでよろしいでしょうか? 数日前に「東京都議会や国会の野次発言について質問です」(http://okwave.jp/qa/q8670734.html?order=asc&isShow=open) のスレを挙げさせていただいた者です。自分のスレについての質問となります。知りたいことは大雑把に質問と回答のやり取りの分析・感想です。 もしかしてルール違反 私は質問の主旨を「問題がある発言だが、一理ある意見としても扱えるのではないか」として、構成したつもりの主文で、副題として、私の認識と世間のズレを指摘と欲しいと付け加えました。 頂いた回答の指摘に対して、お礼のなかで追加情報を重ねて言ったのですが、回答者の方と、私の考えの「ズレ」があるように思えて仕方が無いのです。 回答者の方の意見は、とても参考になり、見識に富んだもので、勉強になるのですが、その「ズレ」の正体が分からないのが、気持ち悪いのです。 私は「ズレ」は私の文意(発言を肯定しない)が十分伝わっていないのが、原因と考えていましたが、どうもそれとは違うらしいのですが、皆様はどう思われますでしょうか? アスペルガー特有の「行間を読むことが出来ない」結果として、回答文の文意を違えているようであれば、質問の今後の質問の構成を考えなければと思っています。その参考にさせてください。 私が、今回知りたいことの要点は 1 回答者と私の問題に対する理解の「ズレ」を指摘して欲しい。 2 私の回答に他するお礼は、文意を汲んだもので、健常な方から見ても、通用するかどうか 副題 こういう、前スレを閉める前の、しかも他の方の回答文を出汁にとる質問法は、現在の当サイトでもルール違反でしょうか? です。 主題が主題のため、思想や差別の考えが入ってくるとは思うのですが、今回に限り、出来るだけ質問と回答のやり取りに絞って見ていただきたく思います。絞らないと、話が拡散してしまい、欲しい情報が霞んでしまうためです。 以上、お手間なことで、申し訳ないのですが
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 女性議員に都議会議員が、ヤジを発した件について
女性議員にヤジを発した都議会議員が認め、謝罪しましたね。 なんだか、情けない話だなと感じます。 東京都民の代表である政治家が、このような軽はずみな発言をしたんだな…と。 子どもじゃないんだから、言ってもいいことと悪いことの区別ぐらいつけてほしいと思います。 今回のことに限らず、議会ではヤジが多いですね。 話し合いの場で、手をあげずに口々に言いたいことを言っていたら、話し合いが成立しなくなります。 話し合いの基本中の基本のマナーです。 言いたいことがあるなら、しっかり手をあげて言うべきでしょう。 また、何でも思ったことを言ってもいいのではなく、言ってもいいことと悪いことの区別も必要だと思います。 何でも思ったことを言っても許されるのは、小さな子どもまででしょう。 国民の代表であるという認識を、しっかり持ってほしい、と私は思います。 (今回の場合は、都民の代表ですね) これらが私の意見ですが、皆さんは、今回のことや、議会でのヤジなどについて、どう思われますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会答弁や議会のできごと
おはようございます。 今まで聞いた、或いは新聞、ネットで見た国会答弁や議会のできごとで面白かった、腹が立った、参考になったのは何? ヤジも含めて。 私は都議会ですが、2014年に塩村議員の女性の妊娠、出産への都の支援について質問した最中、男性の声で「自分が早く結婚したらいいじゃないか」「産めないのか」といった複数のヤジが飛び、質問を妨害した件。 これは世界でも大きく取り上げられ、海外メディアが「性差別主義者」として報道しました。 結局複数の議員は一人だけわかっただけで、声紋分析したり、隣の奴が言ったと証言すればわかったのにうやむやにされてしまいました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 都議会議員歳費を是正するには?
東京都議会に「男と別れるのに慰謝料1500万円取ったわ」と公言して憚らない女性議員がいるわ、少子化対策に関する質疑にさいしては「自分が早く結婚すれよいじゃないか!」などと不倫中の議員に野次を飛ばした男性議員がいるわで、マスメディアに大きく取り上げられ、世界中から笑い物にされております。 誇り高き東京都民としては、このような野蛮人たちが都議会を冒涜し、また東京に辱めを与えている事実に鑑みて、東京都議会議員歳費(=月額103万円)を減額し、山形県議会議員歳費(=月額74万6千円)以下にしたいと思います。 東京の恥部、都議会の議員歳費を山形県議会議員歳費以下に変更するにはどうしたら良いのでしょうか? 議員歳費の減額方法をご存じ方よりアドバイスをいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- ホモです。石原都知事『足りないかんじがする』発言
僕は同性愛者です。 石原都知事のゲイを蔑むような発言で、マツコ・デラックスがテレビで怒ったりしてますよね? 僕ももちろん、ああいう言い方をされると傷つきますから。 ただひとつ、 『足りないかんじがする』と知事が言った事に対して、 一部で『頭脳が足りていない』というような旨の発言だと言われている事に違和感があります。 あれはどう考えても、 同性愛は子孫繁栄しないから、自己保存の本能を欠いているという意味でしょう? いや、勘違いしないでほしいのは、僕は石原都知事をフォローしてるわけじゃないんです。 それに、知事の言い方が差別的だったのは確かです。 ただ、過剰に、しかも間違ったやり方で反応するのはどうも事態を悪化させるだけのような気がします。 事実、マツコ・デラックスは「おかまを売り物にしている」タレントです。 おかまを売り物にする、というのは性嗜好の差別化なのだから、知事の言い分と実は根っこで繋がっているんじゃないですか。 普通、ずけずけと物を言う人は嫌われます。 「おかま」がずけずけ言ってもあんまり嫌われないのは、 どれだけ上から目線で物を言ってもそれが実は不毛だからです。 なぜなら「おかま」は被差別者だからです。 だから優越感は、いつも見てる側に味方します。 「おかまを売り物にする」というのは、それを正確に計算してそれに媚びることです。 僕は自分が同性愛者である事を誇ってもいないし、卑下もしないけど、 この少子化が最大の問題だと言われているときに、 自分はそれに対して何も(少なくとも直接的には)出来ない事にはほんの少し、後ろめたさがあります。 少なくとも、「おかまで何が悪いの?」という態度は良くないと思う。 僕は間違っていますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現在の少子化対策の問題点とその対策
今、少子化対策として「子ども・子育て応援プラン」(少子化社会対策大綱に基づく重点施策の具体的実施計画) が策定され、さまざまな対策が行われています。 (以下「子ども・子育て応援プラン」の内容です。 http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/12/h1224-4c.html ) しかし、どうして一向に少子化は治まらないのでしょう。 私は、財政的な裏付けがはっきりしていないというのが一つの原因だと思うのですが、 その他にどのような問題点があって、どのような対策がとられるべきだと思いますか? ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
回答ありがとうございます。 最初の「質問者さんはそれに同意されるんですか?」の件については、前回のお礼の通り、同意してはおりません。あの発言そのものは、議会で発せられるべき言葉ではないし、少子化対策に悪効果なのも、お礼の欄で認めていると、私は思っているのですよ。これは、Yusura様も、他の方も仰るこのに否定はしていないと思うのですが、どうでしょうか? 質問文の表現が、過剰であったかもと、今にしては思いますが私の認識としては「溝さらい」です。彼が言うことは悪いが、そこに将来に資する部分は無いか?ということを、探せませんかと、取り直してもらっえも構いません。たぶん、これでも「ズレ」があるのでしょうが… 私が焦点を当てているのは、発言の善悪ではなく、その中に使えるものは無いかというが幹で議員の立場や心情が枝葉。皆さんが主汚点を当てておられるのは、野次を浴びせられた議員の立場と心情が幹で、発言の優位な部分は葉ほどもない。ということでしょうか。 この発言を、少子化問題に資するのは正直牽強付会の類なのかもしれないとは思い始めています。最初は「結婚しろ}→「結婚できない(しない)」→「出来ない(しない)理由はなんだ?」→「かれこれの社会・制度・男女意識の問題」→「そうか、ならばこうこう出来るかもしれない」のような議論が展開できるのではないかと考えたのですが、多くの人は、そうは考えないのですね。勉強になります。 アプローチの件に関しても、私はこのことを「事象」として捉えているのだと思います。少なくとも「対人関係」として捉えてはいませんでした。もし、自分の知り合いが当事者であったなら、たぶん違う反応だったと思います。多くの方は、この出来事を「自分とは直接関係ない出来事」ではなく「議員を自分に置き換えて」考えておられると理解したほうが、よろしいでしょうか? あと、もしご迷惑でなければ教えていただきたいのですが、例えばこのサイトは、匿名同士の知識の交換の場としての側面が強いのか、人と人との直接的なやり取りの場と考えたほうが良いのか、どうでしょうか? 場面の区別ということで、大分引っかかりまして。 私はも例えば職場の女性との話でこの話題が上れば、Yusura様と同じように言います。少なくとも野次を擁護する発言は出ないです。だって、目の前の人が不快に思うのは間違いないでしょう。でも、例えばこのサイトでは「許される」発言だと認識していました。私は、差別や蔑視を擁護するのではなく、それを認めたうえで、別の見方から、可能性を拾えませんかと、問いかけたつもりでしたから(無論、そこでのズレを知りたいのが動機であり、その点では大成功だとは思いますが)。 多くの方は、それはこのサイトでも「許されない」と判断なされるのでししょうか? 古い話のネットマナーに関連する話とは思いますが、お考えを聞かせていただければ、幸いです。