歴史修正主義を捨てよ、何様のつもりだ！
- 韓国外務省報道官が集団的自衛権行使容認問題について立場を示し、朝鮮半島の安全保障と韓国の国益に影響力が及ぶことには韓国の要請同意が必要であることを再度明確にした。
- また歴史修正主義を捨て、周辺国家の信頼を受けるために正しい行動を取るべきだと述べた。
- 一方通行の記事が多く、韓国側の要請により動くことがあるのか疑問に思われる。
- ベストアンサー
『歴史修正主義を捨てよ』、何様のつもりだ !
韓国外務省の報道官が、日本の集団的自衛権行使容認問題について、「平和憲法の基本精神を堅持し、米日同盟の枠組みの中で、地域の平和と安定を害さない方向で透明性を持ち（法整備を）進めねばならない」との立場を示した。また、「朝鮮半島の安全保障と韓国の国益に影響力が及ぶことには、韓国の要請、同意がない限り、絶対に【集団的自衛権の行使を】容認できないということを再度、明確にする」とクギを刺したとの事です。この『クギを刺された日本人』は、一体誰なのでしょうか?前々から不思議でならないのですが、韓国側に呼び出された人間というのは、言い返せないのでしょうか?この部分は、常に一方通行のような記事しか無く、それを聞いた日本国大使は、こう言ったと言った事がありません。また、【韓国の要請、同意がない限り】ですが、韓国の要請で動くと、一体どこの誰が言ったのでしょうか?日本には『あまり生意気な態度が治らないようなら、北とドンパチ始めても、たとえ韓国の要請であろうが、沖縄の米軍は動かせない』と言われたのでは無かったのでしょうか? 更に「歴史に起因する疑心と憂慮を解き、周辺国家の信頼を受けることができるよう、歴史修正主義を捨て正しい行動を見せねばならない」と注文もつけたとの事で、何が【歴史修正主義】なのか?お前の国は何なんだと言ったところですが、相変わらず、どっちが優位な立場なのかも、今以って判っていないなら、何回言って聞かせても同じという事で、最早、はっきりと国交断絶を言ってやってはどうなんでしょうか?もう引導は渡すべきでは?
- bi-mota
- お礼率93% (1189/1266)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
有難いじゃないですか！ 私が韓国側の立場なら、「日本の集団的自衛権行使容認は、在韓米軍の撤退後、一部はその後継的な役割を果たすものであるから、朝鮮半島有事の際には、自衛隊は自動的に参戦する義務を負うべきだ！」などと言いたいところです。 この方が韓国のメリットは多大で、逆に日本としては明らかに負担で厄介です。 それを韓国側は「要請，同意」って言ってくれているのだから。 即ち日本は、韓国側の要請がなければ動かなくて良いし、要請であるならば、日本には要請を受けないと言うオプションもあるのでしょう。 従い「韓国側の『要請，同意』に関する報道官の発言は、韓国政府の正式な意向と受け止め、日本政府としても、これを直ちに公式に認める」くらい発表してやった方が、アチラが焦ると思いますが。 そしたら２～３日後に「アレは報道官の個人的な意見だった」として、報道官は更迭されると思いますよ。
その他の回答 (5)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
韓国船海難事故のとき、日本は海猿支援を打診したが韓国側は断ってきた このため日本側は【幸い】にして、韓国側の諸々の不備から発生するであろう、足を引っ張られたうえの余計な言いがかりをつけられずに済んだ これと同じように韓国有事の際にもぜひとも韓国側からは【集団的自衛権の行使】要請を受けたくないものです 万一、出て行っても後々千年間は恨まれると思います 何しろ韓国軍は良いかげん(いいかげんと読みます)な軍隊ですから https://www.youtube.com/playlist?list=PLOsjPy3A8UWk-6rgMGjvB4uRxPN5I1UgO
お礼
ありがとうございました。出来れば永遠に許して欲しくないものです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”『クギを刺された日本人』は、一体誰なのでしょうか?” ↑ 大使じゃないですか。 それとも、遊びに来た日本人観光客をつかまえて、クギを刺したの かも知れません。 何しろ韓国ですから。 ”韓国側に呼び出された人間というのは、言い返せないのでしょうか?” ↑ 本国にお伺いを建てないと何も言えないのだと 思います。 ○レストランで 料理に蠅が入っていた。 フランス人「告訴する！」 中国人「蠅が入るぐらいだから美味いんだろう」と喜んで食べる。 韓国人「大騒ぎして、謝罪と賠償を要求し蠅の銅像を世界中に建てる」 日本人「どうしたらよいか、本社に問い合わせる」 ”韓国の要請で動くと、一体どこの誰が言ったのでしょうか?” ↑ クネおばさん。 何しろ韓国ですから。 ”何が【歴史修正主義】なのか?お前の国は何なんだ” ↑ 韓国は歴史ねつ造主義です。 ”どっちが優位な立場なのか” ↑ そりゃ韓国ですよ。 修正主義じゃねつ造主義に敵いません。 ”最早、はっきりと国交断絶を言ってやってはどうなんでしょうか? もう引導は渡すべきでは? ” ↑ 国交断絶、いいですねえ♪ 在日も返して、それから国交断絶ですね。 これで日本もキレイになります。
お礼
ありがとうございました。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
これは、まともに解釈すれば 朝鮮半島有事の際は、韓国を助けるな！ という意味ですよね？ むしろ日本に国益に沿いますね。
お礼
ありがとうございました。実はありがたいお言葉でしたか。奥が深いですね。
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
高卒程度の常識にも欠ける発言は、相手国に見くびられるもとです。 政府の発言は、相手国の政府へのものです。日本人は誰かというのは愚問でしょう。 つぎに、外交官は相手国政府の言い分を本国に伝達するのが仕事で、反論するのは職務権限逸脱です。反論するのであれば、本国政府が駐日大使館の然るべき外交官を呼びつけて本国へ日本政府の意向を伝達させるのがルールです。外交についての、初歩中の初歩の常識でしょう。 国交がない北朝鮮にはこの手段がないので、第3国で外交官同士が協議することになります。
お礼
ありがとうございました。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1855/6063)
＞最早、はっきりと国交断絶を言ってやってはどうなんでしょうか?もう引導は渡すべきでは? そういう一見勇ましい態度、実は癇癪を起こしているだけみたいなのは悪手もいいところでしょうね。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 韓国が歴史を正しているとか言うけどもしかして修正？
韓国が世界中で歴史関連で歴史認識を正しているとか言うけど、むしろ、韓国の方が修正していて捏造などをして歴史を書き換えているんじゃないかと思うけど・・・。 違うのか・・・。 日本には証拠資料がたくさん揃っていて強い反論はできるが、外国語が喋れないからなのか、韓国が歴史修正主義者のレッテル貼りを日本に対して、しているけどさあ・・・。 むしろ、韓国の方が修正しているのではと・・・。 （歴史問題関連になると韓国から物凄い狂気を感じるしね・・・。 歴史問題の時だけではなく、全体的に日本に対して反日狂気を感じるからというのもあるけど・・・。） 韓国の言う歴史を正しているとは＝修正＝捏造のことなのでは？ (正している＝修正) 違うのか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権について
集団的自衛権の行使容認について、素朴に疑問があります。 歴代の総理大臣が集団的自衛権の行使を容認してこなかったのに、なぜ今、短期間で行使を容認する必要があるのでしょう？ 特に深い知識があって質問している訳ではありません。 私が感じる次の理由から単純に疑問に思いました。 1今日本は他国から、他国からの攻撃の危機ににさらされている訳ではありません。 今は平和だと思います。 2国民が集団的自衛権を行使するよう願っている訳ではないと思う。 何卒ご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍はなぜ未だに太平洋戦争・歴史修正主義に拘るの？
口では村山談話を引き継ぐと言いながら実際には戦後70年安倍ダメだ話では村山談話内容を引き継が無い事によって歴史修正主義の立場を鮮明にするそうですが、自衛だと言って安倍が正当化したがっている太平洋戦争みたいな戦争をまた繰り返す為にはどうしても歴史修正が必要なのですかね？(´・ω・`)遠い過去ばかり見ている安倍が怖いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権
集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 集団的自衛権について
韓国の国会議員が日本を異常呼ばわりしていますが、そもそも韓国は集団的自衛権の行使を認めていないのでしょうか？ 主要国で集団的自衛権の行使を認めていない国は世界でどこがあるのでしょうか？ (同盟を組んでいる国は全て認めているような気がしますが) ＝＝＝＝＝ 「正常なことではない」と韓国与党院内代表・・・集団的自衛権行使の容認は「非常に衝撃的だ」＝韓国メディア- サーチナ（2014年7月3日11時17分） 韓国与党セヌリ党の李完九（イ・ワング）院内代表は２日、安倍政権が集団的自衛権の行使容認を閣議決定したことについて「正常なことではない」と批判した。複数の韓国メディアが報じた。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 憲法解釈変更による集団自衛権の限定容認
私は集団自衛権を容認することについて吝かではなく思っておりますが、それを憲法解釈によって行うことは立憲主義の放棄であるとも考えています。憲法をどう読んでも集団的自衛権を容認することは不可能であるから、これまで集団的自衛権を放棄せざるを得なかったのに、それを解釈によって限定的とはいえ容認できるとなれば、これは事実上、「憲法は解釈によって如何ようにも変えることができる」という前例を作ることになります。 あの男は、いったいどのような論理でそれが可能だと思うに至ったのでしょうか？ また、皆さんはこの件についてどのようにお考えでしょうか？ 私としては、集団的自衛権を行使したければ改憲すべきだと考えており、それが不可能だから解釈によるのだとすれば、それは立憲主義に対する挑戦だと思っております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 韓国の役人の脳は、なぜバラ色？日本の集団的自衛権
日本が国際的に当たり前のように 行使できる集団的自衛権を行使 する事に、強固に当たり前のように ご反対される先進 大韓民国様 だが、 金寛鎮（キム・グァンジン）青瓦台（チョンワデ、大統領府）国家安保室長が昨日、訪韓した谷内正太郎国家安全保障局長と会談し・・・・韓日両国が領土と日本の歴史認識問題で葛藤しても、安保分野などでの協力まで断絶するのはよくない。 引用先：中央日報 １０月２２日配信 http://japanese.joins.com/article/667/191667.html?servcode=100§code=110 ？抜粋『領土と日本の歴史認識問題で葛藤しても、 安保分野などでの協力まで断絶するのはよくない。』 日本は、全く困る気がしないのだが・・・ この韓国の役人様は、蜃気楼でも見てるニダかね？ 日本の集団的自衛権の行使容認を強固に 反対なさっている韓国様はバカなの？ 朝鮮半島有事の際、日本が日本国民の税金で 大部分の維持管理費用を『おもいやり予算』で 計上し、レンタルしている米軍をツーカーで よこしてね＾＾と聞こえるのだが・・・・ 直接的・間接的という概念の相違はあるものの、 日本の国家予算で維持管理して来た日本の米軍を 朝鮮半島の有事に使うのは、集団的自衛権では ないか！？ 俺はてっきり日本の集団的自衛権を反対するから 韓国は自国軍だけで防衛出来る最強な軍備・能力が あるのかと思ってたぜ！ 韓国に銭が無いのは分かるが、憎いチョッパリに 韓国の高官は日本に、お助け願おうとしている、 この姿勢、なぜ韓国民は問題視しないのだろうか？ 更に韓国大好き日本の野党 民主・社民・共産も？ハゲ添くんも 日本の集団的自衛権は、韓国だけには使用して よし！！と訴えなくて大丈夫？ 冗談は、さて置き 日本の集団的自衛権、行使容認について、 隣国(中国と韓国だけ)の理解を得るために、 日本の政府は、韓国にどのような説明をしているのだ？ 韓国が、日本の集団的自衛権、行使容認を 反対している状況では、日本にある米軍は、 貸せませんで～と、説明しているのだろうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の新聞が、朝鮮半島有事に、日本が集団的自衛権と
韓国の新聞は、つまらぬ杞憂で騒いでいます。次の様に。 朝鮮半島有事に、日本政府が集団的自衛権を通して実力行使を敢行しようとした場合、これを抑える「ブレーキ」は、武力行使の3要件を除くと事実上何も無いのは事実。 しかし、相手国の同意なく自動介入することは事実上不可能だ。国際法上、韓国の主権が及ぶ範囲で日本が集団的自衛権を行使しようとした場合、韓国の同意を得なければならないからだ。と。 韓国は、自分を何様だと思っているのでしょうか? 日本の軍隊は、米の要請が無い限り、朝鮮半島に入れませんよ。ですねえ。 米の要請がなければ、韓国が負け続けて、消滅するまで、介入しませんですよね。 韓国を救済するなんて、みんな嫌でしょう。 そう思いませんか? 馬鹿につける薬は無い。 先の朝鮮動乱で、北朝鮮の金将軍に釜山まで追い詰められた李氏朝鮮。 その李氏朝鮮を誇りにしている韓国。 韓国は無責任が蔓延してる国、韓国軍もどれ位責任があるか。 日本人は、韓国人を隣人にするのは、嫌と思いません? 無責任国の戯言でしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国 言われている事が、理解出来ているのか？
韓国の朴クネが、金も無いのに欧州を歴訪しているとの事です。ＥＵのファンロンパイ欧州理事 会常任議長らと会談したそうで、会談後の記者会見では、また、日本を批判し、【日本には後ろ向きの政治家がいる】」などと言ったそうです。事ある毎に、従軍慰安婦を持ち出し、【２国間関係の改善が期待できないならば逆効果】と言明。【日本の指導者は考え方を変えるべきだ】と述べたそうです。どっちが後ろしか見ていないのかは、知りませんが、EUのファンロンパイ氏に「日韓の協力を支持する」と関係改善を促され、島根県の竹島問題を念頭に【領土問題は国際法に従って解決されるべきで、平和的解決を目指すよう求める】と言われたとの事ですが、まさか、自分が言われている事が理解出来ているのでしょうか？つくづく無能な奴ですが、この間隙を縫ってか？韓国国内では、外務省の金奎顕第１次官が、国会の「北東アジア歴史歪曲対策特別委員会」で、日本の集団的自衛権の行使を容認する動きに関連して、【「この問題を歴史と直結させて訴えても国際社会ではあまり説得力がない」と述べ、日本が集団的自衛権容認の方向性を打ち出していることについて、韓国のメディアや国会は歴史認識と結びつけ、「軍国主義の復活だ」などと日本たたきに利用しているが、「最近の米国のアジア戦略から（日本の動きを）制限する方法は現実的にない」「歴史ばかり言及しても他国の理解を得ることは難しい」と指摘、“現実直視”の姿勢を示した】と言っているそうです。集団的自衛権容認をめぐっては同盟国である米国が積極支持しているほか英、豪が相次いで日本への支持を表明。国際情勢を理解している韓国の外交当局は、「歴史問題をからめて国際世論を巻き込む韓国の対日戦略は、この問題では通用しないという現実を国内に周知する必要に迫られている」との事で、まさにハシゴを外されたようなものですが、この局面に置いて、対日批判に留まらず、国内の身内からも、見放されたようなものですが、これで、バカにも自身が置かれている状況が飲み込めるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 歴史修正主義
最近言われている言葉ですが真実の歴史を知り、修正すること。これこそが本当の歴史ではないのかとおもうのですが。そのために近現代史でどうしても勉強したいことがあります。まず一つは原爆投下は虐殺か否か、又東京裁判に公平性はあったのか。次に731部隊は細菌兵器を開発していたのか。そして南京大虐殺の真実。日本軍に強制された慰安婦の真偽も知りたいところです。 自分は日本が正義だったなんていうつもりはまったくありません。もし、これらのことが本当の昔の日本が起こしたことならば反省し、二度とこのような事が起こらないようにしなければならないのであろうとおもいます。 そこで教えていただきたいのですが、これらのことが詳しく書かれた本があったら教えてください。ホームページとかも教えていただけるとたすかります。 特攻についても知りたいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。そうでしたか。いやー韓国も、意外に親切ですよね。怒りに任せ、冷静な判断が出来ていないようですが、報道官の更迭こそ許されません。一旦吐いたツバに、責任というものを持って欲しいものです。やはり、バ韓国でしたね。【韓国政府の正式な意向と受け止め、日本政府としても、これを直ちに公式に認める】は、名案ですね、最高です。もう、相手にもなって貰えないかも知れませんが。あっそれが理想でした。