- ベストアンサー
化学ポテンシャルについて
101325の回答
どちらでμを出しても、μの値は変わりません。 G(P,T,n) ＝ n・G(P,T,1mol) であれば、G(P,T,n) は n に比例しているので ∂G(P,T,n)/∂n ＝ G(P,T,n)/n になります。 一成分単相系では一般に、部分モル量がモル当たりの量に等しくなります。
関連するQ&A
- 数学の問題なのですが……
友人に次の式の値を訊かれましたが、答えられませんでした。 Σ(n^2ｘ^n) (|x|<1),(n:1→∞) 対数を使用するかと思うのですが上手く値が出せません。 他にもΣx^k(k:1→n)を微分して、両辺にxをかけ、更に両辺を微分して、両辺にxをかけ…という方法も試したのですが、上手く収束しませんでした。 それほど難しい問題でもないと思うのですが……お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 化学(熱力学)で出てくる偏微分記号について
偏微分は、多変数関数の変数のうち一つの変数に着目し、他の変数を一定とするのですよね。 熱力学でよく偏微分が出てきますが、例えば要素粒子Bの化学ポテンシャルμ(B)の定義は、手元の本で (∂G/∂n(B))T,P,nj≠B (T,P,nj≠Bは下付き文字) とされていますが、単純に ∂G/∂n(B) だけではだめなのでしょうか？ この記号だけで、他の変数T、P、njが一定である、ということが宣言されていると思いますが。 ほかにも、 (∂V/∂P)T (Tが一定のときの偏微分) とか、 (∂V/∂T)P (Pが一定のときの偏微分) は、それぞれ ∂V/∂P ∂V/∂T でそれぞれ自動的に「Tは一定」「Pは一定」と決まるのでよさそうな気がしますが、化学熱力学では、下付き文字を慣行として書くようです。偏微分の記号を使った時点で、「他の変数は一定」と考える、というだけで済ましてはいけないのでしょうか？ 書かないと間違いなのでしょうか？ 化学と数学の知見を合わせ持った方の見解を伺いたく、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 高階偏微分係数とテイラー展開
ｎ変数をまとめてｘで表し、 ｘ＝（ｘ１、ｘ２、ｘ３・・・、ｘｎ） また ∂ｊ＝∂/∂ｘｊをｘｊについての偏微分とします。 多重指数α＝（α１、α２、α３・・・、αｎ）に対して、 (1)ｘ＾α＝ｘ１＾α１・ｘ２＾α２・ｘ３＾α３・・・・ｘｎ＾αｎ (2)∂＾α＝∂１＾α１・∂２＾α２・∂３＾α３・・・・∂ｎ＾αｎ (3)α！＝α１！・α２！・３！・・・・・・αｎ！ (4)｜α｜＝α１＋α２＋α３・・＋αｎとします。 (5)ｆ（ｘ）を無限回微分可能な関数とします。 (1)．aとｈを固定してF(ｔ)＝ｆ（a+th）とします。 ｎ＝０，１，２，３に対して、 F（ｔ）のｎ回微分Ｆ＾（n）（t）【＾（n）のように微分の場合括弧をつけます】は Σ（ｎ！/α！）・ （h＾α）（∂＾α）（a+ th）等しいことを示しなさいという問題。むずかしいです。帰納法で攻めてったらいいのでしょうか？ (2)．Ｆ（t）についてのt＝０でのテイラー展開から Ｆ(１)＝Σ<p＝０→n>{Ｆ＾（p）（０）}/p！＋ １/n！∫<０→１>（１－t）＾n・Ｆ＾（n +1）(t)dtを導き、さらにこの等式がx＝a でのテイラー展開f(a+h)=Σ<｜α｜≦n>{∂＾α・f（a ）h＾α}/α！＋Σ<｜β|=n+1｜>{(n＋１)h＾β}/β!・（∫<０→１>（１－t）＾n・∂＾β・f（a+th）dtを導高とは思うんですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- パラメータの効果を見たい時に対数をとってもよかったでしょうか？
b=a*(1-n(p))*w(p)/(c-d(p)) という関係式があったとします。この時、パラメータｐに関して微分して、ｐの上昇による影響をみたいと思いました。そこで、単純にｐで微分するのではなく、両辺の対数をとって、 log(b)=log(a)+log(1-n(p))+log(w(p))-log(c-d(p)) この式をｐについて微分しました。 dlog(b)/dp=dg(p)/dp g(p)=log(a)+log(1-n(p))+log(w(p))-log(c-d(p)) この値が負である事から db/dp<0 と導いてもよいでしょうか？ すいませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ベルヌーイ分布の平均を微分から証明
g(N_1)=logN! - logN_1! -log(N-N_1)! + N_1logp + (N-N_1)logq をN_1で微分すると g'(N_1) =- logN_1 -(-1)log(N-N_1) + logp - logq = log {p(N-N_1)/qN_1} という式が導かれるのは logN! ≒ logN の関係と合成関数の微分からなんとか理解できたのですが ここでg'(N_1)=0のとき、 g(N_1)=logP_B(N_1), すなわち P_B(N1)は最大値を取る。このときのN_1の値を ¯N_1とおくと g'(¯N_1) = log {p(N- ¯N_1)/q¯N_1}=0 ここで{p(N- ¯N_1)/q¯N_1}=1より {p(N- ¯N_1)/q¯N_1}＝1, pN-¯N_1=1¯N_1, (p+q)¯N_1=Np とありましたがなぜ {p(N- ¯N_1)/q¯N_1}=1 という関係がでてくるのでしょうか。ここの１はどういう関係から導けるのでしょうか。 恥ずかしながらわかりませんので教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- デルタ関数の証明
[δ^(n)(t)]のフーリエ変換が(iω)^nになることを示せ。 という問題で ∫(-∞,∞)δ^(n)*e^(-iωt)dt =[δ^(n-1)e^(-iωt)](-∞,∞)+iω∫(-∞,∞)δ^(n-1)*e^(-iωt)dt =iω∫(-∞,∞)δ^(n-1)*e^(-iωt)dt=・・・・・ =(iω)^(n)と計算できると思うのですが [δ^(n-1)e^(-iωt)](-∞,∞)の部分が0になるなんてどうしたら言えるのでしょうか？ それとも証明の仕方が間違っているんでしょうか？ そもそもデルタ関数の微分とはどういうものなのでしょうか？ 問題にははじめに δ(t)=lim(N→∞)g_N(t) δ'(t)=lim(N→∞)g'_N(t) g_N(t)=(N/π)^(1/2)e^(-NT^2) N=1,2,・・・・・ と与えられていますがどうもよくわかりません。 わかる方お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 未定係数法は一階の線形微分方程式にも使えるのでしょうか？
未定係数法は一階の線形微分方程式にも使えるのでしょうか？ 一階の線形微分方程式の解き方は dy/dt + p(t)y = g(t) のとき e^∫p(t)dt を両辺にかけて そのあとで両辺を積分してｙについて解く と習いました。 そして、未定係数法は２階の線形微分方程式を解く方法の一つとして、 習いました。 ここで疑問に思ったのが、 この未定係数法は一階の線形微分方程式にも使えるのでしょうか？ だとしたら下のような手順でよいのでしょうか？ 同次式： dy/dt + p(t)y = 0 の一般解を求める （積分定数が残る） 非同次式： dy/dt + p(t)y = g(t) の特殊解を求める （積分定数はない） ｙの一般解 = 同次式の一般解 ＋ 特殊解 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 整式f(x)は、すべての実数tに対して、
整式f(x)は、すべての実数tに対して、 (t+1)f(t+1)-(t-1)f(t-1)=t^2+t+1 を満たすとする。このとき、整式f(x)の次数nを求めよ。 f(x)=ax^n + bx^(n-1)・・・・・とし(a≠0)、 g(x)=xf(x)とおくと、 g(x)=ax^(n+1)+bx^n +・・・・・であり、与えられた等式は、 g(t+1)-g(t-1)=t^2+t+1・・・・・(1) g(t+1)-g(t-1) =a{(t+1)^(n+1)-(t-1)^(n+1)}+b{(t+1)^n-(t-1)^n}+【(n-1次以下)】 =a{2(n+1)t^n+(n-1次以下)}+b{2nt^(n-1) +(n-2次以下)} +(n-1次以下) =【2a(n+1)t^n +(n-1次以下)】 よって、(1)の両辺の最高次の項の次数を比較して、 n=2 ※ ax^(n+1)は、axのn+1乗の意味です。 教えてもらいたいのは、【 】で囲った2ヶ所です。 1つ目の【 】の(n-1次以下)というのは、どこから、なぜ、出てきたのか、と疑問に思いました。 そして、2つ目の【 】は、どのような計算でそのような式になったのか、これも疑問に思いました。 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
そうですね、比例ですよね モヤモヤが解けました！ 勝手にnについて2次とか3次なら値変わるよなぁって思っていました…。 あほやなぁ…。 本当にありがとうございました！