フィラリアなどのお薬の適切な使用方法とは？

質問

• フィラリアの薬について、体重による薬のサイズ分けや適切な使用方法について知りたいです。
• フィラリアの薬にはノミやダニも退治できる種類がありますが、体重によって薬のサイズが分かれています。しかし、同じ薬を与えても体重によって効果が変わるのか気になります。
• わんこの体重に合わせて適切な薬の使用量を決めるべきか迷っています。みなさんはどのようにしていますか？

回答No.6

dog_1_1 · ベストアンサー

ＮＯ３で書きましたdog_1_1です。

【スピノサド】
よく使われる代表は犬のカイカイ。
有名なのは疥癬ですね。
これは皮膚の柔らかい部分を狙って、トンネルを掘りながら繁殖します。
動物にくっついてないとすぐに死んでしまう弱いダニですので、フロントラインなどで予防することがおおいですが、発症後は（皮膚の中に入っていますので）この薬を飲んで治すことが多いように聞きます。（幸いにも使ったことはありません）
元々ダニ等で使用される薬ですが、これを与える前にフィラリアのチェックが必要な薬です。
つまり『ダニを殺すつもりであげても、フィラリアも死ぬので血中に幼虫がいないかを確認しないと危険』ということですね。

>内臓にかなりの負担をかけると

仰っている薬が解りませんので明言できませんが、スピノサドが原因ではないでしょうか。
スピノサドですが消化粘膜を刺激するという副作用があります。
消化粘膜ですが受容体というのがありまして、ここにスピノサドがくっついてしまう（刺激する）のが原因です。
これが原因ならば【薬が強いから嘔吐する】というよりも、【薬そのものの副作用（一過性）】です。（あくまで点で捉えての話しですが）
もしも獣医さんで『空腹時を避けて何か少し食べさせてあげて下さい』という説明を受けられたのならば、この受容体を刺激することを避けるという意味であるはずです。
比較的安全な薬で、疥癬治療で飲むような場合より、おそらく相当少ない含有量だと思います。

【ミルベマイシンオキシム】
比較的新しいお薬です。
前回書きましたイベルメクチン・モキシデックと同じようにフィラリア予防薬で使われている認可された薬です。
ハッキリと覚えていませんが発売直後に少々問題があったそうですが、その後に改良され、フィラリア予防薬で使われるものの中では、現在は比較的安全性が高いと聞きます。

これらを足したものですが、ちょっとググってみました。
「たぶんこれじゃないかな？」という薬で”パノラミス錠”がありますね。
（日本では）今年２０１４年度から販売が開始された製品のようです。
含有量も調べてみましたが、これは前回と同じお応えになります。
スピノサド、ミルベマイシンオキシム共に（当たり前ですが）安全な含有量です。
これは日本で獣医師により処方される薬である以上、薬事法で農林水産省に認可されているわけですから、数値上の見た目ですら危ないような予防薬はありませんので当然ではあります。

利便性を追求した品（フィラリア）（ノミ・ダニ）（回虫）までですので、別々に対処していたものを『これ一錠を定期的にあげれば対処できる』というのがうたい文句のようです。
確かに『健康な犬でも、かかってしまうような比較的よくあるトラブル』というと（フィラリア）（ノミ・ダニ）（回虫）どれも当てはまります。
これらを日頃から注意して愛犬を観察していれば良いのですが、回虫とノミは比較的対処がラクですが、それ以外はうっかり見過ごすと治療が大変というのは確かです。
前述の疥癬などは、ダニを発見できずに（確実に発見できる訳でもありません）アレルギーとして対処すると、確実に悪化してしまいますし、そういう意味でも良い薬だと思います。

ただ、言い方を変えれば、別々に対処することが出来ますし、無論予防方も個別に確立されています。
【フィラリア：予防薬を飲む】（地域によりけりだが、５月～１２月が目安）
【のみ・ダニ：フロントライン等で予防対処（皮膚に点着）】（地域によりけりだが、３月～１１月が目安）
【回虫：糞便のチェックと体調の観察で早期発見。寄生が見つかった場合は虫下し】（寄生発見時に適時）（散歩中のニオイ嗅ぎで、糞便等・もしくはそれがあった場所、ありそうな場所に鼻をつけることを避ける）

あくまで個人的にはですが。
しっかりと犬を観察し、適時対応するのがベストだと思います。
『必ずしも必要ではないものを飲ませる』という、不要な薬という面もありますので、今後も当家で使うことはないと思います。
ただ（回虫）については、スピノサドを与えた時点で降りるでしょうし、メインに添えるものでもないと思います。（製薬メーカーとしても、せっかくですので目的としている薬効でなくとも当然書くでしょうし）
地域的にフロントラインとフィラリア予防が重なっているならば、使うという選択も一考するかも知れません。（当家の場合はずれる月があります）

難しいのは『観察ミスにより発見が遅れてしまうぐらいなら、予防薬を使うべき』という考えも、それはそれで正しい行動だと思います。
（薬そのもののリスク）（治療が必要な疾病にかかるリスク）
こういった天秤にかければ、良い薬だとも思いました。
薬のリスクを少なくしようと思えば、それだけ事細かな愛犬の健康状態の観察が必要ということですね。

そのものズバリという感想・意見、お応えにはならなかったと思いますが、これらのことから各ご家庭で愛犬に尤も良い方法を獣医さんと相談の上で決定すべきだと思います。

お礼

再度のアドバイスありがとうございます。
おっしゃるとおりパノラミス錠をいただきました。私も不要な薬はあげたくないと思うので悩んでしまったのと、以前フロントラインプラスを使っていて、それが犬にもよくないと聞き、使用をためらっていて、かつうちの犬は皮膚が弱い・・ということもありまして。しかしながらノミダニはどうしてもつくものだし、痒いし、もっとひどいことになるのは避けたいとすると、先生から飲み薬を勧められました。
フィラリアの薬と一緒になったのがあるからということで。
納得して箱をあけると結構大きめの粒だったので、改めて体重に対する量を確認し、うちのわんこには強すぎるのでは・・・と思ってしまった次第です。

フィラリア予防はもちろん、ノミダニも予防してあげたいです、が、犬への体の影響も心配だったのですが、アドバイスいただいて助かりました。予防と治療と体への影響をどう考えるかということ、もう少し自分なりに考えてみます。
せっかく血液検査してマイナスだったのがわかっているので、対処するなら早めにしてあげたいと思います。
ご丁寧にありがとうございました！