ODした人を放置する行為の問題性とその後の社会的影響は？

質問

• ODした人を放置する行為の問題性とその後の社会的影響について考えてみましょう。
• ODした人が生きていた場合と死亡していた場合の対応や、放置による後遺症についても考える必要があります。
• また、放置した人やその後の対応によって精神的なストレスを与える可能性もあるため、民事裁判や賠償金請求の検討も必要です。

回答No.7

iapetus · ベストアンサー

#2です。またもや長いです、すいません。

なるほど。失礼しました。ＯＤと元カノと片思いの件は別件でしたか。
まぁでも、それは同時かどうかは態勢に影響ないですね。
「『仲間』に対する迷惑行為を『重ねて』やった」ことが問題視されているからで。
図々しく部屋を私的に使って真摯な態度が取れない彼らとの関係を『仲間』と表現するのはおこがましいですが、まぁ、彼らサイドの視点では、元カノも片思いの彼女も、彼らの「護るべき『仲間』」だったのでしょうね。
いくら思い違いだったとしても、起きてしまったことは無かったことにはできず、その結果責任はＫさんに付いて回るのですから、100%の失地回復は、望めないのです。
それは、人の記憶が消せないことによります。

先に申した通り、一人ひとり、誤解を解いていくしかないでしょうけど、でもその努力にどれ程の意味があるのか。
話を蒸し返して、怒らせることなく誤解を解くことができますかね？。
普通、思い出さなくなっていた嫌なことを思い出さされたら、誰でも嫌な気分になって、人によっては怒りだすでしょう。
「そうやってまた人を巻き込んで説くのはいいが、自分だけ楽になりたいのか」みたいに言われたら、その人との関係は、お終わっちゃいます・・・。

あと、死ぬかもしれなかったのに放置した彼らの「責任」を問うておられる訳ですが、やはりＫさんには誤認があるのです。

既に＃２においてだいぶ触れたので重複してしまいますが。

死んだかもしれない、というのは、あくまでＫさんの主観、もっとストレートに言えば、憶測です。
ＯＤして致死量を超えたのならとっくにあの世だったでしょうし、ひと瓶飲んでも死ななかったということは、たまたま幸運で死に至らなかったとすれば、Ｋさん自身の個体にあったであろうそのクスリの致死量以下だったということになります。
まるで、鎮静剤（確かに向精神薬の一種です）ひと瓶＞致死量　という前提でＫさんはお話になっているか、或いは、ひと瓶という量が、致死量だったかもしれない、という憶測が死の恐怖を彷彿とさせ、それを放置した彼らの責任に摩り替えている精神構造が垣間見えるのは、些か穿った見方でしょうか？。

で、彼らの責任についてですが、先の回答で示した通り、あるとすれば「遺棄罪」程度のものです。
昏倒して意識不明とか、呼吸不全でチアノーゼ（唇が紫色）だとか、大量出血してる、とかの状態を放置したのなら、遺棄罪も成立するでしょうけど、その時はＫさんは動き回っていたんですよね。
そもそも、暴れていた？Ｋさんの状態から、命に関わる状態に急変するかもしれない、と予測するのは、不可能だったんじゃないですか？、ということです。
（そもそも、Ｋさん生還してますから。）

死の恐怖を味わったのは自ら行ったＯＤに起因しているのに、その状態を「クスリが抜けるまで看取らず遺棄した」として彼らに責めを負わせようするのは、意識不明や呼吸困難などの危機的状況でなかったのなら、どう考えても責任転嫁でしかありません。
彼らが救急車を呼ばなかったのは不作為になる可能性がないではないですが、Ｋさんの時系列的な状態が判らないので何とも言えません。
強いて言えば、その時、彼らがＯＤをした事実を理解していたにも関わらず放置した、となれば話は違います。
その場合であっても、彼らがＫさんの飲んだクスリについての致死量に関する知識の有無が、放置が確信だったのか否かの分かれ目でしょうけど、恐らく法的に、彼らの責任はない可能性が高いと思います。

あと、荷物が残留しているのは、彼らがＫさん家に近づきたくないから、なのではないでしょうか。
荷物を残されて、邪魔で頭に来ますよね。それはそれで理解できますが。
一応、その所有権は、まだ彼らの元にあると思われますので、勝手に処分するべきではありません。
何かしらの方法で彼らに連絡を取り、引き取りに来てもらうか処分をしてよいか確認するしかないと思います。
何で自分が?!、と思われるかもしれませんが、これも、ＯＤ事件の尾ひれ羽ひれと割り切るしかないでしょう。