- 締切済み
なぜ安部総理の給料はあんなに低いの？
国のトップが年収４０００万円っておかしくない？ ほかの国会議員ですら年収３３０万円でしょ。 上場企業のトップでも年収１億あるんだから 最低それくらいあげるべきではないの？
- farufaruchan
- お礼率0% (0/30)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- iganooni
- ベストアンサー率33% (2/6)
- m-m-mg
- ベストアンサー率23% (54/226)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
- ichiro3taro
- ベストアンサー率20% (2/10)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
関連するQ&A
- 【国会議員の秘書の給料は国が支給している？】 国
【国会議員の秘書の給料は国が支給している？】 国会議員の秘書の給料は国会議員の給料から支払われていて、高給取りに見えるけど秘書に給料を払ったら安月給な仕事だなと思っていたのですが、国会議員の給料明細に秘書給料という項目が別途設けられており、3人の秘書に月合計１８０万円が支払われており、国会議員に月給は月１３０万円で５０万円足が出ていて赤字かと思ったら文書通信交通滞在費月１００万円別途支給されていて、合計２３０万円でした。 秘書の給料１８０万円支払うと国会議員の給料は２３０−１８０＝５０万円しかありません。 秘書の給料は国会議員の給料とは別に国から秘書給料が振り込まれるのでしょうか？ 国会議員の持ち出しでしょうか？ 国支給なら秘書の上限があるはずですが秘書の人数は何人が上限とか決まっているのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山はなぜ総理をやめないんでしょうか？生活にも困らないのに総理＆国会議
鳩山はなぜ総理をやめないんでしょうか？生活にも困らないのに総理＆国会議員を続ける理由はなんですか？自分が総理であることが、国のためだと思っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣とは何者か？総理大臣に出来る事とは？
「消費税を250％にします」って総理大臣が言っても、ボツになるでしょう。衆議院の議決で反対票だらけになって、否決になるからです。100円の買い物で2600円支払い、税率が高すぎて、殆どの衆議院議員は反対し、総理大臣の定める方針にブレーキをかけます。 では、総理大臣は何者なんでしょう？政治家のトップなのでしょうが、トップが鶴の一声で「消費税250％」って言えば本当に消費税が250％になるから、政治家のトップなのでは？トップなのだから、他の国会議員の反対勢力を振り払う力があっても良いと思うのですが。一般的な国会議員より総理大臣の力は大きいはずですが、それは何処に表れますか？総理大臣に出来る事は何でしょう？総理大臣って、必要？ 。 権力濫用で変な政策法案を通すと、次の選挙で落選でしょう。だけど、任期中はトップですから、どんな政策法案も通す力があるから総理大臣なのでは？ たぶん、北朝鮮の総書記は、鶴の一声が有効なのだと思います。ただ、その力が恒久的で独裁状態なのが大きな問題なのでしょう。日本の総理大臣は民意の反映された選挙で決まった代表者ですから、任期中は北朝鮮総書記並みの力があった方が良いのでは？もしくは、総理大臣を廃止して国会議員全員の力を対等にするとか。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣があんなにすぐ変わるのはなぜ？
純粋な疑問です。 なぜ、日本の総理大臣はすぐに変わるんですか？ 日本は世界から、笑いものになってないのでしょうか。 また、総理大臣は多数決で決めてるはずなのに、 味方の【党内】から「麻生おろし」が起こるのはなぜですか？ 自分たちで選んだ総理を、自分たちで辞めさせるなんて、 どうして毎度こうなるのでしょうか。 政党って、本来「同じ志」を持った人間が協力し合って、 国を良くするためにあるんですよね？ トップの意向に納得いかないなら、自民党抜けたら？と思います。 結局、国会議員は国を良くしたいんじゃなくて、 有利な政党に居て、選挙に勝ちたいだけだよなぁと感じてます。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員の給料を決める法律の背景
国会議員の給料は法律で決まっているそうで、年２千万円くらいだったかと思います。その他に、電車のフリーパスや秘書の給料もあったかと思います。 ある国会議員はこんな意見を言いました。「オレたち国会議員は国の為に超貢献してるから、給料を年１０億円くらいが妥当じゃね？イチローとかビートたけしとかこれくらい貰ってるし、２千万円は少な過ぎでしょ。億増加の法案通そうぜ！」 国会議員が法案だして、それが過半数の賛成なら、可決だと思います。与党も野党も、衆議院も参議院も、自分の給料が上がる法案なら賛成するでしょう。 ここで質問なのですが、２千万円はどのようにして決まったのでしょう？民主主義で決まったのでしょうか？３千万円にしようとすると貰い過ぎという意見の反対勢力が働き、１千万円にしようとすると少な過ぎという意見の反対勢力が働き、両者の板挟みで２千万円になったと思います。 増額に対する反対勢力は、マスコミや支持率ですか？減額に対する反対勢力は、国会議員の欲望ですか？ 増額法案が出て、マスコミや国民がどんなに吠えようが、デモが起ころうが、国会議員から言わせれば「だから何？」って感じでしょうか。法律の決定権は国会だから、その権利を使っただけの話ですかね。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理経験者はこの非常事態にどうして出てこないの？
現在、菅総理の退任時期についていろいろ騒がれていますが、 自民党、民主党それぞれに総理経験者がいますが、どうして経験を活かした 発言や行動が国民に見えてこないのでしょうか。 一般企業の場合、会社の経営が危うくなると、一旦は前線から退いた元経営者や 創業者が再度、経営に参加する話は良く聞きます。 国会議員の方々は総理大臣を経験することが、最終的な目標なのでしょうか？ 総理を辞めると、他の総理大臣のことはまるでひとごとなのでしょうか。 日本には幸い？！たくさんの総理経験者が存命です。 現役国会議員も多いと思います。 そういった総理経験者が党を超えて、知恵を出し合い行動するとこはないのでしょうか？ 総理を経験したのだから、国会議員にいつまでもしがみつく理由も無いように思います。 総理経験者は是非とも離党して、本当に国の為に動いて欲しいと思います。 新政党を立ち上げてもいいと思います。 みなさんのお考えを聞かせてもらえればと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 何故、取り組まないのでしょうか？
令和の今日、底辺の国民が豊かにならなければ、国も豊かにならない。 国会議員や地方議員や大富豪が豊かになっても、国は豊かにならない。 国民が豊かになって、結婚・出産が出来れば国も潤い企業も発展する。 質問です。この基本中の基本は、合っていますか？合っていれば国会 議員は気が付いていますか？何故、取り組まないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
