• ベストアンサー

どれくらいの罪ですか?

罪刑法定主義で決まってる、つーの。 でもでも、心配だから、、、訊いてみようかな。 よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nacci2014
  • ベストアンサー率35% (200/569)
回答No.2

どんな罪をおかしたのか書かないと該当する刑が明記できません

kurinal
質問者

お礼

nacci2014様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 より、穏やかな、妥当な表現かと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • yuniko99
  • ベストアンサー率15% (31/204)
回答No.4

罪といっても国家権力による刑法・民法などと あなたが心で感じる罪の意識とでは違いがあるでしょう さだまさしの「償い」という曲を聴くといいと言われます。心に罪や恥を感じたなら この問がどういう意味があるのか教えてください。

kurinal
質問者

お礼

yuniko99様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 「償い」の、歌詞だけ読ませて頂きました。 1982年の唄なんですね。「交通戦争」という言葉もあったように思います。 これはしかし、図らずして加害者となった人物の贖罪という面も確かですが、 被害者が、加害者を赦せるのかどうか?というテーマにも見えてきます。 >「この問がどういう意味があるのか教えてください。」 「罪刑法定主義」とは、ということの、一般的な確認、ですか。 「7年間、封も切らない封筒を送ってきたから、赦してやろう」 ・・・こういうのは、場合によっては、いつ果てるとも知らないわけです。 教育論で「ちょっとしたミスを咎めるのにも、それがいつ赦されるのか判らない、 ネチネチと、いつまでもそれを赦さないという、特に母親の(子どもに対する)態度」 というのは、問題視されていると思います。 法律的には、例えば、こうした事案の場合でも、 「本人の最低限度の生活を侵害するような「取り立て」は、認められない」 ということに、なっております。 一般に「金銭賠償」とは、そのようなもので。しかし、「仮に全ての者が、 「資力」が充分(そんなの、即金で払えます、特に困りません)であれば、 世の中、全て丸く収まる」・・・というわけでもないのは、 それこそ、その唄で指摘したいのかな、というところではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

騒乱罪だな。 首謀者:1年以上10年以下の懲役又は禁錮ということになっておるぞ。 付和随行者の方も、10万円以下の罰金だがな。

kurinal
質問者

お礼

Mokuzo100nenn様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 やっぱり「不文律」じゃなくて、罪刑法定主義が、いいっすね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • spring135
  • ベストアンサー率44% (1487/3332)
回答No.1

事案を明示しないで量刑を審議するという発想そのものが死刑相当です。

kurinal
質問者

お礼

spring135様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 それは、「万死に値する」というやつですか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 罪を憎んで、人を憎まず

    法律に詳しい方にお尋ねします。 死刑の是非を巡ってある人が、ブログのコメントに次のように書いていました。私はその意味がわかりません。それは表現がおかしいからではないかと思うのですが、皆さんはどう思われますか。 国家という名のもとに、結局人が人の命を奪う。ですから死刑には反対です。「罪を憎んで、人を憎まず」の罪刑法定主義から見ても、今の日本は、マスメディアによるリンチ的報道が過剰なまでに溢れていると思います。 私がおかしいと思う表現 ⇒ 「罪を憎んで、人を憎まず」の罪刑法定主義

  • 時効延長と罪刑法定主義

    時効延長と罪刑法定主義 時効延長を遡及させる法案について、罪刑法定主義に反するといった批判はないのでしょうか?

  • 刑法についてです

    (1)罪刑法定主義とはどういうものか (2)罪刑法定主義の内容(法律主義、罪刑均衡、絶対的不定期刑の禁止、事後法の禁止、刑罰法規明確性の原則、類推解釈の禁止の6つ)についてそれぞれどういうものか (3)罪刑法定主義の派生原則(類推解釈と拡張解釈の違い、類推解釈といっても被告人を無罪にしたり減軽のための類推は許される) どうしてもわかりません。 早めに回答いただけるとうれしいです。

  • 刑法についてです

    (1)罪刑法定主義とはどういうものか (2)罪刑法定主義の内容(法律主義、罪刑均衡、絶対的不定期刑の禁止、事後法の禁止、刑罰法規明確性の原則、類推解釈の禁止の6つ)についてそれぞれどういうものか (3)罪刑法定主義の派生原則(類推解釈と拡張解釈の違い、類推解釈といっても被告人を無罪にしたり減軽のための類推は許される)について教えてください。 テストが土曜日にあるので早めに回答いただければうれしいです。

  • 罪刑法定主義の例外はありますか?

    罪刑法定主義の原則については理解できました。例外って存在するんですか? しかし、どこかの本で読んだ内容がうろ覚えで困っています。インターネット使っても思い出せなくて、これは間違いか勘違いじゃないのかなと困っています。 ●罪刑法定主義の例外って存在しますでしょうか? 罪刑法定主義に例外は調べてもないっぽいんですが・・・。行政法の分野で行政罰は刑法総則が適用されますよね。でも、秩序罰とかは「その目的、内容、目的からして」二重処罰の禁止は適用されずに義務の履行がされるまで科すことはできますよね?それって例外といは言えませんか? あと、部分社会の法理についても罪刑法定主義は適用されない例があるみたいなことを読んだような・・・。 すいません。なければないで結構です、もし何かありましたら教えていただけませんか?

  • 刑法について教えてください

    不真正不作為犯と不作為犯とは違うものなんでしょうか?? また不真正不作為犯はなぜ罪刑法定主義に反しないのでしょうか?

  • 罪刑法定主義とデュープロセス

    罪刑法定主義とデュープロセス(適法手続き)は基本的に同一のものと考えていいですか?

  • 法律の「主義」「原則」

    たとえば、「罪刑法定主義」「契約自由の原則」というような、「主義」「原則」には、どのようなものがあるでしょうか?できれば、簡単な説明もお願いします。 また、これらのことについて、素人でも判りやすい書籍をご存知でしたら、教えてください。

  • 罪刑法定主義は英米法では不採用?

    現在日本では罪刑法定主義が採用されており、それにより遡及処罰の禁止の原則などが機能しておりますが、英米法では伝統的に罪刑法定主義の観念を有していないと聞きました。 イギリス、カナダ、オーストラリア、アメリカなどは基本的に英米法の国々だと思うのですが、日本とは違い例え事前に法令で罪となる行為と刑罰が規定されていなくとも、行為者を倫理的な観点からなど何らかな形で裁く事ができるのでしょうか? もしそうなら少し怖い気がしますが... また、英米法では罪刑法定主義の観念が無いので、遡及処罰の禁止といった原則も特に無いのでしょうか? アメリカは遡及処罰を禁じているらしいですが、これはアメリカが例外なだけですか? 教えて頂けると嬉しいです。

  • 急ぎです><死刑制度

    死刑制度の存続、廃止に関して(刑罰の意味、罪刑法定主義を含めて)どう思われますか?

amerikamegatrendsとでます
このQ&Aのポイント
  • 他社製品でもいいですか
  • 放電やりました。付属品ははずしいます。
  • f1-f12までやっても動かずえす
回答を見る